La confianza excesiva en la habilidad para detectar mentiras se vincula con puntos ciegos y rasgos narcisistas, según un estudio en Thinking and Reasoning. El cómico estadounidense Joe Rogan, con un podcast que supera los 16 millones de suscriptores en YouTube y millones de descargas por episodio, ejemplifica esta situación al creerse "inmune a los bulos" pese a difundir teorías conspirativas, como el autismo por vacunas o una ciudad bajo pirámides.
El estudio investigó la vulnerabilidad al "bullshit" –mensajes sin preocupación por la verdad– y la conciencia metacognitiva. Investigaciones previas ya mostraban el patrón Dunning-Kruger, donde quienes razonan peor sobreestiman sus capacidades.
Los autores, incluyendo a Vladimíra Čavojová de la Academia Eslovaca de Ciencias, realizaron dos estudios preregistrados con 596 y 433 adultos eslovacos, respectivamente, de entre 18 y 70 años.
Los participantes evaluaron frases pseudoprofundas y refranes motivacionales. La precisión se midió por la distinción entre ambos. Se evaluó también la sobreestimación y el sobreposicionamiento, además de rasgos de personalidad como narcisismo y maquiavelismo.
Ambos estudios confirmaron el patrón Dunning-Kruger: menor habilidad predictora de mayor sobreestimación.
La habilidad verbal predijo el rendimiento real en la detección de "bullshit". La autoestima alta se asoció a una mayor sobreconfianza, aunque no a mayor precisión. Narcisismo y maquiavelismo se vincularon con una mayor frecuencia autoinformada de "bullshitting" (engañar a otros).
Curiosamente, los maquiavélicos rindieron mejor en detección. Los resultados sugieren que los más vulnerables al "bullshit" son menos conscientes de su vulnerabilidad, especialmente con rasgos narcisistas, mientras que el maquiavelismo puede ayudar a detectarlo. El estudio se basa en una conceptualización específica del "bullshit" como enunciados pseudoprofundos.
Crítica:
El título, con su academicismo, promete una inmersión profunda que se diluye en un resumen excesivamente largo y repetitivo, saturado de ejemplos que no siempre aportan al rigor científico. La anécdota de Joe Rogan es el cebo perfecto, pero el pescado es más pequeño de lo que parece, dejando al lector con la sensación de un estudio interesante sepultado bajo palabrería periodística.
Comentarios