Crítica:
La noticia original es demasiado deferente con las declaraciones oficiales. El contraste entre la cifra de matriculaciones y el recorte presupuestario es el verdadero núcleo, no la joint venture.
Sánchez deja atónito al personal de Ford: presume de impulsar el coche eléctrico tras recortar un 50% las a...
Sánchez vende humo eléctrico recortando ayudas
Otros artículos
Casas en España: el Estado es socio
Tener una casa en España no es poseer un activo, es alquilarle el derecho de existir al Estado. El doctor Jaume Menéndez lo ha dejado claro en su libro 'Análisis económico de la fiscalidad de la vivienda en España', presentado en Fedea: la maquinaria tributaria es un agujero negro que no deja títere con cabeza. Para que lo entendamos los mortales, Menéndez pone un ejemplo en Gerona que parece un chiste de mal gusto. Alguien compró una casa en el año 2000 por 90.000 euros y la vendió en 2025 por 240.000 euros. Entre el IVA, el ITP, el IBI y la plusvalía, el propietario dejó sobre la mesa 56.000 euros. Traducido al idioma de la calle: el Estado se llevó el 62% del precio original de la casa. Es como si fueras al súper, compraras un jamón y, entre el IVA y el impuesto por llevarlo en la nevera, al final tuvieras que pagarle al Gobierno otro jamón y medio. La hipocresía es deliciosa. Nos venden la movilidad residencial mientras nos encadenan con impuestos en tres niveles: estatal, autonómico y municipal. Somos la cuarta potencia de la UE en presión fiscal inmobiliaria, solo superados por Luxemburgo, Francia y Bélgica. Mientras tanto, la oferta de vivienda es una broma pesada. Desde 2021 han nacido 1,2 millones de hogares, pero solo se han terminado 470.000 viviendas. Básicamente, hay dos familias peleándose por cada piso nuevo, especialmente en Madrid, Barcelona, Valencia, Alicante y Murcia. El resultado es obvio: la carga fiscal no desaparece, se traslada al precio final. Al final, el ciudadano paga la fiesta y el Estado se queda con la llave.
Japón: menos machismo para no quebrar
Japón ha descubierto, después de décadas de mirar hacia otro lado, que resulta caro ignorar a la mitad de la población. No es una epifanía feminista, es pura matemática de supervivencia. Con un agujero proyectado de 11 millones de trabajadores para 2040, el país se ha dado cuenta de que no puede mantener la maquinaria funcionando solo con hombres cansados. El Recruit Works Institute lo ha dejado claro: la oferta caerá de 65,87 millones en 2022 a unos 57,68 millones, mientras la demanda se mantiene terca en los 68,68 millones. Básicamente, se quedan sin manos. Para solucionar este drama, gigantes como MUFG Bank y Nippon Life han decidido hacer limpieza en sus organigramas. Han fulminado esas categorías administrativas —como la categoría BS de MUFG— que servían como una especie de 'gueto' profesional donde las mujeres se quedaban estancadas con sueldos de risa y cero ascensos. En MUFG, la remuneración femenina era un triste 50% de la masculina; en Nippon Life, la broma era peor: un 39%. Es como si te dijeran que trabajas lo mismo, pero que tu cuenta bancaria tiene un impuesto invisible por el simple hecho de ser mujer. Según la Encuesta Básica sobre la Estructura Salarial de 2025, el hombre medio cobra 373.400 yenes frente a los 285.900 de la mujer. Un 76,6% que suena a avance, pero que en la calle se traduce en un 23,4% de diferencia que duele al pagar el alquiler. La OCDE, con una lupa más severa, pone la brecha en un 21,3%, la cuarta más alta del club. Para rematar, el Gobierno intenta combatir la 'curva en L' —ese momento donde la maternidad expulsa a las mujeres al empleo temporal— con horarios flexibles y tres días libres semanales en Tokio desde abril de 2025. Un parche moderno para una herida antigua.
Slim: Menos días, más horas y jubilación eterna
Carlos Slim, el hombre que probablemente ve el dinero como nosotros vemos el aire, ha decidido jugar al arquitecto social. Su propuesta es un ejercicio de equilibrismo mental: trabajar tres días a la semana, pero con jornadas maratónicas de 11 o 12 horas. Básicamente, propone que te fundas la vida en tres días para que luego tengas cuatro días de 'libertad', siempre y cuando no te importe que tu cerebro parezca un queso fundido al terminar el tercer turno. Slim promete que el sueldo se mantiene, pero aquí llega la letra pequeña que hace que cualquier trabajador se atragante con el café: jubilarse a los 75 años. Es el clásico truco de magia: te doy un caramelo hoy para quitarte los dientes mañana. Mientras el Estado se toma las cosas con la calma de un domingo por la tarde, la reforma oficial del 1 de mayo de 2026 propone un descenso gradual. Pasaremos de las 48 horas actuales a 46 en 2027, 44 en 2028, 42 en 2029, hasta aterrizar en las 40 horas en 2030. Una transición tan lenta que para cuando lleguemos, probablemente ya estemos todos jubilados o sea demasiado tarde. Slim, en cambio, quiere concentrar entre 33 y 36 horas semanales en un despliegue de fuerza bruta laboral, argumentando que así se contrataría a más jóvenes. Es la lógica del 'estiramiento': estirar la jornada diaria para que quepan más manos en la nómina. Sin embargo, la realidad no es un Excel de Grupo Carso. El Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional de EE. UU. advierte que turnos de 12 horas disparan el riesgo de accidentes en un 28%. Trabajar así no es eficiencia, es jugar a la ruleta rusa con la fatiga. Al final, la propuesta de Slim es un espejismo: cuatro días libres a cambio de una vejez laboral eterna y un riesgo de incendio mental cada miércoles.
Casas platillo: el sueño barato que fracasó
Imaginen despertar en una lata de aluminio gigante que parece un cruce entre una tienda de campaña mongola y un platillo volante. Así era la promesa de R. Buckminster “Bucky” Fuller en 1946: la Dymaxion House. En un Estados Unidos posguerra donde Harry S. Truman admitía que los veteranos no tenían ni donde caerse muertos, Fuller llegó con la solución 'dinámica': casas fabricadas en fábricas de aviones, ligeras como una camioneta pickup (apenas tres toneladas) y transportables por el módico precio de 100 dólares. El precio de venta era un regalo de 6.500 dólares, que hoy, ajustando la inflación y el dolor de bolsillo, serían unos 110.000 dólares. Un chollazo para cualquier familia joven. El plan era ambicioso, casi delirante. La Beech Aircraft Corp. en Wichita, Kansas, pretendía escupir 200 casas al día para alcanzar las 185.000 anuales. Tenía todo el despliegue: baños de plástico moldeado y estanterías giratorias, como si vivieras en un submarino con aires de salón de televisión. LIFE Magazine ya se preguntaba si la gente compraría semejante rareza, y la respuesta llegó con 30.000 pedidos espontáneos. El hambre de techo era tal que el público estaba dispuesto a vivir en un disco volador. Pero aquí entra la realidad del dinero, esa que siempre dinamita los sueños. Para que la Beech Aircraft pasara del prototipo a la producción masiva, hacían falta 10 millones de dólares para reformar la fábrica. Demasiado dinero para un arquitecto que, según los registros, no tenía el instinto empresarial más desarrollado del mundo. Fuller se peleó con sus inversores y el sueño se oxidó. Solo se construyeron dos casas. Una acabó siendo el hotel de una colonia de mapaches tras la muerte de su dueño, William Graham, en 1981. Hoy, el Henry Ford Museum guarda el único ejemplar superviviente, recordándonos que, aunque la pregunta sobre la crisis de vivienda sigue siendo la misma, las soluciones brillantes suelen morir en la hoja de balance.
Musk: primer billonario y el sablazo espacial
Hay gente que se despierta con el café frío y Elon Musk se despierta siendo el primer billonario de la historia. Así, sin más. El viernes 12 de junio de 2026 no fue un día cualquiera; fue el día en que SpaceX decidió que el cielo no era el límite, sino el tablero de Monopoly más grande jamás visto. Mientras el mundo mortal intentaba entender cómo funciona el Nasdaq, la compañía lanzaba su IPO, la más masiva de los tiempos, debutando a 155 dólares y cerrando la jornada en los 161 dólares. Para que nos entendamos: la empresa ahora vale 2,1 billones de dólares, una cifra que hace que el presupuesto de cualquier ayuntamiento parezca la hucha de un niño de primaria. Pero lo más surrealista es la gestión del tiempo. A las 8:17 a.m. EDT, apenas una hora antes de que las acciones empezaran a bailar en la pantalla, un cohete Falcon 9 despegó desde el Space Launch Complex 40 en Cabo Cañaveral. ¿El objetivo? Meter 29 satélites Starlink (Grupo 10-54) en órbita baja. Es la definición de 'multitasking' corporativo: mientras el CEO se corona como el rey del capital, el equipo de Florida sigue picando piedra, lanzando la misión número 68 del año. Incluso el hardware es un ejemplo de ahorro extremo. La primera etapa del cohete, la B1080, aterrizó en el droneship 'A Shortfall of Gravitas' tras completar su vuelo número 27. Reciclar cohetes mientras se acumulan billones es la máxima ironía del capitalismo espacial. Con más de 10.600 satélites activos según Jonathan McDowell, Musk no solo quiere el dinero del mundo, quiere que el Wi-Fi le llegue hasta el último rincón del patio trasero de la Tierra.
Marruecos planta tomates en terreno disputado
Rabat ha decidido que la mejor forma de plantar bandera en el Sáhara Occidental no es con soldados, sino con tomates. La Agencia para el Desarrollo Agrícola (ADA) ha lanzado una convocatoria para repartir unas 1.100 hectáreas en Dakhla-Oued Ed-Dahab, justo donde antes estaba la Villa Cisneros española. No es un regalo; es un negocio de alquileres que harían palidecer a cualquier casero de barrio. Los inversores podrán explotar la tierra entre 25 y 40 años, pagando una renta que oscila entre los 640 y los 4.250 euros anuales. Y para que el negocio sea redondo, el Gobierno marroquí le mete un apretón al bolsillo con un incremento del 10% cada cinco años una vez que el agua empiece a correr. El truco maestro es la nueva planta desalinizadora, que servirá de motor para regar más de 5.000 hectáreas en total, convirtiendo el desierto en un huerto comercial. La ADA ha troceado el pastel en 35 proyectos: 28 medianos (345,6 ha), tres grandes (casi 170 ha), tres de agregación (565,1 ha) y una migaja de 9,8 ha. Todo esto bajo el paraguas del programa 'Génération Green 2020-2030'. Mientras Rabat juega al Monopoly con el territorio en disputa y el Frente Polisario reclama el suelo, el agricultor español mira la noticia con un nudo en el estómago. Es la clásica jugada de manual: expandir el músculo exportador hacia la Unión Europea mientras el campo español se queja de una competencia que no juega limpio. Al final, Marruecos no solo busca cultivar hortalizas, busca cementar su presencia en la región con el agua desalinizada y el dinero de inversores extranjeros que no preguntan por la propiedad del suelo, sino por la rentabilidad del tomate.
Alemania vende sus domingos por dinero
Mark Twain ya lo decía hace siglo y medio: en Alemania, el domingo era sagrado, el día del 'estirón' y el sofá. Pero el romanticismo de la República de Weimar de 1919 ha chocado frontalmente con la realidad de una hucha vacía. Resulta que el canciller Friedrich Merz ha decidido que la economía no se va a arreglar durmiendo la siesta, y se plantea dinamitar el descanso histórico para meterle turbo al PIB. El plan es sutil, como quien empieza a quitarle piezas al coche mientras vas por la autopista: a partir del 1 de enero de 2027, las panaderías pasarán de tres a ocho horas de apertura y las bibliotecas subirán a seis. Un cambio que suena a detalle, pero que es la punta del iceberg. Mientras tanto, los peces gordos del comercio, como Timo Weber de KaDeWe, venden la moto de que ir de compras es 'ocio'. Claro, porque para algunos el ocio es pasear por el parque y para otros es vaciar la tarjeta en un gran almacén de Berlín. La Federación Alemana de Minoristas ya ha echao las cuentas y dice que esto podría dejar 1.000 millones de euros en ventas adicionales. Una cifra astronómica que hace que el descanso dominical parezca un lujo caro de mantener. Pero no todo es color de rosa en el mostrador. Catrin Schulz, una óptica berlinesa, pone los pies en la tierra: ya le cuesta encontrar gente que no le ponga pegas los sábados, mucho menos alguien que quiera cambiar su domingo por un sueldo. Es la eterna pelea entre el beneficio del accionista y el derecho a que el domingo sea, sencillamente, el día de no hacer nada.
Comentarios