Crítica:
El texto original es un panfleto optimista de Incat que ignora la dependencia crítica de la red eléctrica portuaria. Vende la lentitud como un 'compromiso' cuando es una limitación técnica obvia.
World’s largest electric ferry enters service in South America
El ferry eléctrico que es un shopping
Otros artículos
Sears: Cuando comprar casa era como IKEA
Imaginen que pedir una casa fuera tan sencillo como pedir una pizza o, mejor dicho, como comprarse una tostadora. Pues bien, entre 1908 y 1939, Sears, Roebuck & Co. convirtió el sueño americano en un juego de LEGO para adultos. No era arquitectura de vanguardia, era logística pura y dura: te mandaban un kit de 25 toneladas por ferrocarril con 30.000 piezas precortadas y unos 340 kilos de clavos. Básicamente, el 'montaje fácil' antes de que IKEA nos hiciera llorar con una llave Allen. La hipocresía corporativa ya existía entonces; Sears se vendía como el innovador, pero probablemente le robó la idea a Aladdin, una empresa que hoy nadie recuerda. Mientras Montgomery Ward intentaba pillarles el truco en 1921 (y fracasaba en diez años), Sears ya había colocado entre 70.000 y 75.000 casas en 447 estilos diferentes. Desde el modesto modelo 125 —un bungalow de ocho habitaciones que en 1908 costaba 945 dólares— hasta la ostentosa 'The Magnolia', una mansión neogeorgiana de 6.488 dólares que hoy equivaldría a unos 88.000 dólares. Un chollo, claro, siempre que no te importara pasar los fines de semana martillando madera con los vecinos. Lo más delirante es que el 50% de estas casas las montaron los propios dueños. Era el 'hazlo tú mismo' llevado al extremo: un manual de 75 páginas y mucha fe. Aunque ofrecían calidades como Honor Bilt o Simplex Sectional, había un detalle divertido: muchas no incluían baño. El retrete exterior se vendía por separado, como quien compra el seguro del coche aparte. Hoy, con más de 18.000 ejemplares en pie, estas casas son reliquias de una era donde la calidad no era un eslogan de marketing, sino roble y cedro real.
Anthropic: vender el fin del mundo
Imaginen que alguien intenta venderles un piso en el centro, pero en el folleto, justo al lado del precio, escribe en negrita: 'Ojo, que el edificio podría colapsar y enterrarnos a todos en cualquier momento'. Suena a broma de mal gusto, pero es exactamente el plan de negocio de Anthropic. La empresa liderada por Dario Amodei quiere saltar a Wall Street con una valoración de hasta 2 billones de dólares. Sí, han leído bien. Dos billones. Para que nos entendamos, es como si alguien llegara a una cena pidiendo el préstamo más grande de la historia mientras admite que ha quemado 80.000 millones de dólares solo en la primera mitad de 2026. Un agujero contable que haría palidecer a cualquier gestoría de barrio. Pero lo verdaderamente surrealista no es la ingeniería financiera, sino el marketing del apocalipsis. En su prospecto de salida a bolsa, Anthropic ha decidido que la mejor forma de atraer inversores es admitir que sus productos representan 'riesgos catastróficos o existenciales para la humanidad'. Es la primera vez que una compañía intenta hacerse rica argumentando que su propia existencia podría ser el principio del fin. Mientras pelean con la falta de energía eléctrica y el rechazo social a sus centros de datos, juegan a ser los 'buenos' de la película, pidiendo a gritos que la industria vaya más lento. Es una jugada maestra de hipocresía corporativa: se venden como la alternativa responsable frente a OpenAI o SpaceX, mientras el exinvestigador Jacob Coxon ya soltó la bomba de que podrían 'matarnos a todos para finales de la década'. Ahora, Anthropic está atrapada en un limbo ridículo. Si aceleran, nos extinguimos; si frenan para ser 'seguros', el castillo de naipes financiero se desploma. Básicamente, nos están pidiendo que compremos acciones de un botón de autodestrucción muy caro y bien diseñado.
Ducati (RED) 800: Lujo, SIDA y aluminio
Ducati es, por definición, ese rojo agresivo que grita velocidad incluso aparcada en un garaje. Pero el taller vietnamita Bandit9 ha decidido que los carenados tradicionales son demasiado 'mainstream' y ha esculpido la (RED) 800. El resultado no es una moto, es una escultura de aluminio que parece mercurio congelado. Olvídate de costuras, tornillos a la vista o líneas rectas; aquí todo fluye en un degradado hecho a mano que pasa del rojo racing al metal cepillado, como si alguien hubiera derretido una superbike y la hubiera dejado enfriar con estilo. Bajo esa piel futurista late un motor Testastretta V-twin de 821cc que escupe 110 hp y 89 Nm de torque. En números de calle: pasa de 0 a 100 km/h en 3,3 segundos y alcanza los 201 km/h. No es un juguete de salón; lleva horquillas Sachs de 43 mm y frenos Brembo que muerden con ganas, todo en un paquete que pesa unos ligeros 175 kg en seco. Ahora viene la parte del 'marketing con corazón'. La moto es una colaboración con la ONG (RED) para combatir el SIDA. El precio es un sablazo de 49.900 dólares, una cifra que hace que cualquier hipoteca parezca un juego de niños. Lo curioso es que 14.000 dólares de cada venta van directos a la caridad. Es la ingeniería financiera del lujo: te compras una pieza de colección exclusiva, te sientes un filántropo y, de paso, te aseguras de que solo nueve personas en el planeta tengan una igual. Eso sí, prepárate para esperar hasta un año para que te entreguen las llaves, porque el trabajo manual no entiende de prisas corporativas.
Vuelos espaciales: lujo caro y cuentas rojas
Virgin Galactic ha vuelto a sacar el juguete del garaje, pero el juguete no camina solo. El miércoles presentaron en Mesa, Arizona, la 'Apeiron', una nave de la clase Delta que promete convertir el turismo espacial en un servicio de autobús interurbano: seis pasajeros, dos vuelos semanales y una vida útil de 500 misiones. Suena glorioso, pero la realidad es que la nave llegó a Spaceport America en Nuevo México como un pasajero más, colgada del avión Eve en un vuelo de traslado. Básicamente, la nueva estrella del espacio necesitó que la llevaran de la mano. El contraste es sangrante. Mientras que la antigua VSS Unity se jubiló tras apenas siete misiones comerciales en un año, la Apeiron aspira a hacer lo mismo en menos de un mes. Pero mientras los ingenieros pelean con el software de aviónica, la cuenta bancaria de la empresa parece un colador. En el segundo trimestre de 2026, Virgin Galactic ingresó la ridícula cifra de 134.000 dólares mientras perdía 56 millones. Es como intentar montar una aerolínea vendiendo caramelos en la puerta del aeropuerto mientras quemas 100 millones de dólares más en el siguiente trimestre. Lo fascinante es que hay gente dispuesta a pagar este delirio. Hay 675 reservas que suman 203 millones de dólares. Los asientos, que ya costaban 750.000 dólares, subirán a los 850.000. Es el negocio perfecto: cobrar el precio de un ático en Madrid por unos minutos de ingravidez y un vuelo que, según los estándares de la FAI, podría no llegar siquiera a la línea de Kármán de 100 km, quedándose en los 88,5 km que alcanzó Unity en agosto de 2023. La cita para el primer vuelo comercial es ahora en el segundo trimestre de 2027. Si es que el dinero no se evapora antes que el combustible.
Binance pierde miles de millones y dice: 'Tranquilos'
Imagínate que alguien entra en tu casa, se lleva los ahorros de tu vida, el coche y hasta la cafetera, y el dueño del barrio te dice que no te preocupes porque, para él, ese sablazo es solo 'cambio suelto'. Esa es la narrativa que maneja Binance tras el atraco del jueves, donde desaparecieron 6.300 millones de dólares. Sí, has leído bien. El robo más grande en la historia de las instituciones financieras se ha gestionado con la misma naturalidad con la que uno pierde un calcetín en la lavadora. La co-CEO Yi He ha salido al paso en X para decirnos que esa cifra es una nimiedad, apenas un 2% de sus reservas. Para Binance, 6.300 millones son como el redondeo de la cuenta al pagar el café. Mientras tanto, los usuarios vieron cómo cerraban el grifo de los retiros, provocando un microinfarto colectivo que solo se calmaría el domingo a las 14:20 p.m., tras 34 horas de 'chequeos de seguridad'. El guion es el de siempre: los sospechosos habituales son los hackers norcoreanos. Binance presume de haber congelado 3.000 millones gracias a sus 'colegas' de la industria (Tether, Circle, Ripple), pero los otros 3.300 millones parecen haberse evaporado en el aire. Lo más cínico llega en la letra pequeña: si tu inversión se desplomó mientras ellos tenían el grifo cerrado, mala suerte. El riesgo es tuyo, el 'SAFU' es para ellos. Incluso Donald Trump ha pasado por aquí para decir, con su habitual despreocupación, que el dinero digital es peligroso porque ya no se ven los cheques. Mientras el FBI y el Servicio Secreto hacen el papeleo, queda la reflexión de Anton Golub: cuando Binance estornuda, la industria entera le trae el pañuelo y congela fondos en horas. Si fueras un exchange pequeño, tendrías que esperar a que un juez se despertara de la siesta. Binance no es demasiado grande para caer, pero es demasiado gorda para que un robo de miles de millones le quite el sueño.
Polymarket: el oráculo que no ve el hack
Resulta fascinante que una plataforma dedicada a predecir el futuro sea incapaz de ver venir el martillazo en su propia cartera. Polymarket, el oráculo digital donde se apuesta por todo menos por la seguridad básica, ha vuelto a dejar la puerta abierta. El pasado jueves, la versión internacional de su web se convirtió en un buffet libre para hackers que se llevaron 2,6 millones de dólares, dejando a unos 700 traders con la cara de tontos y la cuenta vacía. Para quienes piensen que es un accidente aislado, basta mirar el calendario. En junio, un ataque de phishing sofisticado ya les había sifonado 3,1 millones de dólares de una docena de carteras. Es como intentar cerrar el grifo de casa y descubrir que el fontanero ha dejado la tubería conectada al alcantarillado. Esta vez, la culpa recae en DebugBear, una herramienta de monitoreo externa que resultó ser el caballo de Troya perfecto. Mientras el usuario medio sufre por pagar la luz, Polymarket gestiona millones con la ligereza de quien deja las llaves puestas en el contacto del coche. Pero el caos es el ecosistema natural de esta web. No solo son el blanco preferido de los hackers; son el paraíso del blanqueo. El Wall Street Journal reveló que estafadores usaban tarjetas de débito robadas para lavar dinero, llegando al punto surrealista de que el 80% de sus transacciones fueron marcadas como fraudulentas. Hablamos de un intento de ingeniería financiera de casi 10 millones de dólares. Polymarket promete que los afectados serán 'resarcidos', una frase corporativa elegante para decir que intentarán pegar los platos rotos después de haber servido la cena en el suelo. Entre errores de DNS y brechas constantes, predecir que Polymarket volverá a fallar es la única apuesta segura en su plataforma.
Dulces: el sablazo invisible a tu paladar
No es nostalgia, ni que te estés haciendo viejo (aunque también), es que nos están vendiendo humo con sabor a azúcar. Resulta que las grandes corporaciones del dulce aplican una técnica de 'goteo' financieramente brillante: cambian la receta en dosis homeopáticas. Un ajuste aquí, una sustitución allá, y en diez años tienes un producto distinto sin que hayas notado el sablazo en el paladar. Es la ingeniería del ahorro disfrazada de receta icónica. El caso de Reese’s es el ejemplo perfecto de este drama familiar. Brad Reese, el nieto del creador, soltó la bomba contra Hershey, denunciando que están usando 'recubrimientos compuestos' (una forma elegante de decir 'grasa vegetal que parece chocolate') y cremas con sabor a cacahuete en lugar de cacahuete real. Hershey, con la frialdad de un contador, admite que algunas variedades cambian, pero que la clásica 'copita' sigue intacta. Traducción: te damos el clásico para que no te quejes, pero en el resto del catálogo hacemos malabares con el presupuesto. ¿Por qué lo hacen? Por la misma razón que tu alquiler sube pero el ascensor sigue roto: el dinero. El Dr. Richard Hartel de la Universidad de Wisconsin-Madison lo deja claro: cuando el precio de los ingredientes sube, las empresas buscan el sustituto más barato que la FDA permita legalmente. Cambian la leche entera por leche desnatada y aceites vegetales en el caramelo, o reducen el cacao al límite legal para que siga llamándose 'chocolate'. Es como cambiar la mantequilla de la receta de la abuela por margarina barata para ahorrar unos céntimos por unidad; al final, el resultado es un dulce que no 'pega' como antes. Para rematar, Jack Bishop de America’s Test Kitchen confirma que el Snickers de hoy no tiene ese 'efecto queso' (el estiramiento del caramelo) de los años 60 y 70. Básicamente, estamos pagando el mismo precio por una versión 'light' en calidad, mientras nuestras papilas gustativas, que ya no regeneran como a los diez años, intentan procesar este engaño industrial.
Comentarios