Crítica:
El texto original es un festín de 'fuentes gubernamentales' que intentan diluir la gravedad del hecho. Le sobra diplomacia y le falta preguntar por qué el Tribunal de Cuentas no detectó este 'lobby' a tiempo.
Moncloa se encomienda a Zapatero ante el temor a que escale el ‘caso Plus Ultra’
Zapatero: Vuelos gratis y comisiones millonarias
Otros artículos
Iglesias: el 'honor' de ser objetivo estadounidense
Hay quien presume de sus medallas y hay quien presume de aparecer en un informe del Departamento de Estado de EE. UU. como un 'colaborador útil' de un régimen cuestionable. Para Pablo Iglesias, que pasó de gestionar el presupuesto del Estado a gestionar su propio ecosistema mediático, que Marco Rubio lo haya incluido en el documento 'Cuba. La capital del comunismo del siglo XXI' el pasado 20 de julio no es un problema, es un trofeo. Es como si te ponen en la lista negra de un club exclusivo y, en lugar de buscar la salida, pides que te saquen una foto junto a la puerta. El informe, un tostón de 107 páginas que funciona como hoja de ruta contra el castrismo, no se anda con chiquitas. Describe una maquinaria de subversión que lleva siete décadas infiltrándose en Washington. En medio de este despliegue de inteligencia, aparece la 'Flotilla a La Habana' de marzo de 2026, el Convoy Nuestra América. Un viaje que para muchos fue turismo revolucionario y para otros, una excursión propagandística donde 120 organizaciones de 33 países jugaron a los comisarios. Allí estuvo Iglesias, entrevistando a Miguel Díaz-Canel en el Canal Red, mientras se lanzaba piropos a China, describiéndola como el ejemplo del bienestar socialista. Mientras el Departamento de Estado advierte que los espías de Pekín en Cuba se han triplicado en tres años, convirtiendo la isla en una base de operaciones hostiles, la izquierda española celebra la mención. Para el exvicepresidente, ser etiquetado en un contexto de 'terrorismo de izquierda' es el equivalente político a que te den una estrella Michelin en la cocina del activismo. Al final, el dinero público y la influencia política se transforman en contenido para sus canales, convirtiendo la vigilancia de una superpotencia en el mejor marketing viral de la temporada.
Díaz busca el mando de la OIT
El Palacio de la Moncloa ha decidido jugar al Tetris con sus piezas más pesadas y ha lanzado a Yolanda Díaz al tablero global. El anuncio es el clásico manual de marketing institucional: Pedro Sánchez, vía X el 23 de julio de 2026, habla de «honor» y de una «vocación de consenso» que suena a música celestial, mientras en la calle sabemos que el consenso suele ser el nombre elegante que se le da a la negociación de última hora para que nadie grite demasiado. La meta es la dirección general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), ese templo de Ginebra donde se teoriza sobre el 'trabajo decente' mientras los currículums se acumulan en el olvido. Pero ojo, que esto no es un sorteo de lotería; es una operación de ingeniería política. Díaz no ha llegado aquí por azar, sino tras un despliegue de diplomacia que haría palidecer a cualquier agente secreto. El objetivo claro: China. Mientras en Washington Donald Trump se pone en modo gladiador para blindar los semiconductores y a Nvidia, la vicepresidenta segunda ha preferido tender puentes hacia Pekín. En mayo, Díaz ya estaba allí, defendiendo que la cooperación con los asiáticos en inteligencia artificial y algoritmos es la clave para 'trabajar menos'. Una promesa tentadora, casi como un descuento en la factura de la luz que nunca llega, pero efectiva para ganar votos en un organismo donde China tiene voto permanente. No es la primera vez que el Gobierno intenta colocar a los suyos en el escaparate de la ONU; Luis Planas ya ha sido propuesto para dirigir la FAO a partir de 2027. Parece que la estrategia es exportar la gestión nacional antes de que el desgaste local sea insalvable. Ahora solo queda ver si el guiño a Pekín y la crítica a las propuestas de EE. UU. en la Conferencia Internacional del Trabajo son suficientes para que el tablero se mueva a su favor.
Joyas de Zapatero: ¿Cortesía o sablazo real?
Hablemos de la 'cortesía'. En el barrio, si un vecino te regala un juego de llaves, es un detalle; si un Estado extranjero te regala joyas valoradas en 1,3 millones de euros, ya estamos hablando de una ingeniería financiera de alta costura. José Luis Rodríguez Zapatero apareció en los Mañaneros 360 de La 1 de TVE para explicarnos que tener una fortuna en piedras preciosas guardada en una caja fuerte de su despacho en la calle Ferraz es, básicamente, un descuido sentimental. Un 'regalo de cortesía personal' de un país que, curiosamente, prefiere quedar en el anonimato, como si fuera un admirador secreto con presupuesto de monarquía. El contraste es delicioso. Mientras el ciudadano medio se pelea con el recibo de la luz, el expresidente admite que aceptar tal tesoro 'puede ser' un error, pero que no tenía 'afán patrimonial'. Claro, porque guardar 1,3 millones de euros en joyas no es buscar dinero, es simplemente decorar la caja fuerte. La UDEF ya hizo el trabajo sucio de intervenir el botín, y ahora Zapatero se encomienda al juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional para desgranar el misterio. Lo más brillante no es el diamante, sino la gimnasia mental sobre el código de buen gobierno que él mismo aprobó. Según el exmandatario, cumplir las normas es algo 'interpretable'. Una palabra maravillosa: 'interpretable'. Es la misma que usamos cuando llegamos tarde a una cena y decimos que el tráfico era 'impredecible'. Ahora, mientras se enfrenta a investigaciones por contrabando y defraudación a la Hacienda Pública en el marco del caso Plus Ultra, el exsecretario de Organización del PSOE nos pide paciencia. Dice que no filtrará nada y que se someterá a una pericial alternativa para discutir el valor de las joyas. Al final, la cortesía internacional sale muy cara, pero solo para quien no la recibe.
Terrazas sin humo: ¿Solución o guerra vecinal?
El Gobierno ha decidido jugar al Monopoly con la salud pública lanzando la propuesta de prohibir fumar en las terrazas justo ahora, que el país está a reventar de turistas. José Luis Álvarez Almeida, el presidente de Hostelería de España, no se ha guardado nada en COPE: ha calificado la medida como la 'canción del verano', esa melodía pegajosa y molesta que llega sin previo aviso y sin que nadie la haya pedido. La lógica es tan simple como un tique de cafetería: si echas al fumador de la mesa, el sujeto no dejará de fumar por arte de magia, sino que se mudará al portal del vecino o al soportal más cercano. En Asturias, con un clima que te obliga a buscar refugio hasta debajo de una piedra, el problema pasará de ser una molestia de terraza a una guerra civil en los rellanos. Mientras el Estado se siente virtuoso prohibiendo, ignora que España se quedaría como la oveja negra del turismo europeo, siendo el único gran destino junto a Suecia en aplicar este cepo. Con la previsión de recibir a 100 millones de turistas este año, el sector siente que el Gobierno ha elegido el camino más corto: prohibir en lugar de educar. Es el clásico movimiento de quien quiere limpiar la casa echando la basura al pasillo del vecino. Álvarez Almeida recuerda que la hostelería no es un hobby, sino un motor que sostiene el 7% del PIB y genera 2 millones de puestos de trabajo. Pedir respeto no es un capricho, es una necesidad cuando te intentan dinamitar la convivencia en plena temporada alta sin haber movido un dedo en campañas de sensibilización previas.
El 'milagro' de los 53 millones
Mientras el ciudadano medio se pelea con la aplicación del banco para que no le cobren una comisión por respirar, en las altas esferas el dinero fluye con una elasticidad envidiable. La Audiencia Nacional ha vuelto a encender la luz sobre el rescate de Plus Ultra, y el escenario es el clásico juego de sillas donde nadie quiere sentarse. Julito, el testigo que no deja de soltar lastre ante el juez José Luis Calama, ha vuelto a poner el dedo en la llaga: José Luis Rodríguez Zapatero habría sido el lubricante social para que un préstamo de 53 millones de euros aterrizara en las cuentas de la aerolínea. Lo fascinante es la coreografía del poder. El 7 de septiembre de 2020, José Luis Escrivá —actual gobernador del Banco de España y entonces ministro de Seguridad Social— se sentó con Zapatero. Seis días después de que la compañía pidiera el rescate a la SEPI, ocurrió el milagro: la Seguridad Social decidió que la deuda de Plus Ultra podía esperar. Escrivá dice que no habló de aviones con el expresidente, pero que es 'compatible' que la empresa estuviera al día sin haber pagado. Una gimnasia mental digna de un circo romano. Pero el hambre de influencias no paró ahí. Los implicados buscaban desesperadamente a José Luis Ábalos, el jefe de los cielos, o en su defecto, a su 'mano derecha', Koldo García. Mientras tanto, Nadia Calviño y María Jesús Montero cocinaban el Fondo de apoyo a la solvencia de empresas estratégicas, aprobado el 21 de julio de 2020. Un mecanismo diseñado a medida para que los fondos llegaran a destino. La portavoz Elma Saiz se ha limitado a recitar el manual de instrucciones, asegurando que todo fue 'correcto' porque pasó por la SEPI, el Tribunal de Cuentas y la Comisión Europea. Claro, porque cuando el papel dice que todo está bien, la realidad es solo un detalle irrelevante.
Elma Saiz: 2 millones y migajas digitales
En el manual de cortesía del Gobierno, parece que hay páginas que algunos medios simplemente no pueden leer. Elma Saiz, al mando del Ministerio de Seguridad Social, ha ejecutado una coreografía financiera donde la equidad es un concepto abstracto. Mientras el presupuesto de publicidad institucional fluye como un río caudaloso hacia los amigos de siempre, para OKDIARIO el grifo ha estado prácticamente cerrado. Hablamos de un reparto de 1,98 millones de euros en los últimos cinco años destinados a medios digitales, de los cuales este diario —que se pasea por el quinto puesto de lectura en España— solo ha visto 5.906 euros con IVA. Para que nos entendamos: es el 0,3% del total. Es como si el Gobierno organizara una cena para todo el barrio y a ti te dejaran solo una aceituna y un sorbo de agua. La ingeniería del desplante es quirúrgica. En 2022, entre campañas sobre el Ingreso Mínimo Vital y pensiones, se movieron millones; para OKDIARIO, el resultado fue un redondeo a cero. En 2023, hubo una pequeña distracción y soltaron los citados 5.906 euros en una campaña de autónomos, pero fue un desliz administrativo. En 2024, con la promoción de la función pública, volvimos al desierto: cero euros. Y ya llegamos a 2025, el año del silencio absoluto. A pesar de que el Ministerio gastó 1,5 millones en el Ingreso Mínimo Vital, destinando 337.656 euros a digitales, OKDIARIO volvió a quedar fuera de la lista de invitados. Mientras tanto, el Grupo Prisa se paseaba con más de 12 millones de euros en el bolsillo. Que la publicidad institucional sirva para informar sobre pensiones es la excusa oficial; que se use como un club privado de recompensas es la realidad de la calle.
El fracaso del invento de «la Roja»
Hay ocurrencias que tienen la misma profundidad que un charco en agosto. En 2010, mientras el mundo miraba cómo España levantaba la Copa del Mundo, José Luis Zapatero decidió que llamar al equipo 'España' era demasiado simple y nos coló el eslogan de «la Roja». Un movimiento de ingeniería social que, visto hoy, tiene el mismo aroma que un contrato de obra pública con sobrecoste: huele a intención oculta. El expresidente, amigo íntimo de figuras como el sátrapa Maduro y experto en el arte de la ambigüedad financiera, no buscaba un apodo futbolístico, sino blanquear su propia 'rojez' ideológica infiltrándola en el sentimiento más masivo del país. Un intento de tinto sobre mantel blanco que resultó ser un robo lingüístico, considerando que en Chile ya llamaban así a su selección desde hace décadas. Pero aquí entra la magia de la calle. Mientras los despachos y los eslóganes comerciales se empeñaban en mantener vivo el artificio, el ciudadano de a pie —el que paga el IVA y sufre la inflación— pasó olímpicamente del invento. La gente no grita «la Roja» cuando el balón entra en la red; grita «España» con la fuerza de quien se sacude el polvo de los zapatos. El 21 de julio de 2026 nos deja la lección de que el marketing político tiene fecha de caducidad muy corta cuando choca con la naturaleza humana. El legado de cartón piedra de Zapatero se desmorona porque, al final, el orgullo nacional no se puede comprar con un eslogan ni manipular con una metáfora de salón. La indiferencia colectiva ha sido el mejor gol de la jornada, dejando el proyecto de 'perversión lingüística' del exmandatario en el banquillo del olvido.
Comentarios