El texto es quirúrgico al desglosar la jerarquía, pero peca de excesiva prudencia al no nombrar directamente al Gobierno marroquí en las citas, aunque lo insinúe todo el informe. Es un análisis técnico disfrazado de noticia que deja al lector haciendo la suma final.
Gestionar un país es como llevar la casa; si se rompe una tubería, no culpas al viento, buscas al fontanero. Pero en Moncloa han inventado un sistema de fontanería cuántica donde el agua inunda el salón y la culpa es, probablemente, de un hacker ruso o de una conspiración ultraderechista. El 'Manual de Emergencias del sanchismo' es un reloj suizo de la evasión: primero el silencio sepulcral, luego el dedo acusador hacia los 'bulos' y, finalmente, el encogimiento de hombros alegando que nadie avisó. Lo vimos el 30 de julio en Ceuta. Cerca de 80.000 inmigrantes entraron de golpe, una avalancha que no detectó ni el radar más sensible ni la inteligencia española. ¿La respuesta de Pedro Sánchez y José Manuel Albares? Tirar de la carta de la 'desinformación' y señalar a redes rusas e israelíes. Es fascinante: mientras el ciudadano medio no puede ni gestionar una cita previa en Hacienda, el Gobierno es capaz de trazar una línea directa entre una crisis migratoria y la 'internacional ultraderechista', exculpando convenientemente a Marruecos. Este guion es un 'copia y pega' maestro. El 28 de abril de 2025, España se quedó a oscuras en un apagón que Sara Aagesen calificó de 'multifactorial' para no decir 'no tenemos ni idea'. Un año y medio después, seguimos en penumbras informativas y sin una sola dimisión. Y ni hablemos del 18 de enero en Adamuz, donde el choque de dos trenes dejó 46 muertos. Óscar Puente llamó al siniestro 'raro' y acusó a la oposición de mentir, mientras la CIAF dejaba caer que el carril se rompió. En resumen: el carril falla, la luz se apaga, la frontera cae, pero el currículum de los ministros permanece impecable. Una ingeniería financiera de la responsabilidad donde el coste siempre lo paga el de abajo.
Mientras en España el propietario de una casa se siente como un invitado en su propio salón, esperando a que la burocracia decida si tiene derecho a entrar en su cocina, en Suiza han decidido que el sentido común no es un deporte de riesgo. El 1 de julio de 2026 entró en vigor una reforma que deja en ridículo cualquier intento de 'gestión' del Ejecutivo español. No es que los suizos sean superhéroes, es que han dejado de jugar al escondite con la ley. Antes, el Código Civil suizo era como una oferta flash de Amazon: o actuabas en horas o perdías la oportunidad. Si te ibas de vacaciones y volvías con la sorpresa de un desconocido durmiendo en tu sofá, ya eras tarde; el plazo había expirado y te tocaba entrar en el laberinto judicial. Pero la ley aprobada el 20 de junio de 2025 ha dinamitado esa trampa. Ahora, el reloj empieza a contar desde que el dueño se entera del sablazo, no desde que el okupa pone el pie en la alfombra. Lo más brillante es el fin del anonimato. Se acabó eso de 'no sabemos quién es, así que no podemos desalojar', una excusa que en España es el pan de cada día. Ahora el propietario pide una 'injunction' y el juez resuelve en un máximo de cinco días. El papel se pega en la puerta y, si el okupa quiere seguir allí, tiene diez días para identificarse y dar la cara. Si prefiere seguir siendo un fantasma, la policía lo saca sin preguntar el nombre. Es una ingeniería legal sencilla: el derecho de propiedad pesa más que la vagancia ajena. Mientras Sánchez sigue diseñando laberintos, Suiza ha construido una autopista hacia la propiedad blindada.
Resulta fascinante descubrir que, mientras nosotros peleamos con el cajero automático un lunes por la mañana, el Ejército español estaba siendo 'estudiado' en redes sociales como quien sigue el catálogo de rebajas de una tienda de ropa. No fue un descuido puntual; fue una operación de vigilancia digital abierta y descarada. Desde marzo, antes de que el calendario marcara el episodio crítico del 30 de julio, alguien decidió montar una 'capa de observación digital' sobre nuestras patrullas, aviones y barcos. Básicamente, el despliegue militar en Ceuta se convirtió en un hilo de Twitter en tiempo real para quien quisiera mirar. El analista José María Gil Garre, del Centro Universitario ISEN-Cartagena, lo deja claro: no fue una reacción al caos, sino un antecedente autónomo. Hubo un registro meticuloso de movimientos, ejercicios y refuerzos que circulaba por comunidades de movilidad con una narrativa ya cocinada, usando términos como 'Ceuta ocupada'. Es el equivalente moderno a dejar las llaves puestas en la puerta y el mapa del tesoro pegado en el portal. Aquí llega la parte donde la ironía se vuelve ácida. España tiene el Cifas (Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas), un organismo que depende del Estado Mayor de la Defensa (EMAD) y cuya única razón de existir es proporcionar inteligencia militar. Sugerir que el Cifas no vio que el Ejército estaba siendo 'tuiteado' y analizado desde marzo hasta agosto es, siendo generosos, un chiste de mal gusto. No es que el enemigo fuera un genio de la computación, es que la inteligencia española tenía el libro abierto y, aun así, parece que se olvidaron de leer las notas al pie de página antes de que la situación estallara en la frontera.
Hay una diferencia abismal entre decir que quieres salvar el mundo y entregar material corrosivo a quien intenta saltar una valla. La Policía Nacional ya está husmeando en los trastos de No Name Kitchen, una ONG que parece haber confundido la asistencia humanitaria con un manual de química bélica en Ceuta. Pero claro, nadie hace estas cosas solo; para que el negocio ruede hace falta gasolina, y en este caso, la gasolina llega de la Guerrilla Foundation. En 2023, Guerrilla soltó la pasta para financiar a No Name Kitchen, envolviendo todo en un papel de regalo intelectualmente pretencioso. Se citan a Byung-Chul Han y su 'Topología de la violencia' (2011) para explicar que la violencia hoy es 'anónima y sistémica'. Traducción para el ciudadano de a pie: 'Si alguien lanza un ácido, no es violencia, es una respuesta creativa al sistema'. Es la clásica maniobra de lavarse las manos con jabón orgánico; Guerrilla dice que no financia el daño físico, pero luego admite que no comprende del todo las 'realidades' de sus beneficiarios. Es como pagarle la fiesta a un piromaníaco y luego decir que tú solo apoyabas su pasión por la termodinámica. El guion es el de siempre: el viejo manual marxista donde la destrucción es la 'comadrona' de la sociedad nueva. Mientras el resto de los mortales intentamos que la factura de la luz no nos deje en la calle, estos visionarios del 'cambio sistémico' juegan a la guerra en la frontera con fondos europeos o privados. Guerrilla Foundation presume de no temer a la controversia ni al riesgo. Y vaya si hay riesgo cuando la 'creatividad' para abordar los problemas incluye sustancias que queman la piel. Al final, la emancipación liberadora resulta ser un cóctel corrosivo pagado con cheques muy limpios.
Hay quien soluciona los problemas cortando el nudo gordiano y hay quien, como el Gobierno, decide que la mejor respuesta a una crisis migratoria es enviar un catálogo de muebles de bajo coste vía Armada. El viernes 4 de septiembre, el puerto de Ceuta recibió al buque Carnota (A-61), un gigante de 66,8 metros de eslora que, en lugar de traer soluciones administrativas o refuerzos de la Policía Nacional para agilizar las devoluciones, llegó cargado con 166 palés de colchones y estructuras metálicas. Es la logística del 'parche': mientras en la calle se pide gestión y orden, el Ejecutivo responde con el equivalente a un pedido masivo de IKEA transportado por un barco de 2.284 toneladas. Este despliegue no es un hecho aislado, sino la segunda entrega de un kit de supervivencia a escala industrial. Apenas unos días antes, el 27 de agosto, el buque Tornado ya había desembarcado 82 palés de tiendas y literas modulares procedentes de Las Palmas. En total, ya son 248 palés de material que convierten la ciudad autónoma en un campamento permanente. Resulta casi poético que el Carnota, un barco construido en 2014 en los astilleros Zamakona y que hasta noviembre de 2023 era un activo noruego llamado Ocean Osprey, haya encontrado su verdadera vocación como transportista de colchones. La ministra Margarita Robles habla de empatía y preocupación, pero los hechos narran otra historia. En el Consejo de Ministros del 1 de septiembre se confirmó la disposición de infraestructuras de Defensa, pero el mensaje real es que no hay plan de salida, solo un plan de alojamiento. Es como intentar vaciar una piscina con una cuchara mientras sigues abriendo el grifo: no importa cuántas camas metálicas envíes, el problema no es la falta de muebles, sino la falta de gestión.
Hay viajes que son como un café con leche: tranquilos y rutinarios. Y luego están los de Rafael Louzán y Luis de la Fuente a Ceuta, que han caído en el patio vecino como una granada de mano. La visita, programada para este viernes, pretendía ser un abrazo solidario tras la crisis migratoria de finales de julio, pero en Marruecos lo han leído como si España hubiera sacado la bandera en medio de una cena familiar. El diario Le360, que es básicamente el altavoz del rey Mohamed VI, no se ha cortado y ha soltado que España está 'politizando' el fútbol al más alto nivel. Es la eterna danza de las apariencias. Mientras la RFEF dice que 'España es Ceuta' y que el estadio Alfonso Murube recibirá pronto a una selección (porque la absoluta no cabe, que el aforo es más ajustado que un presupuesto de enero), en Rabat ven señales políticas donde nosotros vemos un trofeo de campeón paseando por la ciudad. Pero claro, el ruido no es por el cariño a los ceutíes, sino por el 'sablazo' que quiere dar cada uno en el Mundial 2030. Aquí el problema no es el balón, sino dónde se juega la final. Mientras Marruecos sueña con el estadio Hassan II de Casablanca, Louzán ha soltado desde Ceuta una pregunta que en Marruecos ha sonado a desafío: '¿Dónde se va a jugar si no es en España?'. Básicamente, ha pasado de la diplomacia de guante blanco a jugar al fútbol sala en un pasillo estrecho. Entre la presión mediática y la amenaza velada de reconsiderar la candidatura conjunta, el Mundial 2030 ya no parece un torneo deportivo, sino una partida de ajedrez donde el tablero es el Mediterráneo y las piezas son los egos de dos federaciones que se quieren, pero que no se soportan.
El Gobierno ha jugado una partida de póker con las cartas marcadas y ha ganado, aunque sea en una mesa donde casi todos los comensales se han levantado indignados. El Consejo de Política Fiscal y Financiera ha aprobado la reforma de financiación autonómica, pero no por consenso, sino por una aritmética de despacho donde Hacienda puso el 50% y Cataluña y Canarias pusieron el sello final. Así de sencillo. Mientras el ciudadano medio intenta que la hipoteca no se coma su sueldo, en Moncloa han decidido que basta con un par de apoyos para elevar el proyecto al Consejo de Ministros. Lo más jugoso de esta crónica es la traición familiar. El PSOE de García-Page en Castilla-La Mancha y el de Adrián Barbón en Asturias han dicho que el modelo es 'injusto'. Imaginen la escena: el hijo diciéndole al padre que su plan es un desastre porque no garantiza la igualdad o ignora que en Asturias la orografía y el envejecimiento no son sugerencias, sino realidades que pesan. Incluso en Castilla y León, el PSOE local ha mirado con recelo el diseño de Arcadi España. El Gobierno intenta vender la moto con una cifra brillante: una inyección de 21.000 millones al sistema. Suena a premio gordo, pero para la mayoría de las autonomías, incluyendo la de Jorge Azcón en Aragón, esto no es más que un 'caramelo' coyuntural. La sospecha es que el precio de esos millones es abrir la puerta trasera para que Cataluña se desentienda de la caja común, rompiendo un modelo que, aunque caducado desde hace 12 años (vigente desde 2009), mantenía una coherencia que ahora vuela por los aires. El Gobierno llama 'gamberrismo institucional' a la ausencia de Madrid, pero el verdadero gamberrismo es intentar imponer un traje a medida para unos pocos mientras el resto se queda con los remiendos.
Comentarios