Crítica:
El texto original es una descarga de indignación que roza el panfleto, aunque los datos de las fechas son demoledores. Se apoya excesivamente en la fuente de Libertad Digital sin contrastar la versión oficial del Gobierno.
Llamadas interceptadas desde España confirmaron la preparación por agentes de Marruecos de la invasión de Ceuta
Sánchez y el 'truco' de Ceuta: mentiras
Otros artículos
Sánchez y el 'truco' de Ceuta: mentiras
Hay una diferencia abismal entre 'desclasificar' y hacer un truco de magia con el corrector blanco. Pedro Sánchez prometió transparencia total sobre la invasión de Ceuta, pero lo que ha entregado es un libro con las páginas más comprometedoras arrancadas. Mientras el ciudadano medio lucha por entender por qué la luz sube cada mes, el Gobierno juega al escondite con notas militares que son auténticas bombas de relojería. El 27 de julio, el Ejército ya tenía el mapa del desastre. No eran rumores de cafetería ni hilos de Twitter; eran llamadas interceptadas a agentes marroquíes coordinados con el poder de Rabat. La palabra 'masivo' repetía como un mantra la magnitud del asalto previsto para el 30 de julio, coincidiendo con la festividad del Trono. Pero claro, decir que Marruecos ayudaba a evitar el caos mientras sus agentes coordinaban el asalto es una gimnasia mental que solo un experto en narrativa política puede soportar. La hipocresía alcanza su pico cuando vemos que el Gobierno desclasificó el documento solo parcialmente. Nos dejaron leer que era 'muy probable una entrada de migración irregular', una frase tan aséptica que parece el folleto de una agencia de viajes. Sin embargo, taparon la orden militar de que nadie abandonara su puesto, ni siquiera al terminar el servicio, por la gravedad de la amenaza. El 29 de julio el documento ya estaba en manos del CNI y del Gobierno. Tenían la sartén por el mango, pero prefirieron dejar que el Ejército tuviera las manos atadas. Sin un estado de emergencia, que solo puede pulsar el presidente, los militares eran espectadores de lujo. Sánchez, Miguel Ángel Pérez y Fernando Grande-Marlaska miraron hacia otro lado mientras el papel decía exactamente lo que iba a pasar. Una gestión de manual: leer el aviso, clasificarlo como secreto y luego fingir que fueron sorprendidos por el destino.
Ceuta: El Gobierno midió el salón antes
El Gobierno gestiona la crisis de Ceuta como quien intenta cuadrar las cuentas de un negocio quebrado: moviendo decimales y rezando para que nadie sume. Mientras Pedro Sánchez se deslizaba hacia Estados Unidos, en Madrid el teléfono no paraba de sonar con versiones que se contradecían más que un testigo falso en un juicio. Fernando Grande-Marlaska prometió devoluciones masivas, pero Sira Rego, la responsable de Infancia, soltó que la mayoría se quedarían. Luego llegó Víctor Torres para decir que no, que volverían. Un baile de sillas institucional donde el ciudadano es el único que no sabe dónde sentarse. Pero lo verdaderamente jugoso llega de la mano de Melchor León, el diputado del PSOE que ha decidido que el silencio no paga las facturas. León ha soltado la bomba: el 22 de julio, una semana antes del caos, el jefe de gabinete y dos acompañantes ya estaban haciendo 'shopping' de espacios en el puerto, visitando la Duca y las naves del Tarajal y Loma Narga. Básicamente, estaban midiendo el salón antes de que llegaran los invitados no deseados. El despropósito numérico es casi cómico si no fuera trágico. Sánchez empezó hablando de 5.000 personas, luego saltó a 10.000, mientras otros ministerios susurraban 3.000 y las autoridades locales gritaban que eran 15.000. Es como intentar contar granos de arroz en una tormenta. Mientras Moncloa juega al bingo con las estadísticas, el hospital de Ceuta atiende más de 300 urgencias diarias con el método más vanguardista del siglo XXI: boli y papel, porque los pacientes no tienen filiación. Sumemos eso a las 500 personas que la Cruz Roja asiste a diario en plena calle y la aritmética del Ejecutivo se desmorona como un castillo de naipes. Melchor León, que ya se siente el 'apestado' de Ferraz, ha cerrado el círculo comparando la gestión de Óscar Puente con la de un ministro chavista. Un sablazo de realidad en mitad de la niebla oficial.
Sánchez paga el VIP de la ONU
Hay quien dice que para subir en la escala social hace falta estudiar o trabajar. En el Palacio de la Moncloa han descubierto un atajo más rápido: la tarjeta de crédito del contribuyente. Mientras el ciudadano medio hace malabares con la lista de la compra para que no le den el sablazo en la factura de la luz, Pedro Sánchez ha decidido que España sea el 'socio generoso' de la ONU, soltando entre 2.200 y 2.600 millones de euros desde 2019. No es que seamos filántropos por naturaleza, es que hay una ingeniería financiera detrás. La cuenta es sencilla: España tiene una cuota obligatoria según su PIB, que debería oscilar entre los 1.700 y 2.000 millones. Pero el Ejecutivo ha inyectado 522 millones adicionales, una cifra discrecional que ha disparado las aportaciones un 350% comparado con la era de Mariano Rajoy. ¿El objetivo? Comprar un asiento en el Grupo de Ginebra, donde se sientan los que pagan y, por ende, los que mandan. Es el equivalente político a pagar la membresía VIP de un club exclusivo para que te escuchen en la barra. Lo más fascinante es la coincidencia de los calendarios. El Ministerio de Trabajo ha soltado 2,3 millones en proyectos de la OIT sobre inclusión LGTBI y pueblos indígenas justo cuando Yolanda Díaz encadena reuniones para aspirar a dirigir dicho organismo el próximo 16 de noviembre. Paralelamente, Luis Planas ha destinado más de 355.000 euros a la FAO mediante el presupuesto de Agricultura, mientras hace campaña para sustituir al chino Qu Dongyu. Y el premio gordo se lo lleva la OMS, con más de 100 millones extraordinarios en 2026, coincidiendo con la llegada de Mónica García al Consejo Ejecutivo. No es corrupción, es 'estratégica generosidad' para colocar a los suyos en los despachos con mejores vistas de Nueva York y Ginebra.
Votos fantasma en el pueblo joven
Hay algo que no cuadra en las cuentas de Tres Cantos y no es el precio del alquiler. Resulta que, desde octubre de 2022, el censo exterior del municipio ha engordado en más de 200 personas gracias a la llamada ‘Ley de Nietos’. Para quien no esté al tanto, es esa norma que abre la puerta de la nacionalidad a los descendientes de exiliados. El problema es que Tres Cantos nació en 1991. Sí, han leído bien. El pueblo es más joven que muchos de los supuestos exilios que ahora quieren votar allí. Es como intentar inscribir a un abuelo en un colegio que se construyó cuando el abuelo ya estaba jubilado; sencillamente, la aritmética no da. El alcalde, Jesús Moreno, ha pasado de la sorpresa a la 'profunda preocupación', solicitando una auditoría a la Junta Electoral Central y al INE. Moreno habla de una 'anomalía democrática' y de 'fallos flagrantes'. Básicamente, sugiere que alguien ha estado jugando al Tetris con los expedientes del Censo de Españoles Residentes en el Extranjero (CERA), asignando votantes a un sitio donde no tienen más arraigo que el que tiene un turista en una gasolinera. Mientras el ciudadano medio lucha contra la burocracia para renovar el DNI, aquí parece que se ha aplicado una 'ingeniería' censal que el Ayuntamiento tilda de insostenible. El Consistorio, apoyado en una cautelar del Tribunal Supremo, exige que el arraigo sea real y no un dibujo en un mapa. Al final, la cuestión es simple: o hay un error técnico del tamaño de una catedral o alguien ha decidido que Tres Cantos era el lugar ideal para aparcar votos fantasma. Moreno no juzga intenciones, pero el olor a chamusquina institucional llega hasta el Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática.
Gobierno usa cuenta oficial para vender canal
Hay una elegancia casi poética en la desfachatez. Mientras el ciudadano medio hace malabarismos con la hipoteca y mira la factura de la luz como quien mira una película de terror, la Delegación del Gobierno en Madrid ha decidido que su cuenta oficial de X es el lugar ideal para hacerle el marketing gratuito a una empresa privada. El objeto del deseo es 'La Séptima', la nueva cadena impulsada por José Miguel Contreras que aterrizará en la TDT el próximo 5 de noviembre. No es solo un tuit; es una alfombra roja institucional. La cuenta pública no se limitó a informar, sino que se puso el traje de relaciones públicas para vender la idea de que existe un 'vacío absoluto' de progresismo en la televisión privada. Un vacío que, curiosamente, se llena ahora con el sello de aprobación del Estado. Francisco Martín, el delegado del Gobierno en Madrid, no solo estuvo presente en los desayunos de Nueva Economía Fórum donde se presentó el proyecto, sino que su figura fue convenientemente destacada en la promoción oficial. Contreras, con una honestidad que roza lo cómico, admite que el lanzamiento será 'como podamos', sin energía total pero con mucha ilusión. Sus aspiraciones son modestas: un 2% de audiencia para 2027. Para lograrlo, planea un presupuesto de 30 millones de euros anuales, una cifra que suena a ahorro comparada con los 300 millones que costó laSexta en 2006. Pero el detalle exquisito es el combustible: usar la maquinaria pagada con los impuestos de todos —sean progresistas, conservadores o simplemente hartos— para lanzar un canal que, aunque jure no ser partidista, nace con el viento a favor de la administración de turno. Una ingeniería de imagen donde el dinero público es el lubricante de un proyecto privado.
Hermano de Sánchez: ¿De inhabilitación a prisión?
Hay quien dice que en este país existen dos códigos penales: uno para los que hacen la cola del paro y otro para los que tienen el apellido adecuado. El caso de David Sánchez es el ejemplo perfecto de esa gimnasia jurídica. La Audiencia Provincial de Badajoz ya dejó claro que se montó un chiringuito con un puesto 'innecesario' para el hermano del presidente, pero la condena fue un simple 'estás suspendido' de 9 años de inhabilitación. Un castigo que, para alguien que no depende de un sueldo público, es como regañar a un niño por comerse un caramelo. Pero la Asociación Hazte Oír no ha comprado este relato de cortesía. Han recurrido la sentencia exigiendo que el tablero cambie: quieren 6 años de prisión para David Sánchez y 4 para Miguel Ángel Gallardo, el expresidente de la Diputación de Badajoz que se llevó 18 años de inhabilitación por prevaricación. No es una petición modesta; buscan que se incluya el tráfico de influencias, ese arte de mover hilos invisibles que convierte la administración pública en una agencia de colocación familiar. El recurso es quirúrgico. Divide la trama en bloques (A, B y C), pidiendo multas que doblen el beneficio obtenido. Es la traducción jurídica de decir: 'no basta con que no trabajes en el Estado, devuelve el dinero con intereses'. Mientras tanto, Gallardo sigue en el ojo del huracán con una nueva denuncia por la creación de la Jefatura de Sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas, un nombre pomposo para un puesto que, según la sentencia, no servía para nada más que para dar cobijo a Luis María Carrero y sus vínculos con el hermano del jefe del Gobierno. Al final, lo que está en juego no es solo una cifra de años en una celda, sino si el 'influjo' es un delito o simplemente una ventaja competitiva.
Tomates a precio de oro por boicot
Hay una ironía deliciosa, casi cruel, en el arte de intentar proteger el huerto propio poniéndole una valla demasiado alta: acabas pagando el tomate a precio de caviar. Mientras los grupos de presión agrícolas en España y Francia juegan al protectorado, el consumidor medio se encuentra con que llenar la cesta es ahora un deporte de riesgo. Los agricultores marroquíes, que observan la escena desde el otro lado del Estrecho, no pueden evitar una risa nerviosa. Saben que su producto es el motor silencioso de las fruterías europeas y que intentar borrarlo del mapa es como querer quitarle el azúcar al café: el resultado es amargo y caro. Los datos no mienten, aunque intenten maquillarlos con retórica proteccionista. En los mercados de Francia y España, el precio del kilo de tomate común ha trepado hasta los 8 euros. Una cifra que hace que cualquier ama de casa se replantee si el tomate es realmente un vegetal o una inversión inmobiliaria. Pero el verdadero chiste —si es que alguien se ríe mientras paga— llega con el tomate francés, que ha alcanzado la estratosférica cifra de 12,39 euros por kilo. Es un sablazo en toda regla, una ingeniería de precios que castiga al bolsillo del ciudadano para salvar el orgullo de unos pocos. El mercado europeo, ese animal impredecible, ha respondido con la lógica más básica: menos oferta marroquí equivale a precios de lujo. Los productores del Magreb reconocen que el boicot es una estrategia de miedo de quienes temen la competencia, pero saben que la calidad y el precio de sus cosechas son una droga difícil de dejar, especialmente cuando la demanda aprieta y el tomate nacional se vuelve un artículo de colección.
Comentarios