Crítica:
La noticia es un ejercicio de indignación sectorial que confunde la crónica con la denuncia política. Carece de declaraciones directas de los sindicatos, ofreciendo una visión unidireccional basada solo en fuentes de la Conselleria.
CCOO, UGT y STEPV engañan a educación: piden una sede para reunirse y se encierran en ella para una protesta
Sindicatos piden sala y se encierran dentro
Otros artículos
Sindicatos piden sala y se encierran dentro
Hay que tener valor, o una cara de cemento armado, para pedir prestada la sala de la casa y luego cerrar la puerta con llave para protestar contra el dueño. Así es el surrealismo valenciano del 26 de octubre de 2026. CCOO, UGT y STEPV aplicaron la técnica del 'caballo de Troya' institucional: solicitaron un espacio a la Conselleria de Educación bajo la excusa de una junta de personal para, acto seguido, transformarlo en un búnker de reivindicaciones. Es como pedir el salón del vecino para una lectura del libro del club y terminar haciendo una sentada contra el precio del alquiler mientras tienes el mando de la tele en la mano. El telón de fondo es una lucha de egos y agendas. Estos tres sindicatos, que intentan reanimar una huelga educativa que tiene el pulso más débil que un café aguado, quisieron jugar a los porteros de discoteca vetando a CSIF y ANPE de la reunión del lunes a las 09:00 horas. El problema es que la Conselleria no ha comprado el ticket de entrada a este juego de exclusiones y ha dejado claro que recibirá a todo aquel que quiera sentarse a hablar. La tensión tiene un nombre: el valenciano. Mientras STEPV sueña con primar el idioma, el CSIF ya se adelantó en junio cerrando un acuerdo sobre la capacitación y el diploma de mestre en valenciá, blindando la ley de libertad educativa. Para STEPV, esto es como llegar a la fiesta y descubrir que alguien ya se ha comido todo el jamón. Para rematar la faena, el encierro ocurre apenas cinco días después de que la DANA Adam cancelara la cita del 21 de octubre. Solo 48 horas lectivas después, la paciencia se agotó y el teatro comenzó. Una coreografía política donde la urgencia es inversamente proporcional a la coherencia.
España: el crecimiento que no llena platos
Nos venden que la economía vuela y que el empleo es un jardín, pero al mirar el ticket de la compra, la realidad es que España ha pegado un salto libre hacia el abismo. Mientras los despachos oficiales celebran el PIB, Funcas nos suelta el jarro de agua fría: nos hemos hundido 10 puestos en el ranking de pobreza de la UE, aterrizando en un quinto lugar que huele a quemado. Es la paradoja del crecimiento que no llega al bolsillo: una especie de espejismo donde los números macroeconómicos suben, pero el plato de comida en casa baja. La cifra es un puñetazo: la carencia material y social severa se ha duplicado, pasando del 3,5% en 2015 al 8,1% en 2025. Para que nos entendamos, mientras el resto de Europa limpiaba su casa y bajaba la media al 6,3%, nosotros hemos decidido que es buen momento para que más familias no puedan ni pagar el calzado de los niños o se sientan culpables por invitar a un amigo a un café. Los hogares con menores de 16 años son el escudo humano de esta gestión; su tasa de carencia material del 8,5% y la social del 10,7% dejan claro que el futuro se está cocinando a fuego lento en la precariedad. Lo más cínico es el contraste generacional. Los mayores, blindados por la revalorización de las pensiones, viven en una burbuja de relativa calma, situándose 3,3 puntos por debajo de la media de carencia material. Mientras tanto, el adulto activo (30-64 años), ese que pica piedra cada día, se queda con un 8% de carencia material severa. Básicamente, el ciclo económico favorable de los últimos ocho años ha sido como una tarta donde los de arriba se han llevado el relleno y a los vulnerables les ha tocado lamer el plato.
Zapatero huye de la cúpula millonaria
Hay quien dice que el arte es eterno, pero el presupuesto de la cúpula de Miquel Barceló en Ginebra ha resultado ser un agujero negro con hambre insaciable. Todo empezó en 2007, cuando la España de Zapatero decidió que la mejor forma de proyectar prestigio era regalándole a la ONU una remodelación de sala y una obra de arte. El plan inicial era un paseo sencillo: 3 millones de euros. Una cifra que, vista hoy, parece el presupuesto de un cumpleaños infantil comparado con la realidad. Al final, la ingeniería financiera transformó esos 3 millones en un sablazo de 20 millones de euros, de los cuales el Estado puso más de la mitad. Mientras el ciudadano medio hace malabares con el alquiler, el erario público financió un capricho que, irónicamente, empezó a desprenderse poco después de que el rey Juan Carlos y Zapatero cortaran la cinta. La estructura organizativa es una joya de la hipocresía. Se creó ONUArt, una fundación que entre 2009 y 2014 tuvo la actividad de una piedra: absolutamente ninguna. Su única función real ha sido servir de hucha para recaudar fondos y mantener el techo de Barceló, a quien se le pagaron más de 8 millones de euros (con la mitad saliendo del Ministerio de Asuntos Exteriores). En el Patronato bailaban nombres como Repsol, Telefónica, la Caja de Ahorros de Cataluña y la Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona, bajo la mirada de Moratinos. Zapatero, que prefería el perfil bajo hasta 2024, cuando asumió la presidencia, ha decidido dimitir ahora que el ruido es insoportable. Pero el festín sigue: el año pasado, Pedro Sánchez aprobó una subvención directa de 1,5 millones de euros. Al parecer, mantener el arte moderno es más caro que mantener la coherencia política.
Valla de Ceuta: el juego del 'yo no sabía'
En el teatro de la Audiencia Nacional, la trama es un clásico: el juego de la patata caliente. Por un lado, tenemos al teniente coronel de la Guardia Civil y jefe de operaciones de la Comandancia de Ceuta, que ha decidido que la mejor defensa es el 'yo no sabía nada'. Según el militar, nadie le pasó el dato de que en Marruecos se estaba organizando una fiesta colectiva para saltar la valla coincidiendo con el Día del Trono. Mientras el ciudadano medio tiene que pelearse con el bot de Movistar para que le bajen la tarifa, aquí el Teniente Coronel sostiene que dejar la puerta abierta era una cuestión de seguridad para evitar un aplastamiento. Una lógica brillante: para evitar que la gente se pise, mejor que entren todos. El espectáculo alcanzó su clímax con un vídeo donde el militar y el inspector jefe de la Policía Nacional, Lorenzo Juan Fages, se dedican a discutir en la frontera mientras el flujo migratorio avanzaba a un ritmo de 2.000 personas por hora. Básicamente, mientras el país ardía, los encargados de la llave se peleaban por quién tenía la competencia de la cerradura. 'La puerta es mía, no de la Policía', parece decir el manual de instrucciones del caos. Para añadir sal a la herida, Gonzalo Sanz, exdelegado del Gobierno en Ceuta, ha soltado la bomba el pasado 1 de octubre: él sí recibió avisos. Entregó su móvil a la juez María Tardón como quien entrega el ticket del supermercado para reclamar un producto caducado, confirmando que la información estaba ahí, pero se quedó perdida en algún limbo burocrático. Ahora, la juez Tardón espera que el Ministerio de Defensa le aclare si hubo buques marroquíes merodeando entre el 29 de julio y el 10 de agosto. Al final, entre el 'no me avisaron' y el 'yo sí sabía', la valla se convirtió en un colador y la responsabilidad en un humo denso.
García Ortiz: un sablazo de 38.000 euros
Hay una belleza casi poética en la justicia cuando se trata de pasar factura. Álvaro García Ortiz, el hombre que alguna vez fue la voz máxima del Ministerio Fiscal, se encuentra ahora en la posición que tantos ciudadanos conocen: peleando contra una minuta que parece redactada por un optimista delirante. La historia comienza con un abogado que, con la tranquilidad de quien pide un café, presentó una factura inicial de 78.382,32 euros (IVA incluido). Un sablazo que haría palidecer a cualquier familia española al mirar el extracto bancario del mes. La Fiscalía y la Abogacía del Estado, en un raro momento de lucidez y ahorro, saltaron diciendo que aquello era 'excesivo'. Tras un baile de impugnaciones y decretos, la cifra bajó a 39.009,48 euros. Pero aquí entra el Colegio de la Abogacía de Alcalá de Henares, que el 5 de octubre decidió que 38.508,26 euros son, básicamente, 'cambio suelto' dada la complejidad del asunto. Según el colegio, mandar comisiones rogatorias a Irlanda y Estados Unidos y gestionar quince piezas separadas justifica que el bolsillo de García Ortiz sufra este recorte. El balance final es un ejercicio de ironía institucional. García Ortiz, condenado el 9 de diciembre de 2025 por revelar datos reservados, no solo arrastra una inhabilitación de dos años y una multa diaria de 20 euros, sino que debe soltar 10.000 euros de indemnización por daños morales a Alberto González Amador. El empresario, que inicialmente soñaba con 300.000 euros y cuatro años de cárcel para el exfiscal, se conforma con el premio de consolación y que el Tribunal Supremo, en su auto del 2 de julio de 2026, valide que el abogado no trabaje gratis. Al final, la justicia es lenta, pero la tasación de costas es un reloj suizo.
Bruselas quiere achicarte el tanque del coche
Bruselas ha decidido que la mejor forma de salvar el planeta es, básicamente, hacernos el vacío en el tanque. El Parlamento Europeo baraja reducir el tamaño de los depósitos de combustible —que hoy bailan entre los 45 y 65 litros en los turismos— para que el conductor, en un acto de desesperación logística, se vea obligado a enchufar el coche. Es la pedagogía del castigo: si tienes el depósito pequeño, paras más veces; y si paras más, quizá te acuerdes de que tu híbrido enchufable tiene un cable. La ingeniería social es fascinante. Nos venden que reducir la capacidad del tanque evitará la 'fatiga' en trayectos largos. Claro, porque no hay nada que relaje más a un conductor que tener que calcular la autonomía con la precisión de un relojero suizo para no quedarse tirado en la carretera. Mientras nosotros peleamos con la inflación en la lista de la compra, la Comisión Europea diseña un plan para que los coches pesen menos y contaminen menos, forzando la transición eléctrica mediante la restricción del espacio. El objetivo son los híbridos enchufables, esos vehículos esquizofrénicos que prometen lo mejor de dos mundos pero que muchos usan como gasolina pura. Con autonomías eléctricas que oscilan entre los 40 y 100 km, Bruselas quiere que el motor de combustión deje de ser el protagonista absoluto. Todavía no hay un texto legal sobre la mesa, pero la idea ya tiene adeptos entre algunas marcas europeas, que probablemente vean en esto una oportunidad para recortar costes de materiales bajo el disfraz de la ecología. Al final, el mensaje es sencillo: menos autonomía, más enchufes y más paradas obligatorias para que el planeta respire, aunque el conductor suspire de frustración.
Alquilar: el riesgo de perder tu casa
Alquilar una vivienda hoy en día es, básicamente, jugar a la ruleta rusa con el patrimonio familiar mientras el Estado mira desde la barrera. Según la Sociedad Española de Alquiler Garantizado (SEAG), recuperar tu propia casa tras un impago es ahora un maratón de resistencia: nueve meses de media, o concretamente 278 días, en los que el propietario descubre que el derecho a la propiedad es una sugerencia más que una realidad. El sablazo es contundente. Perder una media de 2.430 euros por expediente no es un detalle; es, para muchos, el presupuesto de unas vacaciones que nunca llegarán o el ahorro para imprevistos que se esfuma en un agujero contable. Madrid lidera este festival del surrealismo con un 98,5% de incidencias por impago, seguida muy de cerca por Andalucía y Aragón con un 97,6%, Cataluña con un 97% y la Comunidad Valenciana con un 95,7%. Lo irónico es que, mientras las rentas suben un 7% anual —alcanzando picos absurdos como los 1.317 euros en Baleares o los 1.238 euros en Madrid—, el riesgo se traslada íntegramente al arrendador. Es la paradoja perfecta: el alquiler es más caro, pero cobrarlo es más difícil. Pedro Bretón, CEO de SEAG, lo tiene claro: este escenario empuja a los propietarios a retirar sus casas del mercado, porque nadie quiere regalar su techo durante casi un año. La única luz al final del túnel es la gestión temprana. El 91,8% de los casos se resuelven mediante acuerdos extrajudiciales, evitando el calvario de los juzgados, donde solo acaba el 8,2% de los desesperados. Mientras tanto, en Canarias, La Rioja, Asturias y Cantabria, la factura del impago supera los 2.500 euros, demostrando que la insolvencia no entiende de geografías, solo de carteras vacías y paciencia infinita.
Comentarios