Crítica:
La noticia carece de profundidad en la explicación de los beneficios y desventajas del euro digital, y se centra demasiado en la posición de Pedro Sánchez.
Sánchez pide adelantar la entrada del euro digital mientras Suecia defiende el dinero efectivo en plena incertidumbre
Euro digital pronto
Otros artículos
España ante la Justicia
En un giro inesperado, la Unión Europea ha decidido llevar a España ante la Justicia Europea por incumplir con la directiva del IVA para las pymes. Esta decisión no solo pone en relieve la tensión entre Bruselas y Madrid, sino que también plantea un desafío significativo para la economía española. Con una multa pendiente, el futuro de las pequeñas y medianas empresas en España se vuelve incierto. La directiva del IVA, diseñada para aliviar la carga fiscal de estas empresas, ha sido ignorada por el gobierno español, lo que ha generado una respuesta contundente de la UE. La referencia #18.a6081002.1773321924.9035e91, asociada al error de acceso a la página web de El Economista, se ha convertido en un símbolo de la batalla legal que se avecina. La pregunta que todos se hacen es: ¿qué implicaciones tendrá esta decisión para el tejido empresarial español? La economía española, ya debilitada por la crisis, se enfrenta a un nuevo desafío. La fecha del 26 de marzo de 2023 se convierte en un hito importante en la relación entre España y la UE, y el precio que pagan las pymes por la inacción del gobierno es demasiado alto. Con un precio de salida de sanciones económicas indefinidas, fijado para un futuro incierto, la empresa busca una solución que pueda aliviar la presión sobre las pymes. La cifra de multa que se avecina es un misterio, pero lo que está claro es que la UE no está dispuesta a tolerar más incumplimientos. La fecha de hoy se convierte en un punto de inflexión en la historia de la relación entre España y la UE, y el futuro de las pymes españolas pende de un hilo. La Unión Europea, con su decisión, busca enviar un mensaje claro: la aplicación de las directivas comunitarias no es opcional. La pregunta es: ¿está España dispuesta a escuchar?
Costes laborales asfixian pymes
La espiral de costes laborales en España no cesa. Con 54 meses consecutivos de aumentos, las pequeñas empresas se ven abocadas a una situación insostenible. Un trabajador que gana 1.500 euros netos al mes puede costarle a la empresa hasta 2.600 euros, gracias al Mecanismo de Equidad Intergeneracional (MEI) y las cotizaciones a la Seguridad Social. Esta carga es demasiado para las pymes, que ven cómo su peso en la generación de empleo cae del 22% en 2019 al 18% en la actualidad. La experta en economía Victoria Ballesteros destaca que los costes no salariales en España son más altos que la media europea, lo que se traduce en un mayor peso para las empresas. Mientras las grandes compañías siguen creando empleo, las microempresas y pymes se ven obligadas a recurrir a la subida de precios para mantenerse a flote. La situación es crítica, y la guerra y los debates internos sobre el modelo laboral no ayudan a mejorar el panorama. Sin embargo, las recientes rebajas en el IRPF pueden suponer un alivio para los trabajadores, aunque no para los costes brutos que asumen los empleadores. El dueño de una gestoría, Alfredo Pérez, confirma que para las empresas pequeñas, enfrentarse a un coste que supone más del 50% de su salario es un gran desafío. La subida de precios se convierte en la única salida para muchas pymes, lo que se refleja en el incremento del coste de vida para los consumidores. La comparación con Europa no es favorable, ya que aunque el coste laboral por hora en España es más bajo, los salarios también lo son, y los costes no salariales son más altos que la media europea. Esto significa que las empresas españolas se enfrentan a una doble carga: unos costes laborales más altos y unos salarios más bajos. La situación es compleja, y no hay una solución fácil a la vista. Sin embargo, es fundamental abordar el tema de los costes laborales y encontrar formas de reducir la carga para las empresas, especialmente para las pequeñas y medianas empresas, que son el motor de la economía española.
Guerra paraliza construcción
La guerra en Irán ha desencadenado una crisis en la construcción en España, ya que el aumento del coste de las materias primas como el petróleo, el gas, el acero, el aluminio, la madera y el asfalto pone en peligro la continuidad de miles de obras. Según Mariano Sanz, secretario general de la Confederación Nacional de la Construcción (CNC), sin una revisión de precios, las constructoras no tienen incentivos para seguir trabajando, ya que el margen de beneficio es muy estrecho. En los últimos cinco años, el coste de construcción de viviendas nuevas ha aumentado un 32% debido al encarecimiento de los materiales. La patronal de la construcción está recibiendo llamadas de empresas promotoras preocupadas por el aumento de los precios de la energía y los combustibles, y están valorando si continuar o no con sus proyectos. La necesidad de revisar la Ley de Desindexación es urgente, ya que la falta de actualización de precios pone en riesgo la viabilidad de los contratos y puede frenar la ejecución de las obras. La CNC recuerda que muchos materiales de construcción se han disparado más de un 45% desde 2021, y que el periodo de maduración de la ejecución de una obra va de 24 a 36 meses, lo que hace que la predictibilidad de los costes sea especialmente complicada. En este contexto, las constructoras están asustadas y valorando cómo actuar de cara a las próximas semanas, ya que parar las obras supondría enfrentarse a duras penalizaciones por no cumplir con los objetivos y plazos establecidos. La CNC insiste en que la revisión de precios es el mecanismo más fácil para intentar compensar el desastre en el que están metidos.
Portugal reduce impuestos
La guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán ha desencadenado un aumento constante en el precio del petróleo, afectando a los precios de la gasolina y el diésel en todo el mundo. El bloqueo del Estrecho de Ormuz ha sido el principal responsable de esta subida, ya que afecta al 20% del petróleo consumido globalmente y al 20% del gas natural licuado mundial. En este contexto, el Gobierno portugués, liderado por el Partido Social Demócrata y el primer ministro Luis Montenegro, ha decidido implementar una reducción temporal y extraordinaria en el Impuesto sobre Productos Derivados del Petróleo (ISP) al diésel, con el fin de mitigar el impacto de la subida prevista de los precios de los carburantes. Esta medida se traduce en un descuento extraordinario y temporal de 3,55 céntimos por litro al gasóleo de carretera, lo que, considerando la incidencia del IVA, se traduce en un ahorro real de 4,37 céntimos por litro. Un conductor que reposte 50 litros de gasóleo ahorrará aproximadamente 2,19 euros, ya que sin la medida el gasto extra por el aumento del diésel habría sido de 23,4 céntimos por litro. Mientras tanto, en España, el Gobierno socialista de Pedro Sánchez no ha anunciado aún ninguna medida similar para dar un respiro al bolsillo de los consumidores. La situación es crítica, y la medida portuguesa puede ser un ejemplo a seguir para otros países europeos, como España, Francia y Alemania, que también se ven afectados por el aumento de los precios de los combustibles. La reducción temporal del impuesto al diésel en Portugal puede ser un paso hacia la estabilización de los precios de los carburantes y un alivio para los conductores. Sin embargo, la situación sigue siendo incierta, y es necesario seguir de cerca los desarrollos en el mercado energético para determinar el impacto a largo plazo de estas medidas. El aumento del precio del petróleo ha sido constante desde el 28 de febrero, y es probable que siga subiendo en las próximas semanas. En este contexto, las medidas tomadas por los gobiernos para mitigar el impacto de la subida de los precios de los carburantes serán fundamentales para proteger el poder adquisitivo de las familias y las empresas.
Globalia Impugna IVA
En un movimiento contundente, Globalia Corporación Empresarial ha decidido llevar a la Audiencia Nacional su disputa sobre una liquidación del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) que data de los ejercicios 2018 y 2019, con un monto total de 2,54 millones de euros. Esta decisión se produce después de que el Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) desestimara sus alegaciones en diciembre de 2025, confirmado así la deuda tributaria. Con el liderazgo de Juan José Hidalgo, Globalia busca revertir esta resolución, argumentando que la liquidación realizada por la Agencia Tributaria no se ajusta a derecho. Mientras tanto, la empresa ha solicitado medidas cautelares para evitar el pago inmediato de la deuda, ofreciendo un aval bancario como garantía. En un giro significativo, la Audiencia Nacional ha aceptado esta medida cautelar, suspendiendo el pago hasta que se resuelva el recurso contencioso-administrativo. Esta decisión se fundamenta en la doctrina fijada por el Tribunal Supremo, que establece que cuando una deuda tributaria está garantizada con un aval bancario, su suspensión en vía judicial es procedente. La aplicación de esta doctrina en el caso de Globalia marca un hito importante en la interpretación de las medidas cautelares en el ámbito contencioso-administrativo. Con la suspensión del pago, Globalia evita un perjuicio irreparable mientras se analiza el fondo del asunto, lo que puede tener implicaciones significativas para la empresa y su capacidad para operar en el mercado. La resolución final de este caso tendrá un impacto directo en la situación financiera de Globalia y sus empresas asociadas, como Air Europa, que ha recibido apoyo financiero durante la pandemia. La Audiencia Nacional ahora deberá determinar si la liquidación del impuesto practicada por la Administración es conforme a derecho, lo que podría sentar un precedente para casos similares en el futuro.
Diésel sube 22% tras bloque Ormuz
El precio del barril de Brent saltó de 71,32 a 99,3 dólares en menos de dos semanas, impulsando la gasolina y el diésel a niveles que no se veían desde 2022. Esa escalada, que se traduce en un aumento del 39,42 % en el crudo, se refleja de inmediato en la bomba: el lunes 1,664 € el litro de gasolina normal y 1,770 € el litro de diésel, cifras que se disparan de 1,495 € y 1,447 € del 1 de marzo, respectivamente. La gasolina premium sube a 1,817 € y el diésel premium a 1,864 €, contrastando con los 1,687 € y 1,549 € que mantenían el mercado el día anterior. El origen del alza no es un mero ajuste de mercado; es el resultado directo del bloqueo del estrecho de Ormuz, donde solo el 5 % del petróleo y el 2 % del gas que llega a España transitan. La ministra Sara Aagesen, en una conferencia el 2 de marzo, afirmó que la diversificación energética del país hace que la dependencia de ese estrecho sea mínima. La declaración, que buscaba calmar los temores de los conductores, parece haber sido eclipsada por la realidad: los precios de la gasolina han crecido un 11,3 % y los del diésel un 22,3 % en la última semana. España, que ha sufrido una inflación de combustibles sin precedentes desde la invasión rusa de Ucrania en 2022, ahora enfrenta la perspectiva de una cadena de suministro aún más volátil. El conflicto en Oriente Medio, que no muestra señales de resolverse pronto, amenaza con arrastrar los precios al techo más alto posible, a menos que se desbloquee el estrecho o los países árabes recuperen su producción pre‑conflicto. Mientras Portugal recorta temporalmente los impuestos sobre hidrocarburos para amortiguar el golpe, el gobierno español no ha anunciado medidas concretas para aliviar a los conductores. La contradicción entre la retórica de la ministra y la realidad de los precios en la bomba pone de relieve una política energética que parece más teórica que práctica, y que deja a los usuarios con la sensación de que la dependencia energética permanece, pese a las promesas de autonomía renovable.
Europa apuesta nuclear
En un giro inesperado, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha anunciado un cambio de rumbo en la política energética de la Unión Europea. Después de años de oposición a la energía nuclear, la CE ahora busca invertir 200 millones de euros en tecnologías nucleares innovadoras. Von der Leyen ha reconocido que Europa cometió un error estratégico al alejarse de esta fuente de energía baja en emisiones y ha expresado su ambición de convertir a Europa en un polo mundial de la energía nuclear de nueva generación. Esta decisión va en contra de las políticas de la exministra de Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, quien ha sido una firme opositora a la energía nuclear. La estrategia de la CE incluye la creación de entornos de pruebas regulatorios para probar tecnologías innovadoras y la colaboración de los Estados miembros para armonizar las normas. La presidenta de la CE ha destacado que la UE ya cuenta con importantes ventajas en el sector nuclear, como medio millón de trabajadores altamente cualificados y una posición de liderazgo en innovación relacionada con los reactores modulares. Sin embargo, la guerra en Oriente Medio ha recordado a Europa sus vulnerabilidades con respecto a las energías fósiles. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha defendido la energía nuclear como clave para la independencia, la soberanía energética y la descarbonización. La noticia ha generado un debate entre Ribera y Von der Leyen, con Ribera advirtiendo que es peligroso cuestionar el derecho internacional y Von der Leyen insistiendo en la necesidad de invertir en la energía nuclear. La UE busca establecer una posición común sobre la cuestión y se reunirá la semana que viene para discutir la estrategia energética. La decisión de la CE ha sido bien recibida por algunos, quienes ven en la energía nuclear una oportunidad para reducir la dependencia de las energías fósiles y mitigar el cambio climático. Sin embargo, otros han expresado su preocupación por los riesgos asociados a la energía nuclear y la falta de transparencia en la toma de decisiones. La cuestión de la energía nuclear se ha convertido en un tema clave en la política energética de la UE, con implicaciones importantes para el futuro de la región. La CE debe equilibrar los intereses de los diferentes Estados miembros y encontrar una solución que sea beneficiosa para todos. La inversión en la energía nuclear es un paso importante hacia la descarbonización y la independencia energética, pero también requiere una evaluación cuidadosa de los riesgos y beneficios. La UE debe trabajar juntos para encontrar una solución que sea justa y sostenible para todos.
Comentarios