Crítica:
El título refleja con precisión el contenido del artículo, que detalla la censura en Internet en China. La información es exhaustiva y bien documentada, aunque podría profundizar más en las implicaciones sociales de la censura.
Sin Instagram, Google ni WhatsApp: China controla a sus ciudadanos con un Internet propio y aislado del mundo
China aísla su Internet con censura
Otros artículos
Madrid admite error en tasa de basuras
El Ayuntamiento de Madrid reconoció que calculó mal la tasa de basuras, cobrando de más a los madrileños. Aunque admitió el error, se niega a devolver el dinero. La tasa, creada para cumplir con la Ley 7/2022 de residuos y suelos contaminados, resultó ser ineficiente e injusta al aplicar una tarifa fija para todos los inmuebles. El Tribunal Económico-Administrativo municipal está colapsado por reclamaciones. El Ayuntamiento planea aprobar una nueva ordenanza fiscal en 2026 con un sistema más equitativo que tendrá en cuenta el número de personas empadronadas y mantendrá bonificaciones de hasta el 100% para familias con menos recursos. La delegada de Hacienda, Engracia Hidalgo, reconoció que la norma actual 'carece de rigor'. El caso plantea un debate sobre la validez del cobro y la posible nulidad material de la tasa. El Ayuntamiento argumenta que el cobro se realizó conforme a la normativa vigente. El caso madrileño marca un precedente en la gestión pública al admitir un error sin devolver el dinero. La contradicción institucional entre reconocer el error y mantener la recaudación vuelve a poner sobre la mesa el debate entre legalidad y equidad.
Fiscalía archiva caso mascletá Madrid 2024
La Fiscalía Provincial de Madrid ha archivado la investigación sobre la mascletá celebrada el 18 de febrero de 2024 en Madrid Río. La decisión se basa en que no se pudo concluir que ningún animal sufriera menoscabo físico ni daños sustanciales en la fauna silvestre de Casa de Campo. El evento fue organizado por los ayuntamientos de Madrid y Valencia para promocionar las Fallas. La investigación no encontró pruebas suficientes para perseguir penalmente a los organizadores.
Juzgado avala pagos a Vicente Holgueras
El Juzgado contencioso/administrativo número 2 de Burgos desestima la demanda del Ayuntamiento de Aranda de Duero contra Vicente Holgueras para reclamarle 7.500 euros percibidos entre 2021 y 2023 como miembro de la Junta de Gobierno Local. La jueza considera que el decreto de nombramiento es anulable por contravenir la normativa antitransfuguismo, pero aplica los principios de buena fe y confianza legítima para no afectar los efectos económicos. Vicente Holgueras fue nombrado miembro con voz y voto tras ser expulsado de Vox y quedarse como edil no adscrito. Prestó servicios y recibió pagos con todas las garantías legales. El fallo es firme y no cabe recurso, pero Vicente Holgueras planea pedir resarcimiento por daños a su imagen y prestigio profesional debido a declaraciones públicas del actual equipo de gobierno. La resolución se basa en que la Administración se benefició de su trabajo y las remuneraciones fueron aprobadas y fiscalizadas correctamente.
Condena por chalet ilegal en Granada
La Audiencia Provincial de Granada confirmó la condena a una pareja por construir un chalet de 70 m² con piscina y barbacoa en suelo no urbanizable protegido. La sentencia incluye 1 año y 6 meses de prisión, multa de 12 meses a 6 euros diarios e inhabilitación especial por un año para la profesión de promotor o constructor. Además, se ordenó la demolición de la vivienda y la restitución del terreno a su estado original. La pareja había argumentado que solo construyeron un cuarto para herramientas del campo, pero la obra realizada entre 2020 y 2021 incluyó un porche, piscina, barbacoa y cerramiento perimetral, lo que supuso un cambio de uso del suelo de agrícola a residencial no autorizable según las normas urbanísticas municipales. El tribunal rechazó los argumentos de la defensa, que incluían la falta de conocimiento del carácter protegido del suelo y la vulneración del principio acusatorio. La sentencia ratificó que la ignorancia de la norma urbanística no exime de responsabilidad penal.
Pareja condenada por chalet ilegal en Granada
Una pareja en un municipio cercano a Granada construyó un chalet de 70 m² con piscina y barbacoa en suelo no urbanizable protegido (Grado III) entre 2020 y 2021. La Audiencia Provincial de Granada confirmó la condena del Juzgado de lo Penal nº 3 de Granada por un delito contra la ordenación del territorio. La sentencia incluyó 1 año y 6 meses de prisión, multa de 12 meses con cuota diaria de 6 euros, e inhabilitación especial para la profesión de promotor o constructor por un año. Además, se ordenó la demolición de la vivienda y la restitución del terreno a su estado original. La pareja había argumentado que solo iban a construir un cuarto para guardar herramientas del campo, pero la obra incluía porche, piscina, barbacoa y cerramiento perimetral. El tribunal rechazó sus alegaciones de falta de conocimiento sobre la protección del suelo y vulneración del principio acusatorio.
Trump actualiza historia polémica en Casa Blanca
La administración Trump ha actualizado la línea temporal de la Casa Blanca en su página web, incluyendo momentos históricos y polémicos de presidentes anteriores. Se destacan eventos como el escándalo de Bill Clinton con Mónica Lewinsky, la recepción de Barack Obama a los Hermanos Musulmanes y detalles sobre Hunter Biden. La actualización incluye renovaciones realizadas por Trump como la construcción de un pabellón de tenis de 111 metros cuadrados en el Jardín Sur en 2020 y la demolición del Ala Este para construir un salón de baile con capacidad para 1.000 invitados. La línea temporal también menciona la colocación de la primera piedra en 1792, la reconstrucción tras el incendio de 1812, la transformación de la piscina en una sala de conferencias en 1970 por Nixon y la renovación del Rose Garden. La administración Trump resalta que las obras del pabellón de tenis fueron supervisadas por Melania Trump. La inclusión de escándalos de presidentes demócratas anteriores genera controversia.
Tasa de basuras en España: caos total
La Ley 7/2022 obliga a los ayuntamientos a financiar el servicio de residuos mediante una tasa específica basada en el principio 'quien contamina paga'. Esto ha generado un aumento abrupto en los recibos de basuras en toda España, con incrementos de hasta el 300% en algunos casos. La ley fijó un plazo máximo hasta abril para su implementación, lo que ha provocado que algunos municipios comuniquen el cobro de golpe. Cangas de Morrazo ha sido el epicentro de la protesta, con concejales escoltados por la Guardia Civil y lanzamiento de objetos. La ley no impone cómo calcular la tasa, lo que ha generado un mosaico de modelos municipales con criterios dispares. La FEMP y los inspectores de Hacienda advierten de litigios masivos debido a la diversidad de criterios. La reciente anulación por el TSJ de Castilla y León de una ordenanza de León abre una vía para impugnar las tasas. La tensión política se alimenta de un malentendido deliberado sobre la exigencia de Bruselas. El resultado es un doble reproche cruzado entre ayuntamientos y Gobierno. La tasa no solo encarece los recibos, sino que reordena los incentivos, penalizando la volumetría de residuos y premiando prácticas de separación y reducción. Sin embargo, en grandes ciudades, muchos modelos no premian la conducta individual. El salto del 30% en IPC y los casos de negocios con recibos multiplicados por tres han producido irritación social y temor a una ola de recursos masiva.
Comentarios