El demoledor informe sobre la DANA que la juez y el Gobierno quieren ocultar

DANA: Informe oculto revela negligencia estatal

politica Imagen de un barranco desbordado con agua marrón y escombros, representando el desastre natural causado por la DANA en la Comunidad Valenciana.

El subinspector Alfredo Perdiguero critica la decisión de la juez de no incorporar el informe de la UCO de la Guardia Civil sobre la DANA en la Comunidad Valenciana. El informe señalaba la falta de avisos entre las 16:15 y 18:43 por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar.

La UCO apuntaba a la falta de limpieza de las cuencas hidrográficas como causa del desbordamiento del barranco del Poyo, origen del 87% de las muertes. El Ministerio de Transición Ecológica era responsable de esta tarea. Perdiguero también critica al Ministerio del Interior y a su titular, Fernando Grande-Marlaska, por no activar los medios nacionales de emergencia.

La juez rechazó la línea de investigación que apuntaba a la responsabilidad del Ministerio y de la Confederación Hidrográfica del Júcar. En 2021 se archivó la obra de encauzamiento del barranco, una actuación que podría haber evitado la tragedia. Perdiguero defiende que los informes de la UCO son objetivos y claros, y que la inacción pudo haber evitado muchas muertes.

Crítica:

El contenido revela una crítica mordaz a la gestión gubernamental del desastre de la DANA. La falta de incorporación del informe de la UCO en la investigación judicial genera suspicacias sobre la ocultación de información crítica.

Comentarios

¡Sorpresa!
¡Ya eres Premium!

De hecho, aquí todos somos Premium. En NoticiasResumidas.com no existen las cuentas de pago. Disfruta de todas las funcionalidades, gratis, sin registros y para siempre. ¡A resumir se ha dicho!