El artículo carece de profundidad al no explorar las implicaciones legales de las declaraciones de Aina Vidal y Yolanda Díaz. La repetición del discurso es evidente, pero se echa en falta un análisis más detallado de las consecuencias políticas y legales de estas acciones.
En una declaración institucional de 10 minutos en Moncloa, Pedro Sánchez respondió a Donald Trump y aclaró la postura del Gobierno español respecto a la guerra de Irán, extendida a todo Oriente Próximo. El discurso, calificado de 'lugares comunes y frases hechas', recordó a una asamblea de instituto o un concurso de misses. Sánchez destacó que España se opone a la quiebra del derecho internacional que protege a todos, especialmente a los más indefensos. Criticó la resolución de conflictos mediante bombas, resucitando el debate sobre la Guerra de Irak y el Trío de las Azores. El presidente concluyó que la posición del Gobierno se resume en 'no a la guerra'. Sin embargo, su discurso estuvo lleno de perogrulladas y frases infantiles, como 'no podemos jugar a la ruleta rusa con el destino de millones de personas'. Apeló al orgullo de ser español y terminó con un llamado a la paz y la prosperidad, asegurando que el Gobierno no está solo en esta esperanza. La declaración no pasará a la Historia.
En un giro histórico sorprendente, se revela que el dictador Franco también prohibió a Estados Unidos utilizar las bases españolas durante la Guerra del Yom Kippur en 1973, al igual que ha hecho recientemente el presidente Pedro Sánchez en el conflicto con Irán. Esta decisión de Franco se produjo a pesar de ser un aliado estratégico de EEUU frente al comunismo. Los Pactos de Madrid de 1953 otorgaban a EEUU mucha libertad en el uso de las bases, pero Franco insistió en que cualquier uso en conflictos no relacionados con la defensa mutua requeriría una 'consulta previa'. Durante la Crisis de los Misiles en Cuba en 1962, EEUU puso las bases españolas en alerta máxima sin previo aviso, lo que molestó al régimen franquista y llevó a España a endurecer las condiciones en las renovaciones de los tratados para tener más control sobre las bases. Cuando Israel entró en conflicto con una coalición árabe liderada por Egipto y Siria, EEUU lanzó la Operación Nickel Grass para enviar armamento a Israel. Franco negó el permiso para que los aviones estadounidenses usaran las bases españolas, motivado en parte por la tradicional amistad de España con los países árabes y el temor al embargo de crudo. La reacción de Richard Nixon fue de frustración, cuestionando la utilidad de la OTAN si los países miembros priorizaban sus intereses individuales. Henry Kissinger presionó a los diplomáticos españoles, pero el Gobierno de Franco se mantuvo firme, argumentando que el conflicto de Oriente Medio no estaba cubierto por los acuerdos bilaterales. La prohibición del uso de las bases obligó a EEUU a buscar rutas alternativas, como la base de Lajes en las Islas Azores, y llevó a EEUU a desarrollar aviones con capacidad de reabastecimiento en vuelo para evitar depender de otros países en el futuro.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado una declaración escrita ante el tribunal que investiga los disturbios ocurridos la noche del 31 de diciembre de 2023 frente a la sede del PSOE en la calle Ferraz de Madrid. En su testimonio, Sánchez describe los sucesos como una 'manifestación brutal de odio' que incluía 'insinuaciones homicidas' y la destrucción de una figura representativa de su persona. El presidente afirma haber tenido la convicción de que aquello suponía una incitación directa a ejercer violencia física contra él y su familia. La declaración, de cuatro páginas, responde a tres preguntas formuladas por la acusación particular, en la que el propio Sánchez se ha personado. En ella, describe con detalle cómo conoció los hechos, los medios a través de los que accedió a las imágenes y el perjuicio que dice haber sufrido. Los disturbios se produjeron en un momento de alta tensión política en España, semanas después de que el Congreso de los Diputados aprobase la polémica Ley de Amnistía para los implicados en el proceso independentista catalán. La causa judicial por los sucesos del 31 de diciembre ha avanzado lentamente, y la personación del propio presidente como acusación particular es un paso poco habitual en la práctica judicial española para un jefe de Gobierno en ejercicio.
El Tribunal de Cuentas ha detectado una 'amplia discrecionalidad' en la adjudicación de un contrato de 2,3 millones de euros a la empresa Innova Next, propiedad de Juan Carlos Barrabés, socio de Begoña Gómez en la Universidad Complutense de Madrid. El contrato, gestionado por Red.es, entidad adscrita al Ministerio para la Transformación Digital, consistía en un servicio de apoyo y asesoramiento a la Oficina Acelera Pyme. Aunque Red.es alegó que el contrato no fue financiado a través del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR) sino con fondos europeos FEDER, el Tribunal de Cuentas destacó varias irregularidades, incluyendo la ausencia de ponderación entre los subcriterios de valoración de las ofertas y la falta de una Declaración de Ausencia de Conflicto de Interés (DACI) por parte de las personas que suscribieron el contrato. Además, un informe de la Intervención General de la Administración del Estado (Igae) advirtió de irregularidades en los contratos adjudicados por Red.es a Barrabés, señalando una adjudicación 'arbitraria' y 'contraria al principio de igualdad'. Tanto Begoña Gómez como Juan Carlos Barrabés están imputados por corrupción en los negocios y tráfico de influencias en relación a estos contratos.
En una tensa jornada en la Audiencia Nacional, la juez Teresa Palacios reprendió públicamente a Pablo Iglesias por su postura en el juicio del 'caso Dina-Iglesias'. Iglesias, ex líder de Podemos, había cruzado las piernas ante el tribunal, lo que motivó la reprimenda de la magistrada. A pesar de la advertencia, Iglesias volvió a cruzar las piernas segundos después. La sesión incluyó testimonios del propio Iglesias y de Dina Bousselham, así como de varios periodistas relacionados con la difusión del material intervenido. El juicio investiga el recorrido de la tarjeta telefónica de Bousselham desde su robo en 2015 hasta la publicación de su contenido en medios de comunicación. El comisario jubilado José Manuel Villarejo es el único acusado, y la Fiscalía Anticorrupción solicita cinco años de cárcel por un delito de descubrimiento y revelación de secretos. Iglesias declaró que recibió un pendrive con material comprometedor de Antonio Asensio, presidente del Grupo Z, y lo guardó sin compartirlo con nadie. También negó haber participado en la destrucción de la tarjeta de memoria SD que contenía fotografías de Bousselham. La declaración de Bousselham reveló una contradicción con versiones anteriores al afirmar que pudo acceder al contenido de la tarjeta durante cinco minutos antes de que se volviera inaccesible.
La activista iraní Nilufar Saberi ha causado un impacto en 'La Hora de La 1' de TVE al cuestionar la postura del Gobierno de Pedro Sánchez sobre el ataque de Estados Unidos e Israel contra la dictadura ayatolá en Irán. Saberi, exiliada en España desde 1980, ha denunciado la hipocresía internacional al señalar que 'ahora se acuerdan del derecho internacional' cuando durante décadas han ignorado las atrocidades cometidas por la teocracia islamista en Irán. Con un tono contundente, ha criticado la falta de apoyo real a los iraníes, subrayando que 'el pueblo iraní no le importa absolutamente a nadie'. La presentadora Silvia Intxaurrondo ha intentado responder, pero ha sido eclipsada por la vehemencia de Saberi. El debate ha puesto de relieve la complejidad de la situación en Irán y la necesidad de una respuesta internacional más firme contra la represión.
El diario norteamericano Wall Street Journal ha lanzado un ataque directo contra el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, calificando a España como 'el país rezagado de la OTAN' debido a su negativa a permitir que Estados Unidos utilice las bases de Morón y Rota para acciones militares contra Irán. El editorial del Wall Street Journal subraya que esta decisión de Sánchez se produce en un contexto en el que la comunidad internacional está uniendo fuerzas frente a las represalias iraníes, que han incluido el lanzamiento de 182 misiles y 689 drones contra los Emiratos Árabes Unidos, ataques a refinerías saudíes y acciones contra bases navales francesas e italianas, así como un ataque de Hezbolá a una base británica en Chipre. El periódico acusa al régimen iraní de seguir contando con 'idiotas útiles' como Sánchez, cuya postura consideran contradictoria con la solidaridad que España debería mostrar con sus aliados de la OTAN. Sánchez, por su parte, ha respondido rescatando el lema del 'no a la guerra' y destacando la solidaridad del pueblo español con los países atacados por Irán, mencionando específicamente a Chipre como miembro de la Unión Europea afectado por las represalias iraníes. El presidente del Gobierno ha enfatizado que 'no se puede responder a una ilegalidad con otra', citando el 'trío de las Azores' en un intento por coger oxígeno electoral en un momento de alta tensión internacional.
Comentarios