Crítica:
La noticia presenta una falta de transparencia en las acciones de Zapatero, lo que genera suspicacias sobre su implicación en el caso Plus Ultra. El título es engañoso, ya que no refleja la complejidad del asunto.
Zapatero usó en su factura de conferenciante la dirección del garaje de su urbanización
Zapatero factura sospechosa
Otros artículos
Pujol y Andorra: 30 millones ocultos
Con la llegada del verano de 1992, un tren de billetes se deslizó por las estrechas calles de Andorra, cargando el peso de la ambición y la sombra de la ilegalidad. Entre 1992 y 2004, la familia Pujol, encabezada por Josep Pujol Ferrusola, depositó en cuentas del Andbank y el BPA casi 5.000 millones de pesetas, equivalentes a 30 millones de euros, todo en efectivo. La cifra se esconde tras una red de subcuentas: una en pesetas, otra de tránsito, una en euros y otra en dólares americanos, cada una con su propio patrón de movimientos. El inspector de la UDEF, segundo testigo ante la Audiencia Nacional, reveló que de 1993 a 2000 se registraron 25 ingresos en efectivo de 204 millones de pesetas, de origen desconocido, y que en la subcuenta en euros se detectaron tres depósitos de cerca de un millón cada uno. Pero la trama no se limitó a los billetes; un cuadro elaborado por la Policía mostró 18 fechas entre 1995 y 2003 en las que los hermanos –Josep, Jordi, Oriol, Oleguer, Pere, Mireia y Marta Ferrusola– ingresaron más de 1.200 millones de pesetas en efectivo, coordinando movimientos para diluir la trazabilidad. Los hermanos también intercambiaron fondos entre sí: Josep recibió ocho transferencias de sus hermanos por unos 25 millones de euros, principalmente de Jordi, y realizó 14 envíos a los mismos por 48 millones de pesetas, mayormente a Jordi y Oriol. El 25 % de los ingresos en la subcuenta de pesetas se destinó a inversiones financieras, el 55 % a compraventa de moneda y el 10 % a depósitos a plazo fijo, una maniobra clásica de blanqueo. En junio a noviembre de 1997, la cuenta de Josep recibió abonos de casi 750 000 dólares provenientes de Suiza y Mónaco, mientras que la cuenta de BPA, abierta entre 2016 y 2017, mostraba ingresos superiores a 2 millones de euros y 34 disposiciones en efectivo de 1.600 000 euros. Además, se hallaron transferencias de más de un millón de euros a cuentas españolas y depósitos con el concepto «arbit», posiblemente una criptomoneda. La trama se complejiza con un préstamo ficticio entre Jorge B., directivo de CAT Helicopters, y los hermanos Jordi y Josep, que la Fiscalía sospecha que facilitó el blanqueo de capitales. Este supuesto préstamo se habría vinculado a contratos públicos de CAT Helicopters con el Servicio Catalán de Tráfico entre 2008 y 2015, generando una sospecha de connivencia y posible incompatibilidad que la Intervención General no pudo confirmar. Todo ello pinta un cuadro de una familia que, a lo largo de doce años, utilizó la banca andorrana y la sofisticación de múltiples monedas para ocultar la procedencia de sus riquezas, mientras el sistema judicial intenta desenredar las capas de dinero negro que todavía aguardan su veredicto.
Falcon sin destino
En agosto de 2022, cuatro aeronaves Falcon del Ejército del Aire aterrizaron en República Dominicana sin que se conociera el propósito de esos desplazamientos. Los registros de tráfico aéreo del Ala 45, analizados por THE OBJECTIVE, muestran que los aviones llegaron a la isla caribeña los días 5, 8, 22 y 27 de agosto de ese año, con intervalos de tres, 14 y cinco días entre cada vuelo. La documentación aeronáutica no especifica si se trataba de misiones gubernamentales, militares, de la Casa Real o de otro tipo. Los Falcon llegaron desde España, Portugal, Colombia, Costa Rica, Puerto Rico y Honduras, y la mayoría aterrizó en el Aeropuerto Internacional Las Américas, situado en Boca Chica, a unos treinta kilómetros de Santo Domingo. Esta concentración de vuelos en agosto de 2022 no es un hecho aislado, ya que se han registrado episodios similares en otros momentos del calendario, como en mayo y junio de 2021, y entre finales de noviembre y comienzos de diciembre de 2021. La falta de transparencia sobre el propósito de estos vuelos ha generado numerosas incógnitas y preguntas, especialmente en el contexto de la creciente presencia de empresarios y exresponsables políticos españoles en República Dominicana, donde se han desarrollado proyectos empresariales y se han invertido grandes cantidades de dinero en sectores como la energía y el desarrollo urbanístico. El expresidente del Congreso José Bono es uno de los que mantiene vínculos empresariales en el país caribeño, y algunas empresas vinculadas a la trama Koldo han tenido presencia o actividad en República Dominicana. La presencia recurrente de aviones oficiales del Estado español en la Dominicana ha generado un debate político en España, y las preguntas sobre el asunto formuladas a través de Transparencia o en el Congreso han quedado sin responder. El Ejecutivo ha alegado motivos de seguridad para no publicar datos sobre pasajeros o misiones de los aviones oficiales a Dominicana, lo que ha aumentado la especulación y la desconfianza sobre el propósito de estos vuelos misteriosos. La investigación de THE OBJECTIVE ha permitido reconstruir la cronología de los vuelos y detectar un patrón, pero la falta de información oficial ha limitado la capacidad de entender completamente el propósito de estos desplazamientos. En este contexto, la necesidad de transparencia y rendición de cuentas es fundamental para evitar la especulación y la desconfianza, y para garantizar que los ciudadanos puedan conocer la verdad sobre el uso de los aviones oficiales del Estado. La historia de estos vuelos misteriosos es un recordatorio de la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión pública, y de la necesidad de que los ciudadanos puedan acceder a la información que les corresponde. La investigación de THE OBJECTIVE es un paso importante en este sentido, pero es necesario que se continúe trabajando para obtener más información y para garantizar que los ciudadanos puedan conocer la verdad sobre el uso de los aviones oficiales del Estado.
Corrupción en la cima
Un escándalo de corrupción sacude el Ministerio de Transición Ecológica. Eugenio Domínguez, ex alto cargo y subordinado de la actual comisaria europea Teresa Ribera, ha sido detenido por presuntamente amañar licencias en favor de la empresa energética Forestalia. Según los investigadores, Domínguez creó un sistema de tramitación paralelo para beneficiar a Forestalia, empresa que le pagó 5,2 millones de euros a través de una empresa de su esposa. Los funcionarios del ministerio relatan cómo Domínguez acudía habitualmente a la sede de Forestalia en Madrid, después de su jornada laboral, y cómo se autoasignaba los proyectos de la empresa para así controlar su tramitación al margen de los cauces reglamentarios. La empresa de su esposa, Estudio de Asesoramiento Dherco, fue constituida en junio de 2023, mes en que Domínguez se jubiló, y tiene un objeto social que incluye la redacción de estudios de impacto ambiental. Los investigadores también destacan la relación estrecha entre el propietario de Forestalia, Fernando Samper, y el exdirector del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, Jesús Lobera, con reuniones casi semanales. La Ucoma apunta a que Domínguez incurrió en un conflicto de funciones al ser supervisor y gestor a la vez, lo que permitió irregularidades posteriores. Los testigos califican de 'extraordinaria' la práctica de Domínguez de autoasignarse los proyectos de Forestalia, lo que habría permitido 'todas las irregularidades posteriores'. La tramitación de los proyectos se realizaba bajo la dirección y supervisión de Domínguez, excluyendo por completo la participación de los consejeros y los técnicos funcionarios del Ministerio de Transición Ecológica. La Guardia Civil investiga si Samper pagó un sobrecoste por la empresa que compró en 2018, tres años después de que el dirigente del Partido Aragonés (PAR) la creara. El caso ha generado una gran conmoción y ha llevado a Teruel Existe a exigir la dimisión o cese del secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, por mantener a Domínguez en la estructura de Transición Ecológica después de su jubilación. La Ucoma revela que Forestalia pagó 5,2 millones de euros a Domínguez a cambio de otorgar autorizaciones ambientales a los proyectos de la empresa de Samper 'a sabiendas de que no cumplen con los requisitos legales'. La 'contraprestación' se habría abonado a través de la empresa de su esposa. Los investigadores consideran a Lobera como una 'figura central' para facilitar la expansión de Forestalia a través de la 'presión' a funcionarios del Gobierno de Aragón. Los encuentros entre Samper y Lobera habrían sido 'habituales y casi semanales', lo que ha llevado a los investigadores a sospechar que el antiguo subordinado de Ribera también recibió acciones de 15 sociedades de Forestalia. La sociedad de la esposa de Domínguez tiene una 'nula actividad comercial' y su objeto social incluye la redacción de estudios de impacto ambiental. Los agentes destacan la relación estrecha entre Domínguez y Forestalia, así como la cantidad de dinero que recibió a cambio de otorgar autorizaciones ambientales. La Ucoma apunta a que Domínguez incurrió en un conflicto de funciones al ser supervisor y gestor a la vez, lo que permitió irregularidades posteriores. El caso ha generado una gran conmoción y ha llevado a Teruel Existe a exigir la dimisión o cese del secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, por mantener a Domínguez en la estructura de Transición Ecológica después de su jubilación.
Dana Valencia: PP involucrado
La investigación sobre la dana de Valencia ha dado un giro inesperado con la revelación de que la hermana de la jueza Nuria Ruiz Tobarra, Pilar Ruiz Tobarra, fue despedida del Partido Popular en 2015. En aquella época, Pilar era militante y trabajadora del partido en Valencia, ejerciendo como administrativa y organizadora de actos. Su despido se produjo en el marco de un reajuste de plantilla y organización tras las derrotas electorales del PP en la región. Ahora, casi una década después, la hermana de Pilar, Nuria, se encuentra al frente de una instrucción sumamente cuestionada por casi todas las partes implicadas, a excepción de la representación de la izquierda valenciana. La jueza ha señalado directamente a los cargos del PP en la gestión de la trágica riada, lo que ha generado un gran revuelo. La relación entre la hermana de la magistrada y el PP ha generado un nuevo motivo de controversia en una causa judicial que ya estaba empañada por cuestiones externas. Nuria Ruiz Tobarra, de tendencias conservadoras, ha sido objeto de críticas por su instrucción, que podría incurrir en motivos de nulidad. La situación se complica aún más por la cercanía de la jueza con la formación política que lidera la Generalitat Valenciana, lo que ha generado dudas sobre su imparcialidad. A pesar de todo, no se prevé que la jueza sea recusada por este motivo, lo que significa que la causa judicial seguirá adelante con la misma instructora. La sombra del despido de Pilar Ruiz Tobarra del PP en 2015 se cierne sobre la causa, generando un nuevo motivo de tensión en un proceso que ya estaba lleno de controversias. La pregunta es, ¿cómo afectará este nuevo dato a la instrucción y a la percepción de la justicia en este caso?, en un contexto en el que la confianza en las instituciones es fundamental. La instrucción de Nuria Ruiz Tobarra ha generado un gran debate en la sociedad valenciana, y la revelación de la relación de su hermana con el PP ha añadido un nuevo capítulo a este drama judicial. La justicia debe ser imparcial y transparente, y cualquier sombra de duda sobre la imparcialidad de un juez o jueza puede tener consecuencias graves para la percepción de la justicia en la sociedad. En este sentido, la causa de la dana de Valencia se ha convertido en un ejemplo paradigmático de cómo la justicia puede ser influenciada por factores externos, y cómo la percepción de la imparcialidad de un juez o jueza puede ser clave para la confianza en el sistema judicial. La sociedad valenciana sigue pendiente de los desarrollos de esta causa, que ha generado un gran impacto en la opinión pública. La revelación de la relación de la hermana de la jueza con el PP ha generado un nuevo motivo de reflexión sobre la independencia del poder judicial y la necesidad de garantizar la imparcialidad en la administración de justicia. En este contexto, la causa de la dana de Valencia se ha convertido en un caso de estudio sobre la importancia de la transparencia y la imparcialidad en la justicia, y cómo la percepción de la sociedad sobre la justicia puede ser influenciada por factores externos.
Corrupción en el Ministerio
En un giro inesperado, la Unidad Central Operativa de Medio Ambiente (UCOMA) de la Guardia Civil ha revelado que el exsubdirector de Evaluación Ambiental del Ministerio para la Transición Ecológica, Eugenio Domínguez, podría haber recibido un total de 5,2 millones de euros por manipular documentación del ministerio en favor de proyectos del grupo Forestalia. Esta cifra, según el informe policial, se habría obtenido a través de un préstamo concedido a una de las sociedades vinculadas al exalto cargo, Babieca Investment Renewable SL, el 20 de diciembre de 2023. La operación, que involucra a varias sociedades interpuestas, incluyendo Cemsal SL, Caliope Energy Greem SL y Caliope Smart Energy SL, ha llevado a los investigadores a sospechar que se creó un entramado empresarial para canalizar las contraprestaciones obtenidas a cambio de favorecer proyectos energéticos. Domínguez, según los agentes, habría intervenido en la elaboración de Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) favorables a parques eólicos y fotovoltaicos impulsados por empresas relacionadas con Forestalia. La investigación también ha descubierto la adquisición de un vehículo Mercedes valorado en unos 80.000 euros, comprado a través de una sociedad familiar, lo que sugiere que el exalto cargo habría recibido beneficios económicos a cambio de favorecer determinados proyectos energéticos desde el ministerio. Con un préstamo de 5,2 millones de euros y una red societaria que involucra a su esposa, Montserrat Heredero Caballería, y a sus hijos, la Guardia Civil considera que se ha creado un esquema para ocultar el origen de los beneficios. La Unidad Central Operativa de Medio Ambiente sigue investigando las contraprestaciones obtenidas por Domínguez y la posible implicación de otros altos cargos en el Ministerio de Transición Ecológica. La noticia ha generado un gran revuelo en el ámbito político y ha llevado a muchos a cuestionar la transparencia y la integridad de los altos cargos en el gobierno. La investigación sigue en marcha, pero ya se han revelado suficientes detalles como para hacer que el escándalo sea cada vez más preocupante.
Sánchez, un problema para Europa
En un giro inesperado, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha sorprendido a la comunidad internacional al calificar al presidente español, Pedro Sánchez, como 'un problema'. Este comentario, recogido por el diario El Mundo, se produce en un momento de tensión geopolítica en Oriente Medio, donde la escalada del conflicto entre EE.UU, Israel y Irán ha generado una gran incertidumbre. Von der Leyen, en su discurso anual ante los embajadores de la UE en Bruselas, no solo criticó duramente al régimen iraní, calificándolo de responsable de la muerte y la represión en su propio país, sino que también advirtió sobre las consecuencias económicas que podría acarrear esta escalada. La presidenta de la Comisión Europea hizo hincapié en la necesidad de que Europa se vuelva autosuficiente en defensa, asumiendo que el orden mundial ha cambiado y que ya no se puede confiar únicamente en los sistemas basados en reglas establecidos anteriormente. Este discurso tuvo lugar el 10 de marzo de 2026, y fue seguido por la firma de un manifiesto con el primer ministro portugués, António Costa, en el que se reafirmó la importancia del diálogo y la diplomacia en la resolución de conflictos internacionales. La relación entre Von der Leyen y Sánchez ha sido objeto de debate, especialmente después de que se revelaran comentarios en los que la presidenta de la Comisión Europea expresaba su frustración con el líder español, atribuyendo su comportamiento a la búsqueda de beneficios electorales en España. Esta situación refleja la complejidad de las relaciones internacionales y la necesidad de una cooperación efectiva entre los líderes para abordar los desafíos globales.
Bases en juego España
En un giro inesperado, el senador estadounidense Lindsey Graham, un aliado clave del presidente Donald Trump, ha lanzado un llamado a retirar las bases militares de Estados Unidos en España. Esto se debe a la negativa del gobierno de Pedro Sánchez a permitir el uso de estas instalaciones en la ofensiva contra Irán. Graham, conocido por su influencia en la política exterior estadounidense, ha declarado que España «ha perdido el rumbo» y que ya no quiere hacer negocios con el país. El senador ha reiterado la necesidad de trasladar las bases aéreas estadounidenses a un país que permita su uso en la lucha contra el régimen iraní, al que ha calificado de «nazi de corte religioso». La situación se complica aún más debido a la reciente ofensiva de Estados Unidos contra Irán, que ha generado tensiones en la región y ha llevado a Graham a cuestionar la alianza con España. El senador ha criticado a otros aliados de Washington, como Arabia Saudí, por no unirse a la lucha contra Irán, y ha defendido la labor del presidente Trump en esta cuestión. La retirada de las bases militares de Estados Unidos en España podría tener implicaciones significativas en la relación entre ambos países y en la política exterior estadounidense. Con un precio político alto, la decisión de Graham ha generado un debate intenso sobre la estrategia de Estados Unidos en la región y su relación con los aliados. En este contexto, la fecha de hoy, 10 de marzo de 2026, se convierte en un punto de inflexión en la historia de la relación entre Estados Unidos y España. La pregunta que todos se hacen es: ¿qué pasará a continuación? ¿Se producirá un cambio significativo en la política exterior de Estados Unidos, o será solo un llamado a la reflexión?
Comentarios