La Fiscalía de Sevilla ha puesto al frente de la trama de compra de votos en Albaida del Aljarafe al marido de la teniente de alcalde socialista Rocío López, B.D.A. El escrito, con la precisión de un reloj de pulsera, no deja dudas: B.D.A. era el jefe de una operación de voto por correo que se extendía por varios vecinos.
El 2019, cuando las elecciones municipales se celebraron con el aire fresco del verano, la organización de la campaña se transformó en un negocio de contratos de un mes que nunca se materializaron. B.D.A., quien ostenta el puesto de oficial de primera en Jardinería, se encargaba de captar votantes, gestionar papeles y garantizar que las papeletas terminasen con el PSOE.
La narrativa de la Guardia Civil es simple: un joven fue contactado con la oferta de un puesto municipal a cambio de firmar un impreso de voto por correo, sin necesidad de pasar por Correos. Entregó su DNI y la documentación a B.D.A., quien lo tramitó y luego devolvió la documentación dos días después.
El joven afirmó que nunca llegó a votar personalmente y que un tercero había hecho el voto en su nombre. La promesa de empleo quedó en el aire; la vacante que se suponía que estaba disponible nunca apareció. B.D.A. negó las acusaciones, afirmando que no ofreció empleo ni gestionó la documentación, y que su cargo no le daba ese poder.
La Fiscalía, sin embargo, subraya que su papel fue decisivo, describiéndolo como "a la cabeza de una trama". Además, la investigación busca la imputación de Rocío López, señalando que las solicitudes de voto de ciudadanos que no residían en su domicilio terminaban en la vivienda que comparte con su marido, evidenciando un control centralizado. Otro testimonio revelador viene de F.M.P., quien vivía fuera del municipio y declaró que sus papeles terminaron en el buzón de la edil porque no quería que llegaran a la casa de su exmujer.
Eso, según los investigadores, no es excusa, sino evidencia de la operativa. El caso sigue abierto y a la espera de nuevas diligencias. En el mundo de la política local, la compra de votos se ha convertido en una receta de oficina, donde el soborno a cambio de un voto gana más que la transparencia.
Crítica:
El artículo pinta un cuadro sin fisuras, pero omite los detalles de los cargos de la familia. La narrativa parece más propaganda que investigación.
Comentarios