El texto es un festín de filtraciones que bordea la crónica policial, pero brilla al exponer la ridiculez de usar galpones como sedes fiscales. Peca de confiar demasiado en 'fuentes venezolanas' sin aportar el documento físico de la Sudeban.
Hay una magia muy particular en los despachos de ADIF: la capacidad de hacer que el dinero cambie de color según sople el viento. Resulta que, el 28 de julio de 2026, Luis Nistal Martínez, subdirector de Fondos Europeos, decidió que un tren auscultador de 17,6 millones de euros no 'encajaba' en el Plan de Recuperación. Un movimiento quirúrgico, casi humilde, para decir que ese gasto no cumplía los requisitos europeos justo tres meses antes de que la UCO entrara por la puerta pidiendo papeles. Es como darse cuenta de que has comprado un televisor caro con la tarjeta de ahorros del colegio justo cuando el director te pide las facturas. Pero aquí viene el giro de guion. Mientras el tren auscultador era 'desterrado' de la contabilidad europea para evitar problemas, la renovación de señalización ERTMS y control de tráfico de la línea Madrid-Sevilla —un sablazo de 77,5 millones de euros sin IVA adjudicado a Thales— seguía cómodamente instalada en el presupuesto del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR). Lo curioso es que este contrato, el de Thales, es precisamente el que tiene ahora a la Fiscalía Europea respirándoles en la nuca por un posible fraude. Para rematar la jugada, ADIF hizo un malabarismo administrativo en 2023: cambiaron la etiqueta del dinero. Pasaron de los fondos FEDER (programa 2014-2020) al NextGenerationEU. No cambiaron la obra, ni el plazo, ni el precio; solo cambiaron el cajón donde guardaban el recibo. Y para dormir tranquilos, se apoyan en un informe de la Abogacía del Estado de junio de 2021 que básicamente dice que, si al final Bruselas no paga, no pasa nada, el contrato sigue siendo válido. En resumen: una ingeniería financiera donde la transparencia es un concepto opcional y la coincidencia temporal es, sencillamente, sospechosa.
En el mundo de la alta burocracia, parece que el orden lógico de las cosas es una sugerencia opcional. El Consejo de la AITAT ha decidido jugar al detective amateur y lanzar recomendaciones de seguridad sobre la tragedia de Urda sin molestarse en preguntar a los investigadores que, casualmente, son los que saben dónde está el cuerpo enterrado. Es como si en tu casa hubiera un incendio y el administrador de la comunidad decidiera comprar extintores nuevos antes de que los bomberos terminen de decir por dónde entró el fuego. El escenario es dantesco: el 28 de octubre, el AVE 2080 de Renfe decidió que el Iryo 6076, detenido en el kilómetro 118+800, era un buen lugar para aparcar. El resultado fueron 69 fallecidos y un silencio administrativo que ahora se rompe con un documento publicado el viernes 6 de noviembre, a última hora, cuando ya nadie puede hacer preguntas incómodas. El detonante fue una pérdida de transmisión en el sistema LZB a las 8:31 horas, que obligó a pasar al sistema de respaldo BSL. Veintidós minutos después, a las 8:53, la tragedia. Ahora, el Consejo, amparándose en el artículo 12.3 de la Ley 2/2024, propone la 'marcha a la vista' y pide a la AESF y a Adif Alta Velocidad que evalúen riesgos. Traducido al lenguaje de la calle: han soltado un parche preventivo para calmar los ánimos mientras los técnicos miran desde la barrera, indignados porque el Consejo ha actuado 'por su cuenta y riesgo'. Básicamente, han decidido poner la tirita antes de saber si la herida necesita puntos o una amputación, priorizando el postureo institucional sobre la rigor técnico.
Hay una técnica milenaria para seducir que no requiere perfumes caros, sino el BOE y un calendario electoral muy bien ajustado. El Gobierno ha decidido que la nostalgia tiene precio, y es un precio generoso: hasta 7.600 euros para quienes regresen a España bajo la Ley de Memoria Democrática. Lo curioso no es la generosidad, sino el 'timing'. Publicar el real decreto el 9 de noviembre —aprovechando que Madrid estaba de fiesta por la Virgen de la Almudena para que nadie hiciera mucho ruido— para que entre en vigor el 29 de noviembre. Sí, exactamente el día de las elecciones. Es como prometerle a alguien que le pagarás la cena justo cuando el camarero trae la cuenta y tú no tienes la cartera encima, pero le enseñas una foto de un cheque. La ingeniería financiera es fascinante. En 2019, la ayuda era un chiste: una media de 930,40 euros para 858 personas. Luego llegó José Luis Escrivá y, en 2020, cerró el grifo con una frialdad quirúrgica, dejando 1.817 solicitudes en el vacío absoluto. Ahora, mágicamente, el grifo no solo se abre, sino que explota. Hemos pasado de distribuir unos 798.285 euros a proyectar un gasto anual de 8.084.255,76 euros. Una multiplicación por diez que haría palidecer a cualquier auditor. La jugada maestra lleva la firma de Sofía Puente, quien en 2022 decidió que los beneficiarios de la ley de nietos fueran 'españoles de origen'. Un giro semántico que convierte a miles de personas en candidatos aptos para cobrar. Mientras el ciudadano medio lucha con la inflación, el Ejecutivo diseña un catálogo de promesas: 4.000 euros para solteros y hasta 7.600 para familias. El detalle es que el cheque no existe aún; el Gobierno se ha dado un año para redactar cómo se paga. Es la política del 'te lo daré si confías en mí', con el sello oficial del Estado como garantía de fe.
Hay errores que son simples despistes y otros que son auténticas obras de ingeniería creativa. El grupo PRISA, con la Cadena SER y El País a la cabeza, ha decidido que el rigor periodístico es un lujo prescindible cuando se trata de lanzar dardos al PP. La jugada es brillante en su torpeza: utilizan los cuadernos de Leire Díez —la 'fontanera de Ferraz' imputada por organización criminal, tráfico de influencias y cohecho— como si fueran el Evangelio según San Koldo. El detalle es delicioso. En la entrada del 25 de febrero de 2025, Leire escribió: «Miguel Durán, Koldo es un buen Aldama». Ahora, resulta que se refería a Alberto Durán, el abogado del PP en el caso Koldo. Sí, exactamente así. Confundir a Miguel Durán —exdirector de la ONCE y antiguo presidente de Telecinco y Onda Cero— con Alberto Durán es como confundir un Ferrari con un carrito de la compra solo porque ambos tienen ruedas. Lo más fascinante es la gimnasia mental de la SER. El nombre en el papel dice 'Miguel', pero la imputada dice que es 'Alberto', y el medio lo compra sin pestañear. Es una corrección sobre la marcha, un 'ups, me equivoqué de Durán' que en cualquier redacción seria habría terminado con el periodista recogiendo sus cosas en una caja de cartón. La ironía cierra el círculo con un broche de oro. Hace nada, las columnas de Luz Sánchez-Mellado y Berna González Harbour en El País se partían de risa comparando a Leire con personajes de Berlanga, Mortadelo y Filemón o el Inspector Gadget. La trataban de 'tercer espécimen' del periodismo. Pero claro, cuando la fuente sirve para dinamitar la imagen del rival antes del 29-N, la 'fontanera' se convierte súbitamente en una fuente fiable y sagrada. Alberto Durán lo ha resumido bien: es un 'despropósito total'. En la calle, a esto lo llamamos intentar colar un gol con la mano y que el árbitro sea el dueño del balón.
Hay quien dice que el dinero público es como el agua, pero en el Ministerio de Trabajo de Yolanda Díaz parece que fluye más bien como el champán en una boda de lujo. Mientras el autónomo de a pie hace malabarismos con el IVA y reza para que no le llegue una multa, María José Landaburu, la jefa de Uatae, sigue recibiendo transferencias que parecen premios de lotería sin necesidad de comprar boleto. La última jugada es una obra maestra de la ingeniería administrativa: 32.570 euros destinados a 'Autónomas por la Igualdad'. Un nombre precioso para una asociación que, curiosamente, comparte el mismo teléfono y la misma calle que Uatae. Es como si el Ministerio hubiera decidido darle un propina extra a Landaburu usando un alias para que no saltaran las alarmas. Pero el menú no se queda ahí. Si sumamos los 60.634 euros concedidos el 28 de octubre para promocionar la Responsabilidad Social Empresarial, llegamos a un total de 93.204 euros. Todo esto mientras Landaburu y su organización están imputadas por fraude y falsedad documental. Se les acusa de inflar la plantilla con trabajadores de Pimec para engordar subvenciones, como aquella de diciembre de 2021 que alcanzó los 266.000 euros. Sí, esa misma que tuvieron que devolver después de que ATA soplara el agujero contable. La hipocresía es el plato fuerte. Landaburu, que se mueve por los platós de TVE y La Séptima con la soltura de quien no debe nada a nadie, gestiona fondos públicos mientras su pareja arrastra una condena de dos años por el escándalo de las tarjetas black de Bankia. En el Ministerio de Trabajo, al parecer, la imputación por fraude es solo un detalle anecdótico, una mancha en el currículum que no impide que el grifo siga abierto. Al final, la 'responsabilidad social' parece consistir en cuidar muy bien a los amigos.
En el tablero del poder, hay quienes juegan con las reglas y quienes se inventan el juego mientras el resto paga la entrada. El Gobierno de Pedro Sánchez ha convertido la publicidad institucional en una especie de 'club de amigos' donde la audiencia es un dato molesto que se puede ignorar si el editorial es lo suficientemente dócil. Mientras el ciudadano medio mira la factura de la luz con pánico, el Ministerio de Cultura de Ernest Urtasun soltó 4,4 millones de euros en el Bono Cultural Joven 2025, repartiendo el botín entre webs que no figuran ni en el radar de GFK. Es como pagar un alquiler carísimo por un local que no tiene puerta ni ventanas, solo porque el dueño dice cosas bonitas del casero. La ingeniería financiera es exquisita. Para dejar fuera a cabeceras como OKDIARIO, que es el quinto diario más leído, no usan el argumento ideológico —eso sería muy vulgar—, sino que inventan 'filtros técnicos' a medida: tasas de rebote inferiores al 75% o tráfico orgánico específico. Es el equivalente administrativo a decir que no contratas a alguien porque no usa calcetines de color beige; una excusa técnica para un veto político. Desde Red.es, bajo el mando de Óscar López, hasta el CIS de José Félix Tezanos, la música es la misma. En el CIS, el dinero fluye hacia El País, La Vanguardia y elDiario.es, mientras que en el Ministerio de Industria y Turismo se han gestionado 120 campañas por 88 millones de euros, usando 'contratos menores' para saltarse el Acuerdo Marco y evitar la prensa generalista. Todo pasa por el filtro de la Secretaría de Estado de Comunicación, que actúa como el portero de una discoteca exclusiva: si no tienes el carné de 'afín', no entras, aunque tengas la cola de gente más larga de la calle. Una gestión que convierte la Ley de 2005 en un simple papel mojado.
La ingeniería jurídica en este país ha alcanzado niveles de surrealismo dignos de un premio. Mientras el ciudadano medio pelea con la administración para que no le cobren el IBI dos veces, en el Ministerio de Justicia se han inventado un 'pase VIP' generacional. El Tribunal Supremo, en un giro que huele a pragmatismo desesperado, ha decidido que no hay tiempo de limpiar el CERA antes del 29-N, dejando la puerta abierta para que 189.678 personas voten sin que nadie revise realmente su árbol genealógico. El núcleo del chiste lleva nombre y apellido: Sofía Puente. La entonces directora de Seguridad Jurídica y Fe Pública decidió, en un oficio del 22 de mayo de 2023, que la Ley de Memoria Democrática no tenía 'límite generacional'. Traducido al lenguaje de la calle: si tu tatarabuelo se fue de España en el siglo XIX para vender telas en Montreal, tú puedes tener pasaporte y voto. No hace falta haber sufrido el exilio, ni persecuciones, ni dramas históricos; basta con que el bisabuelo haya tenido un papel sellado hace un siglo. El contraste es obsceno. Por un lado, tenemos a 163.355 personas suspendidas porque no acreditaron el exilio, de las cuales solo 901 han podido demostrar que sus ancestros fueron perseguidos. Pero por otro, la 'puerta trasera' de Sofía Puente permite que familias enteras se nacionalicen en cascada. Es como si para entrar en un club exclusivo te pidieran el carnet de socio, pero si no lo tienes, te dejaran pasar simplemente porque tu tatarabuelo una vez tomó un café en el barrio. Al final, el 29-N no votarán solo los descendientes de exiliados, sino cualquiera que tenga un antepasado que emigrara antes de que se inventara la radio.
Comentarios