Crítica:
La noticia es un collage de clips fragmentados que prioriza el ruido electoral sobre la profundidad. Mezcla datos judiciales graves con anécdotas de podcast, diluyendo la importancia de la trama de corrupción en el espectáculo del 'clic'.
Entrevista de Jordi Wild a Pedro Sánchez en directo | Última hora de los verificadores, la ideología de Jor...
Sánchez en The Wild Project: Penaltis y mentiras
Otros artículos
Cuentos de hadas con presupuesto público
En el colegio público García Galdeano, en el barrio de la Chantrea, han decidido que la mejor forma de enseñar la realidad es convirtiéndola en un libro de colorear con final feliz. Bajo el paraguas del Gobierno de María Chivite y la gestión de Carlos Gimeno en el Departamento de Educación, los niños de Primaria se han encontrado con 'La historia de Aya'. Un relato donde cruzar la frontera hacia Ceuta en secreto no es un drama humano ni un riesgo mortal, sino una especie de excursión escolar improvisada con un ratón en la cabeza como accesorio y policías que parecen sacados de un anuncio de turismo amable. Para los padres, que son quienes pagan la fiesta con sus impuestos, el cuento es un ejercicio de gimnasia mental. Mientras que en la vida real la gestión de menores no acompañados supone un agujero contable de cientos de millones de euros para el erario público, el libro nos vende que el abandono parental es, en realidad, una gestión logística eficiente para alcanzar la 'magia y felicidad'. Es como intentar explicar la inflación diciendo que el ticket del supermercado es más largo porque ahora tenemos más espacio para leer. La paradoja es deliciosa: se normaliza que unos padres organicen el viaje clandestino de su hija sola, transformando el desamparo en una aventura optimista. Todo esto ocurre en un contexto donde Ceuta ha tenido que lidiar con la presión de casi 100.000 marroquís este verano. Al final, el sistema educativo navarro parece creer que la realidad se soluciona poniendo un filtro de Instagram a la inmigración irregular, omitiendo que, detrás de la 'magia', hay una maquinaria de precariedad y un coste público que no se borra con goma de borrar.
El PSOE y el misterio del efectivo
Hay quien lleva la cartera en el bolsillo y quien prefiere que el dinero fluya como el agua, preferiblemente en billetes y lejos de los ojos curiosos. La UCO ha aterrizado este jueves en el Tribunal de Cuentas con una misión clara: resolver el rompecabezas de las donaciones al PSOE. Resulta que, al cotejar los papeles, los agentes han encontrado «discordancias». En lenguaje de calle, esto significa que las cuentas no cuadran ni aunque las sumes con calculadora científica. El juez Ismael Moreno ha abierto una caja de Pandora sobre el sistema de reembolsos en efectivo de Ferraz. Empezó como una anomalía en los pagos a José Luis Ábalos y Koldo García, y ha terminado en un agujero contable fascinante. Mientras el ciudadano medio suda para que el banco no le cobre una comisión por transferencia, en el PSOE se manejaban cantidades en cash que parecen sacadas de una película de atracos. La UCO sostiene que Ábalos y su asesor recibieron unos 32.000 euros en metálico, aunque el partido, en un ejercicio de modestia creativa, solo reconoció 19.630. Luego, Ferraz admitió otros 127.096 euros pagados así a colaboradores. Un descuido administrativo, dirán ellos; una ingeniería financiera, sospecha la calle. Pero el plato fuerte es el crowdfunding de las primarias de 2017. Pedro Sánchez recaudó 128.908 euros, de los cuales más de 100.000 llegaron vía Bancal de Rosas, una ONG que funcionó como un puente muy cómodo para donaciones anónimas. La sospecha es que se usaron nombres falsos para trocear el dinero en pagos de 50 euros, evitando así que saltaran las alarmas. Una táctica muy ingeniosa para camuflar el origen de los fondos mientras se luchaba contra Susana Díaz y Patxi López. Al final, el presidente admite que recibió efectivo «en alguna ocasión» y que es legal. Claro, porque pagar la cena con billetes es legal, pero financiar una estructura de poder con fondos opacos es otra historia.
Huelga general y cheques públicos: el pacto
Hay una ironía deliciosa en el calendario. El miércoles 11 de noviembre, mientras UGT y CCOO convocaban una huelga general para decir que las cosas van mal, el Gobierno, con una generosidad que roza el romanticismo, firmaba un decreto para soltarles 60.000 euros. Treinta mil para cada uno, sacados del presupuesto del Ministerio de Asuntos Exteriores, como quien paga una cena de empresa para calmar los ánimos. El Consejo de Ministros lo masticó el martes 10 y el BOE lo escupió el jueves 12. Un timing perfecto. ¿En qué se gastarán este 'bonus' de gratitud? UGT se irá a África a hablar de 'trabajo decente' y CCOO se pondrá a reflexionar sobre la Agenda 2030 y la paz. Muy noble todo, especialmente cuando el dinero sale de la misma caja que paga el café de quien no puede llegar a fin de mes. Pero esto es solo el cambio suelto. Según el Instituto Juan de Mariana, entre 2022 y 2025, el grifo ha soltado 511,6 millones de euros: 297,1 millones para el entorno de UGT y 214,5 millones para CCOO. Solo en 2025, el sablazo fue de 106,1 millones. Pero el verdadero lujo no está en el cheque, sino en el ladrillo. Mientras el ciudadano medio pelea con una hipoteca que asfixia, los sindicatos disfrutan de una 'estancia gratuita' en el Estado. Hablamos de 305 locales para CCOO y 200 para UGT. El informe estima que esos 68 edificios completos valen unos 400 millones de euros; espacio que podría haberse convertido en 1.850 viviendas asequibles. Y para que el patrimonio esté reluciente, el Gobierno puso 98,23 millones del Plan de Recuperación para hacerlos más eficientes energéticamente. Es la gestión perfecta: te pago el alquiler, te reformo la casa y encima te doy una propina el día que sales a la calle a decir que el sistema no funciona.
Pasaportes UE: el bazar que terminó mal
Hay quien cree que el pasaporte de la Unión Europea es como una tarjeta de fidelidad de supermercado: si acumulas suficientes puntos o sueltas el fajo de billetes adecuado, te dan el premio gordo. Malta intentó jugar a este juego con su programa 'Maltese Citizenship by Naturalisation for Exceptional Services by Direct Investment'. Básicamente, montaron un bazar de nacionalidades donde el amor a la patria se tasaba según la inversión directa. Un negocio redondo, hasta que el Tribunal Superior de Justicia de la UE decidió, el 29 de abril de 2025, que vender la ciudadanía es como vender los muebles de la casa mientras todavía vives en ella: una absoluta falta de respeto al vecindario. La sentencia es un jarro de agua fría para los que confunden la soberanía con un catálogo de Amazon. El Tribunal fue claro: Malta dinamitó el artículo 20 del TFUE y el artículo 4, apartado 3, del TUE. En cristiano: se saltaron la norma de la ciudadanía común y el principio de cooperación leal. La Comisión Europea ya les había soltado el aviso el 1 de abril de 2020, advirtiendo que convertir el estatus de ciudadano en una mercancía era una explotación descarada de un logro colectivo. No es solo un papel; es el derecho a circular, votar y no ser discriminado, cosas que no deberían tener un precio de etiqueta. Ahora, este precedente ha servido de combustible para Juan Gallego, quien ha llevado la pelea a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo. Gallego no va solo; se apoya en la doctrina Malta y en la sentencia Micheletti de 1992 para poner bajo la lupa la ley de nietos en tramitación. El mensaje es sencillo: la nacionalidad puede ser competencia de cada Estado, pero no puede ser un producto de liquidación para quien tenga la cartera más gorda.
Voto CERA: una lotería sin recibo
Votar desde el extranjero es, hoy por hoy, un ejercicio de fe ciega. Mientras que para pedir una pizza nos exigen confirmación de lectura y seguimiento por GPS, el Estado español ha decidido que el destino de sus elecciones en 16 países se gestione con la misma rigurosidad que una carta de amor anónima. El sistema de 'franqueo en destino' es, básicamente, tirar el sobre al buzón y rezar. Sin recibo de depósito, sin firma de quien lo recibe y con un matasellos que, según fuentes de Correos, tiene la precisión de un reloj de arena roto: el sello marca cuando el empleado procesa el envío, no cuando el ciudadano lo soltó en el buzón. Un desfase que, en zonas rurales o festivos, convierte la fecha de emisión en una sugerencia más que en una prueba. El epicentro de este surrealismo es Argentina, que concentra el 20% del CERA. En las generales de 2023, el 70,95% de los votos argentinos llegaron por esta vía precaria, dejando el voto presencial en un modesto 29,05%. De los 26.180 votantes vinculados a la 'ley de nietos', 18.574 eligieron el camino del azar postal frente a los 7.606 que caminaron hasta el consulado. Es una ingeniería del ahorro: el franqueo en destino es más barato que el envío certificado, que es el que sí te da un resguardo y permite reclamar si el sobre decide emigrar a otra dimensión. Desde el Ministerio de Asuntos Exteriores, la cartera de José Manuel Albares se escuda en que el certificado del censo dentro del sobre garantiza la identidad. Una respuesta elegante para decir que, aunque no sepan dónde está el sobre ni quién lo tiene, el papel de dentro es auténtico. Una garantía que suena a broma cuando comparamos la seguridad del voto con cualquier trámite bancario básico.
Revolución Francesa: el tenis que tumbó reyes
Hay lugares que huelen a aristocracia y otros que huelen a sudor y desesperación. La Salle du Jeu de Paume es, básicamente, el sótano donde la historia decidió que ya bastaba de juegos. Imaginen la escena: Versalles, mayo de 1789, un despliegue de pelucas empolvadas y un Luis XVI que intentaba gestionar una crisis económica que hoy llamaríamos 'un agujero contable sin fondo'. Mientras el Rey jugaba al ajedrez con el destino del país, los delegados del Tercer Estado —los que pagaban la fiesta pero no estaban invitados a la cena— se dieron cuenta de que el sistema estaba trucado. El 20 de junio, tras encontrar la puerta de su sala de reuniones cerrada con llave (el clásico 'vuelva usted mañana' institucional), el grupo no se fue a casa a llorar. Liderados por Jean Sylvain Bailly, se metieron en la cancha de tenis real. Sí, en un sitio diseñado para que la nobleza golpeara una pelota, decidieron golpear la mesa. Allí nació la Asamblea Nacional de Francia, jurando no disolverse hasta que el país tuviera una constitución. Fue el primer 'no' en toda regla, el momento en que el Tercer Estado dejó de pedir permiso para empezar a mandar. Lo irónico es que hoy, tras una renovación en 2022, el sitio es un museo. Podemos pasear entre bustos de revolucionarios y ver una raqueta de Jeu de Paume original, como quien mira el precio de un televisor en oferta, olvidando que allí se dinamitó el absolutismo. Incluso luce una recreación del cuadro de Jacques Louis David, el maestro de la propaganda que sabía vender una revolución mejor que cualquier agencia de marketing actual. Desde aquel 30 de junio de 1789, la Asamblea sigue existiendo, recordándonos que, a veces, para cambiar el mundo, solo hace falta que te cierren la puerta en la cara y tengas una cancha de tenis a mano.
Indulto a medida: el truco del Gobierno
Hay una coreografía muy depurada en los pasillos de la Moncloa que ya deberíamos conocer de memoria. El guion es sencillo: primero se comete el desliz, luego el Supremo pone la multa y, finalmente, llega el 'borrón y cuenta nueva' cuando el ruido electoral ha bajado de volumen. Pedro Sánchez ha decidido que el indulto a Álvaro García Ortiz no puede ser el plato principal de la campaña del 29 de noviembre; sería como intentar vender un coche averiado justo antes de la inspección técnica. Prefieren esperar a estar en funciones, ese limbo administrativo donde el Gobierno ya no tiene que rendir cuentas a nadie pero sigue teniendo el sello oficial para hacer magia con las sentencias. La historia es un despliegue de generosidad institucional. García Ortiz, el ex fiscal general que decidió que el secreto de sumario era una sugerencia opcional para perjudicar a Isabel Díaz Ayuso, se encontró con una condena en diciembre de 2025: dos años de inhabilitación, una multa de 7.200 euros y un sablazo de 39.009 euros en costas procesales. A eso sumamos 10.000 euros de indemnización por daños morales a Alberto González Amador. Básicamente, una factura que haría temblar a cualquier ciudadano que no tuviera amigos en el despacho presidencial. Pero aquí viene la letra pequeña. Mientras Félix Bolaños organiza consejos de ministros extraordinarios para cerrar temas urgentes, el indulto espera pacientemente en el cajón. Eso sí, hay un detalle que ni siquiera la ingeniería financiera de la Moncloa puede borrar: los 10.000 euros de indemnización civil. Según la Ley de Gracia, el perdón político no es un cheque en blanco que anule las deudas con el vecino. García Ortiz podrá recuperar su honorabilidad administrativa, pero la cartera sufrirá el pinchazo. El Supremo ya avisó en junio que no había 'utilidad pública' en este perdón, pero en el tablero del poder, la utilidad se mide en lealtades, no en sentencias.
Comentarios