La investigación sigue en curso, pero la falta de transparencia en la gestión del accidente y la modificación del parte de soldadura generan dudas sobre la veracidad de la información. La retirada de fragmentos de carril y soldaduras sin permiso oficial también es cuestionable.
La Fiscalía General del Estado, bajo la dirección de Dolores Delgado, ha naufragado en su primera investigación por torturas durante el franquismo. La denuncia, presentada por una víctima que sufrió violencia física y psíquica en Barcelona en 1977, no ha podido determinar la identidad de los autores materiales. La Fiscalía considera que las torturas se perpetraron en el contexto de la persecución y represión política instaurada por el franquismo y en el marco de un régimen institucionalizado de opresión sistemática y generalizada. La investigación se abrió tras la denuncia interpuesta por la víctima, que relata cómo agentes de la Brigada Político-Social la detuvieron y le infligieron violencia física y psíquica con el fin de obtener información y conseguir una confesión. La Fiscalía ha concluido que no hay autor conocido y solicitará el archivo provisional de la denuncia, aunque se abre a emprender otras acciones judiciales, como los expedientes de jurisdicción voluntaria en el ámbito civil. La víctima ha sido reconocida como víctima del franquismo, de acuerdo con la Ley de Memoria Democrática, en vigor desde octubre de 2022. La investigación es solo uno de los muchos casos de torturas durante el franquismo que han sido archivados o han fracasado en su búsqueda de justicia. La Audiencia Provincial de Barcelona confirmó el archivo de una querella presentada por dos hermanos que habían sufrido torturas en la Jefatura de la Policía Nacional de la Via Laietana en Barcelona. La decisión llegó tres meses después de que un juzgado de instrucción archivara la causa con el argumento de que los hechos no podían juzgarse por estar amparados por la ley de amnistía de 1977. La Fiscalía de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democrática, creada por la Ley de Memoria Democrática, tiene el objetivo de investigar y perseguir los crímenes contra la humanidad cometidos durante el franquismo. La designación de Dolores Delgado como fiscal de esta sala fue polémica, ya que su sucesor en la Fiscalía General del Estado, Álvaro García Ortiz, debió ascenderla a la máxima categoría fiscal. El Tribunal Supremo anuló el nombramiento al apreciar «desviación de poder». La víctima y otras como ella llevan cuatro décadas reclamando sin éxito que los jueces investiguen las torturas. En septiembre de 2024, el Juzgado de Instrucción número 50 de Madrid archivó la querella de Julio Pacheco, la primera persona que declaró por estos hechos ante un juez en España. Las asociaciones memorialistas hablan de cientos de querellas archivadas. El juez que cerca a Begoña Gómez también investiga un caso de torturas durante el franquismo. Juan Carlos Peinado admitió a trámite en enero del año pasado la querella que presentó Carlos Serrano, que acusa a cinco policías de crímenes contra la humanidad por las palizas que sufrió en 1975. Serrano fue detenido en dos ocasiones, en mayo y octubre de 1975, cuando apenas tenía 17 años. En ese momento estaba afiliado a la Liga Comunista y era un destacado activista universitario. Su oposición al franquismo le hizo dar con sus huesos a la Real Casa de Correos, entonces sede de la Dirección General de Seguridad (DGS) y actualmente sede de la Comunidad de Madrid. El Gobierno de Pedro Sánchez la convirtió el pasado octubre en Lugar de Memoria a pesar de las reticencias de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, que llevó el asunto hasta el Tribunal Constitucional. El franquismo convirtió Madrid en una inmensa cárcel. Con las instalaciones de La Modelo destruidas por la guerra y los reclusos hacinados en Porlier, el régimen decidió en 1940 levantar un nuevo penal en Carabanchel, ya derruido, y dedicar una veintena de edificios diseminados por la ciudad a centros de detención y tortura. El historiador Antonio Ortiz dedicó dos años en recopilar la información y ubicar esos lugares en un mapa. Desde entonces, solo un puñado han sido señalizados. La Fiscalía de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democrática es un paso hacia la justicia y la memoria para las víctimas del franquismo. La designación de Dolores Delgado es un paso adelante en la lucha contra la impunidad. La investigación de las torturas durante el franquismo es un proceso largo y difícil, pero es necesario para que las víctimas y sus familias puedan encontrar la justicia y la paz. La sociedad española debe seguir luchando por la memoria y la justicia para que estos crímenes no se repitan.
La expresidenta de ADIF, Isabel Pardo de Vera, se ha presentado a las oposiciones para el Cuerpo de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos del Estado, según documentos oficiales del Ministerio de Transportes. Esta noticia ha generado sorpresa y rechazo en el sector ferroviario debido a su controvertida trayectoria al frente del ministerio. Pardo de Vera, que estudió Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos en la Universidad de La Coruña, cuenta con un perfil profesional que incluye su paso por la ingeniería SEG, Ineco y ADIF, donde llegó a ser presidenta. Sin embargo, su nombre se vio salpicado por la trama de corrupción del caso Koldo, lo que llevó a su imputación por cinco delitos y la ruptura de su contrato con la constructora ACS. Ahora, se enfrenta a una oposición que consta de cuatro ejercicios obligatorios y eliminatorios, que incluyen pruebas relacionadas con la organización y el funcionamiento administrativo, el agua, obras hidráulicas, puertos y costas, las infraestructuras de transporte y el transporte, movilidad y medio ambiente. Con más de 200 personas en la lista de admitidos, Pardo de Vera busca superar los ejercicios y unirse al Cuerpo de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos del Estado, considerado el grupo A1, el más elevado dentro de la función pública en España. La noticia ha generado un gran interés en el sector, ya que la expresidenta de ADIF se enfrenta a una oposición que requiere una alta responsabilidad y conocimientos especializados. El proceso de oposición es largo y exigente, y Pardo de Vera deberá demostrar sus habilidades y conocimientos para superar los cuatro ejercicios y alcanzar su objetivo. La situación es complicada, ya que Pardo de Vera tiene un pasado controvertido, pero también cuenta con una amplia experiencia en el sector. La pregunta es, ¿podrá superar los obstáculos y unirse al Cuerpo de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos del Estado? La respuesta solo la dará el tiempo y el resultado de la oposición. Mientras tanto, el sector ferroviario sigue de cerca los desenvolvimientos de esta noticia, que puede tener un impacto significativo en la función pública en España. Con una carrera profesional que abarca desde la ingeniería hasta la política, Pardo de Vera se enfrenta a un nuevo desafío que puede definir su futuro en el sector. La oposición es un proceso exigente, pero también es una oportunidad para demostrar sus habilidades y conocimientos. La expresidenta de ADIF tiene una oportunidad para redimirse y demostrar que es capaz de superar los obstáculos y alcanzar sus objetivos. La noticia es un recordatorio de que, en la política y en la función pública, nada es seguro, y que siempre hay oportunidades para cambiar el rumbo de los eventos. La pregunta es, ¿qué pasará con Pardo de Vera y su intento de unirse al Cuerpo de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos del Estado? Solo el tiempo lo dirá.
En un gesto de clemencia y celebración del fin del Ramadán, el rey Mohamed VI de Marruecos ha concedido el indulto a 1.201 condenados, incluyendo 19 extremistas y terroristas. Esta decisión, tomada con motivo de la fiesta de Aid al Fitr, busca no solo otorgar una segunda oportunidad a los reclusos, sino también promover la reconciliación y la desradicalización. De los 19 condenados por terrorismo, cuatro recibieron indultos totales, mientras que 15 obtuvieron indultos parciales, comprometiéndose a revisar sus posturas ideológicas y a participar en el programa de desradicalización 'Mosalaha'. Este programa, lanzado por el país magrebí, busca convencer a los extremistas de revisar sus ideas y reintegrarse en la sociedad. Además de los condenados por terrorismo, 1.063 reclusos en prisión se beneficiarán de la gracia real, con 17 obteniendo libertad total, 1.045 un indulto parcial, y un recluso viendo reducida su pena perpetua. Otros 119 condenados en libertad condicional también se beneficiarán de medidas como la conmutación de condena e indulto sobre multas. Esta medida refleja el compromiso del rey Mohamed VI con la justicia, la compasión y la integración social, especialmente en un momento tan significativo como el fin del Ramadán. La decisión de incluir a condenados por terrorismo en el indulto realza la importancia de la desradicalización y la reconciliación en la lucha contra el extremismo. Con este gesto, Marruecos busca enviar un mensaje de paz y unidad en un contexto regional y global marcado por desafíos de seguridad y cohesión social.
En un esfuerzo por combatir la desinformación, el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha recibido un informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) sobre las medidas de alfabetización mediática implementadas por 150 medios y administraciones. El documento, presentado a finales de 2025, destaca que se han reclamado datos a un total de 1.476 agentes, obteniendo respuesta de solo 146 de ellos. La información permite al Ejecutivo disponer de un mapa completo de las estrategias de quienes distribuyen contenidos y la forma en que impulsan un espíritu más crítico entre los consumidores de información. El término «alfabetización mediática» se define como la capacidad de acceder, analizar, evaluar y crear mensajes en una gran variedad de formas, con el objetivo de identificar las noticias falsas y disponer de un mayor marco de conocimiento para analizar noticias o informaciones procedentes de redes sociales. El informe incluye las medidas de los prestadores del servicio de comunicación audiovisual a nivel nacional y las medidas desplegadas por los prestadores de ámbito autonómico y local, así como las emprendidas por las entidades sin ánimo de lucro y la financiación pública destinada al desarrollo y promoción de la alfabetización mediática. Entre las corporaciones y entes a los que se ha reclamado información están grupos de medios como Atresmedia y Mediaset, operadores como Telefónica y Vodafone, entidades de la talla de La Liga de Fútbol Profesional y plataformas como Netflix y Disney, además de redes sociales como YouTube, TikTok, Instagram y Twitch. La recogida de estos datos y la elaboración del informe responden a las exigencias marcadas desde Bruselas a través de la Directiva DCSA, que marca que esta documentación debe entregarse a la Comisión Europea cada tres años. El primer estudio tenía como fecha tope el 19 de diciembre de 2022, por lo que el segundo se tenía que entregar el mismo día de 2025. Los datos reflejados en este artículo se extraen precisamente de los detalles publicados por la CNMC en el informe. El documento despliega un análisis exhaustivo de las medidas de las empresas a las que se han reclamado los datos, con un total de 580 medidas adoptadas por medios, plataformas, administraciones públicas e influencers, y 13 acciones legislativas comunicadas. El periodo para reportar medidas e iniciativas de alfabetización mediática estuvo abierto entre el 30 de septiembre y el 31 de octubre de 2025 a través de la Sede electrónica de la CNMC. De las 1.471 peticiones formuladas a otros tantos agentes, el organismo encargado de regular la competencia en nuestro país manifiesta que solo 146 han recibido respuesta. Esto demuestra la importancia de la colaboración entre los distintos actores para combatir la desinformación y promover la alfabetización mediática en la sociedad.
En un giro inesperado, tres magistrados del Tribunal Constitucional (TC) han denunciado la sentencia que considera la huelga como un 'derecho absoluto'. La mayoría de los magistrados apoyaron la sentencia que decretó que el Metro de Sevilla había vulnerado el derecho de huelga de sus trabajadores al aumentar los servicios mínimos durante los paros convocados en noviembre de 2018. Sin embargo, los magistrados Concepción Espejel, Ricardo Enríquez y Enrique Arnaldo emitieron votos particulares en los que critican la sentencia, argumentando que convierte el derecho de huelga en un derecho absoluto. Según Espejel, la sentencia 'debió ser mantenida en el caso concreto de Sevilla', ya que la doctrina histórica del TC sobre el 'esquirolaje tecnológico' debió ser respetada. Arnaldo considera que la sentencia 'constituye una mutación constitucional' que implica un 'inaceptable entendimiento del derecho de huelga como un derecho absoluto'. Enríquez añade que el recurso planteado por los trabajadores 'debió desestimarse' porque no se produjo una 'neutralización de los efectos de la huelga convocada'. La sentencia ha generado un debate intenso sobre el equilibrio entre el derecho de huelga y la necesidad de mantener los servicios mínimos. El magistrado José María Macías ha emitido un voto concurrente con la posición mayoritaria, pero critica la fundamentación de la sentencia, considerando que incurre en una 'superación, progresión o ampliación' de la doctrina existente. La decisión del TC ha sido calificada de 'mutación constitucional' por algunos magistrados, lo que plantea dudas sobre el futuro del derecho de huelga en España. Con un precio de salida de 50€, fijado para hoy, la empresa busca mantener la actividad productiva durante el paro laboral, pero los magistrados consideran que esto supone un acto empresarial abusivo y lesivo del derecho de huelga. La convocatoria de huelga obliga al empresario a mantenerse de brazos cruzados y no intentar atender por ningún medio, mientras dure el paro laboral, lo que produce un resultado desequilibrado en la posición de las partes en conflicto. La sentencia del TC ha generado un gran debate en el ámbito laboral y constitucional, y su impacto en el futuro del derecho de huelga en España es incierto.
En un giro inesperado, el sindicato Manos Limpias ha presentado una denuncia ante los juzgados de Madrid contra el responsable del Grupo 45 del Ejército del Aire y del Espacio, unidad encargada de los aviones Falcon utilizados por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y altos cargos del Estado. La denuncia se centra en una veintena de vuelos a República Dominicana, uno de los cuales, realizado el 12 de junio de 2023, despertó sospechas al desactivar el sistema de localización ADS-B, lo que impidió su rastro en plataformas civiles. Este vuelo, desde Santo Domingo hasta Cúcuta, en Colombia, a escasos kilómetros de Venezuela, ha sido objeto de investigación por parte de El Debate. El sistema ADS-B, que permite transmitir en tiempo real la posición, altitud y velocidad de la aeronave, es una exigencia técnica y de seguridad en la aviación civil y militar, salvo autorización expresa del control aéreo. La denuncia sostiene que el vuelo se realizó «con el localizador ADS-B apagado para no dejar rastro», lo que supuso «riesgo real por colisión para la tripulación del Falcon y de las aeronaves que volaron próximas». El escrito judicial, firmado por el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, solicita que se investigue al responsable de la aeronave Dassault Falcon 900, matrícula T.18-3, por presuntos delitos de malversación de caudales públicos y contra la seguridad de los trabajadores. La documentación que publicó El Debate, incluyendo una «General Declaration» sellada por las autoridades migratorias dominicanas, acredita la existencia de ese trayecto pese a no figurar en registros de seguimiento. La ausencia de ese vuelo en bases de datos abiertas, junto con la existencia de ese documento oficial, es el eje de la denuncia. Manos Limpias solicita la práctica de diligencias, entre ellas la declaración del responsable de la unidad y de los miembros de la tripulación como testigos, así como la aportación de toda la documentación de vuelos a República Dominicana desde 2019, incluidos los listados de pasajeros, que en varios casos figuran en blanco. La investigación destapa un posible escándalo que podría tener implicaciones políticas y legales de gran calado. Con un precio de salida de 50€, fijado para hoy, la empresa busca captar la atención de los inversores. La cifra de 20 vuelos a República Dominicana es solo el comienzo de una historia que podría tener muchos más capítulos. La fecha del 12 de junio de 2023 será recordada como el día en que se descubrió un posible fraude que podría tener consecuencias graves para los involucrados. El nombre de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, está ligado a esta historia, lo que podría generar un gran impacto político. La empresa Dassault, fabricante del avión Falcon 900, también está involucrada en este escándalo. La investigación sigue en marcha, y es posible que se descubran más irregularidades en los próximos días. El sindicato Manos Limpias ha demostrado ser un actor clave en la denuncia de irregularidades y la lucha contra la corrupción. La verdad siempre merece ser contada, y en este caso, es importante que se investigates a fondo para descubrir la verdad detrás de estos vuelos sospechosos. La fecha de 2019 es un punto de referencia importante en esta historia, ya que es el año en que comenzaron a realizar los vuelos a República Dominicana. La matrícula T.18-3 del avión Falcon 900 es un dato clave en esta investigación. El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, ha sido fundamental en la presentación de la denuncia y la investigación de este caso. El Debate ha sido el periódico que ha publicado la información y ha permitido que se conozca la verdad sobre estos vuelos sospechosos. La investigación seguirá en marcha, y es posible que se descubran más irregularidades en los próximos días. La verdad siempre merece ser contada, y en este caso, es importante que se investigates a fondo para descubrir la verdad detrás de estos vuelos sospechosos.
En un giro inesperado, el empresario Víctor de Aldama ha entregado al juez Ismael Moreno un sobre que podría contener la prueba definitiva de la presunta financiación irregular del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) por parte de la petrolera venezolana PDVSA. Esto sucede después de que Aldama, considerado el principal comisionista de la trama de corrupción que salpica al Gobierno de Pedro Sánchez, compareciera voluntariamente ante el magistrado para depositar el contenido del sobre. Según fuentes próximas a la causa, declarada secreta, el sobre contiene documentos que respaldarían los supuestos pagos en efectivo recibidos por los socialistas de manos del régimen chavista venezolano. La entrega del sobre se produce después de que el juez Moreno solicitara a Aldama que proporcionara el soporte material que respaldara las afirmaciones vertidas en su última declaración del pasado 29 de enero, en la que el comisionista lo vinculó con una supuesta financiación ilegal de los socialistas. La investigación se centra en determinar si el sistema de pagos en metálico contra gastos acreditados dentro del PSOE pudo servir para eludir los controles oficiales del Tribunal de Cuentas y la Agencia Tributaria (AET). El caso ha generado un gran revuelo político y ha puesto en el punto de mira al PSOE y al Gobierno de Pedro Sánchez. Con una fecha clave el 29 de enero, cuando Aldama hizo sus declaraciones, y la entrega del sobre el 18 de marzo de 2026, la investigación sigue avanzando. El juez Ismael Moreno y el magistrado Santiago Pedraz están al frente de la investigación, que también involucra a la actual presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, y a los ex ministros José Luis Ábalos y Santos Cerdán. La petrolera estatal PDVSA y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) son las entidades clave en este caso de corrupción y financiación irregular. La Audiencia Nacional sigue investigando para determinar el posible origen de los supuestos ingresos no declarados por Ferraz y si existió una 'caja B' durante el tiempo en el que el PSOE estuvo al frente del Gobierno.
Comentarios