En un giro inesperado, el Gobierno de Pedro Sánchez ha decidido dejar la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) en manos de Hugo Morán, un alto cargo sin formación científica. Con solo 'estudios de Derecho iniciados' en su currículum, Morán se convierte en el nuevo responsable de una agencia científica pública de máxima relevancia.
Esto sucede en un momento en que Sánchez insiste en la importancia de la 'emergencia climática' y la necesidad de expertos científicos en la toma de decisiones. La destitución de la anterior presidenta, María José Rallo, quien no era meteoróloga pero sí ingeniera de caminos, ha dejado a la plantilla de la AEMET en una situación de incertidumbre.
La pregunta es, ¿qué pasa cuando la política se cruza con la ciencia? La respuesta parece ser que la política gana. Con 38 años de experiencia en el PSOE y una larga lista de cargos, Morán parece ser más un hombre de partido que un experto en meteorología. La situación es similar a cuando te piden que hagas la lista de la compra y te dan un mapa para encontrar el camino.
No es lo que necesitas. La AEMET, que es como el sablazo en la factura de la luz, necesita alguien que sepa lo que está haciendo, no alguien que esté aprendiendo sobre la marcha. El pasado de Morán, que incluye su participación en la cumbre COP de Biodiversidad en Cali (Colombia) mientras una DANA azotaba a España, no inspira confianza.
La pregunta es, ¿qué más se esconde detrás de esta decisión? ¿Es solo un juego de poder o hay algo más? Lo cierto es que la AEMET, y por tanto la seguridad y el bienestar de los ciudadanos, está en juego. Y eso es algo que no se puede tomar a la ligera. La situación es como tirar de tarjeta sin saber cuánto cuesta.
No es una buena idea. La AEMET necesita a alguien que sepa lo que está haciendo, no a alguien que esté aprendiendo sobre la marcha. La decisión de Sánchez de nombrar a Morán es como un agujero contable en la seguridad nacional. No es aceptable. La AEMET es como el sistema de alerta temprana para la seguridad del país.
Si no funciona bien, las consecuencias pueden ser graves. Y eso es lo que está en juego aquí. La seguridad y el bienestar de los ciudadanos. No es un juego. No es una lista de la compra. Es la vida real.
Crítica:
La noticia carece de contexto sobre las implicaciones a largo plazo de esta decisión para la AEMET y la seguridad nacional. La falta de transparencia en la toma de decisiones es alarmante.
Comentarios