Crítica:
Demasiado centrado en la enumeración de decretos y fechas. La conexión entre la Escuela de Salamanca y su relevancia actual podría haberse profundizado. El título, aunque llamativo, es un poco simplista.
Demasiado centrado en la enumeración de decretos y fechas. La conexión entre la Escuela de Salamanca y su relevancia actual podría haberse profundizado. El título, aunque llamativo, es un poco simplista.
La política, señores, es como la lista de la compra: siempre hay algo oculto entre los productos. Y en esta ocasión, la 'oferta' viene firmada por Leire Díez y sus agendas, un laberinto de siglas donde “PS” resuena como un eco acusador hacia el presidente Pedro Sánchez. Mientras Moncloa se desvive en desmentidos dignos de un guion de telenovela, cuatro pistas, tan claras como el agua, apuntan al jefe del Ejecutivo. ¿Un intento de defender a su hermano David Sánchez en un embrollo judicial? Evidentemente. ¿Una estrategia para controlar la línea editorial de Prisa, con Joseph Oughourlian como marioneta y “PS” marcando el guion? Absolutamente. La cosa se pone jugosa cuando vemos cómo “PS” teje una red de favores y desconfianzas en las cúpulas policiales, señalando al DAO con el dedo. Y, por supuesto, las fotografías que contradicen la versión oficial de Sánchez, quien afirma no conocer a Díez más que de mítines, una afirmación que, según sus propias agendas, es tan creíble como un político prometiendo austeridad. La UCO, esa unidad de la Guardia Civil que parece tener más valor que el Tesoro, ha destapado mentiras sobre pagos de Ferraz y la relación con Santos Cerdán, añadiendo leña al fuego. En este juego de sombras, la verdad parece un artículo de lujo, reservado para quien pueda permitírselo. El caso, que se inició el 9 de junio de 2026, sigue generando polémica y dudas sobre la integridad del gobierno.
La Diputación de Badajoz, en pleno verano de 2017, se lió a inventar criterios para adjudicar una plaza a medida. ¿El candidato? David Sánchez, hermano de Pedro, claro. No es que tuvieran prisa por encontrar al más capacitado, es que primero apareció el apellido, y luego, como quien busca las gafas en la cabeza, se inventaron el puesto, los requisitos y hasta una baremación exprés. El caso, que ha llegado a juicio, destapa una trama de “ingeniería financiera” institucional digna de estudio: actas sin firma, puntuaciones infladas (90 puntos que inexplicablemente se convirtieron en 95), y un responsable de Cultura que confiesa haber estado “viendo a los participantes” antes de la evaluación. Manuel Candalija, ese es su nombre, se preparó a conciencia. La cosa es tan evidente que la acusación habla de “dolo”, de “maquinación” y de un proceso sin “transparencia”. ¿La guinda del pastel? La primera valoración dejaba a todos suspendidos, excepto al hermano. La segunda, convenientemente manipulada, aprobaba a seis. Todo esto, mientras el ciudadano de a pie intenta cuadrar los números de la lista de la compra. El abogado de Liberum, Alexis Aneas, lo resume a la perfección: primero el nombre, luego el puesto, la urgencia, los criterios y el expediente. Luego, a ver cómo se disimula el asunto. Incluso Iustitia Europa denuncia la arbitrariedad y la creación de un puesto “impuesto” a los funcionarios. Es decir, un sablazo a la legalidad con la excusa de un favor familiar.
Manuel Llamas, el DAO de la Guardia Civil que aconsejó a la UCO “disimular” con el hermano de Sánchez, ahora exige a sus agentes instalar una app de mensajería, IMBox Defense, en sus teléfonos personales. La ironía, como un sablazo en la factura, es que esta app no solo permite la comunicación oficial sino que también geolocaliza a los agentes y registra su información. ¿Un simple sistema de mensajería o el control remoto de la tropa? La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) huele la trampa, especialmente tras los escándalos de las “cloacas del PSOE” y las presiones para frenar investigaciones internas. Desde 2022, IMBox Defense sustituyó a WhatsApp, pero la obligación de instalarla en teléfonos personales (y la prohibición en ordenadores) levanta ampollas. La Dirección General insiste en que es por la comodidad de las comunicaciones, pero los agentes se preguntan si no será una forma de vigilar sus movimientos y conversaciones. La AEPD ya dio la razón a la AUGC en 2023, sancionando a la Guardia Civil por no cumplir con la normativa de protección de datos, pero la Benemérita ha hecho caso omiso. El asunto se complica aún más con la posibilidad de que la app acceda al micrófono del dispositivo y el reciente “consejo” de Llamas a la UCO. La AUGC denuncia que la aplicación podría usarse para espiar a los agentes y pide que se abra un expediente al DAO. La pregunta es simple: ¿qué necesitan de nuestros teléfonos? ¿El dato de la geolocalización? ¿La activación discreta de la grabación? El caso ha escalado hasta el punto de una nueva denuncia ante la AEPD, buscando paralizar el uso de la app y, esta vez, con la posibilidad de una sanción económica para el DAO, Manuel Llamas.
La memoria del PSOE parece tener agujeros más grandes que el presupuesto de una película de Hollywood. Tres millones de euros que entraron con el Plan Luz Verde en 2020, en plena pandemia, y que en las cuentas del partido parecen haberse evaporado como calcetines en la lavadora. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que no se anda con chiquitas, está investigando si esos microcréditos eran, en realidad, una forma de financiar la maquinaria del partido con el dinero de los militantes, prometiendo una transformación ecológica que, a día de hoy, sigue siendo más un jardín botánico en la imaginación que en la sede de Ferraz. Lo curioso es que el PSOE sí que desglosa al milímetro los microcréditos electorales posteriores –7.439.800 euros en 2023, con la devolución certificada a fecha de mayo de 2024–, pero cuando se trata del Plan Luz Verde, silencio absoluto. Es como si hubieran tirado de la alfombra para esconder algo debajo. La partida de “Otros pasivos a largo plazo” se disparó de 24.752 euros en 2019 a 3.672.338 euros en 2020, un sablazo que el entonces director gerente, Mariano Moreno, firmó sin pestañear, pero que no explica en ningún detalle. Para colmo, la auditora externa ha decidido dejar al PSOE tirado a su suerte, alegando que solo fiscalizaban la formación política. ¿Casualidad? La Fiscalía Anticorrupción, por su parte, señala que los informes del Tribunal de Cuentas se limitan a repetir lo que dice el partido. En resumen, un baile de sombras y un silencio que grita a los cuatro vientos. El PSOE prometió “pasar de las ideas a los hechos”, pero lo único que ha pasado es que la UCO ha encontrado el camino a la sede de Ferraz, solo que no para regar las plantas.
El aire huele a chamusquina en Plus Ultra. La aerolínea, con más agujeros en el balance que un queso Gruyère, recurrió a la artillería pesada: el ex-presidente Zapatero. No para pedir un café, sino para que soltara una llamada de 11 minutos que, según la UDEF, acabó materializándose en una carta oficial al Santander. Una misiva donde, con la sutileza de un elefante en una cacharrería, se solicitaba un crédito ICO “siguiendo instrucciones” del mandatario. La jugada, orquestada en pleno estado de alarma por la Covid-19 – cuando la aviación estaba más parada que un domingo por la tarde – buscaba inyectar liquidez a una plantilla de 354 personas y evitar el desastre. Plus Ultra, que en 2019 facturó 94,5 millones de euros, se había quedado sin fuelle. Rodolfo Reyes, ex-accionista, tendió un puente con Zapatero, y el expresidente, lejos de quedarse en la tangente, ofreció su “ayudita”. El Santander, tras un intento fallido por la vía rápida (“los créditos ICO no son suficientes”, lamentan en la carta), se vio ante la tesitura de lidiar con una solicitud respaldada por un nombre con peso político. La operación, que culminó en un rescate de 53 millones de euros de la SEPI en marzo de 2021, levanta más sospechas que un billete de tres euros. Y mientras tanto, el enlace directo con el ex-presidente, Julio Martínez Martínez, se lucía como asesor en Venezuela, abriendo puertas con mandos militares chavistas. ¿Coincidencia? Lo dejamos a la justicia. La pregunta ahora es: ¿cuánto cuesta una llamada de 11 minutos? Y, más importante aún, ¿quién pagó la factura?
El Gobierno ha encontrado una forma curiosa de inflar el censo electoral. No con los 'nietos' del exilio, que ya de por sí eran un estiramiento de la ley, sino con los tataranietos de aquellos que, en 1905, se fueron a Cuba a buscarse la vida. Sí, han leído bien. 1905. Antes de la Guerra Civil, antes de Franco, incluso antes de que se inventaran los teléfonos móviles. La Ley de Memoria Democrática, esa que supuestamente busca reparar a las víctimas del franquismo, se ha convertido en un agujero negro legal donde cabe cualquier historia, por inverosímil que sea. Testimonios como el de Mayra Erena Vázquez Ortiz, bisnieta de unos emigrantes gallegos que cruzaron el Atlántico en busca de “mejores oportunidades” cuando todavía no había ni radio, ahora dan derecho a votar en España. ¿Acaso sus abuelos fueron perseguidos políticos? No, simplemente buscaron una vida mejor, como muchos otros. Pero hey, ¡voto! El libro 'III Premio Memoria de la Emigración Española', editado a costa de los contribuyentes, es una colección de relatos que justifican esta ampliación del electorado. Historias de amor, de desarraigo, de búsqueda de fortuna… y de nacionalidades concedidas con documentación que se remonta a 1898. Luis Eduardo Torres Jiménez, otro beneficiario de esta generosidad, tuvo que excavar hasta encontrar el certificado de matrimonio de sus tatarabuelos en Santa Eulalia del Río (Ibiza) para acreditar su ascendencia española. Un trabajo de arqueología documental que, curiosamente, ha resultado en un voto más para el Gobierno de Pedro Sánchez. ¿Coincidencia? En resumen, mientras el ciudadano de a pie hace malabarismos para llegar a fin de mes, el Gobierno está regalando nacionalidades y votos a personas que no tienen más conexión con España que un certificado de nacimiento de hace más de un siglo. La memoria democrática, al parecer, es una excusa perfecta para hacer ingeniería electoral.
El Gobierno ha decidido que el Valle de los Caídos necesitaba un 'lavado de cara'. Justo ahora. Con el Papa León XIV de visita, por supuesto. Como si no tuvieran suficiente con el sablazo de 30 millones de euros –4 millones para pensar en qué hacer y 26 para ejecutar–, ahora le meten maquinaria pesada al terreno mientras el Pontífice daba un discurso histórico. La 'gran grieta' que pretenden crear, una invitación al 'diálogo y pluralidad' (léase: una reforma faraónica para tapar otra), costará más que la lista de la compra de un barrio entero. Iñaqui Carnicero, secretario general de Agenda Urbana, lo vendió como una 'valentía' arquitectónica, rompiendo la 'axialidad' del monumento. Traducido: van a hacer un agujero. Y mientras tanto, el Valle de los Caídos, rebautizado como Valle de Cuelgamuros desde 2022, se ha convertido en un imán para turistas. Un aumento del 16,8% en ingresos, hasta 1.044.652 euros en 2024, gracias al 'año Franco' y a la curiosidad morbosa. Irónico, ¿verdad? Que el monumento a un dictador atraiga visitantes. Patrimonio Nacional, que gestiona el lugar, se frota las manos, pero ha cerrado la tienda de regalos. 'Razones de interés general', dicen. La misma 'generalidad' con la que justifican gastar una fortuna en una reforma que algunos ven como una provocación y otros como una necesidad. Así que, mientras el Papa bendice España, las excavadoras profanan la tierra. Y la hipocresía, como siempre, se vende al mejor postor. Los datos hablan por sí solos: en 2018, 379.000 visitantes, en 2025, 254.157. Una caída que se revirtió a partir de 2022, con un incremento del 40,95% en los asistentes a partir de la Ley de Memoria Democrática.
Comentarios