Crítica:
El texto original es una sucesión de datos administrativos que oculta el conflicto político real tras la palabra 'adaptación'. Le falta profundidad sobre el coste real de estas gestiones frente a la ineficacia de las expulsiones.
El Gobierno de Ayuso denuncia a 26 falsos menores y pide expulsar a 127 por mala adaptación
Sablazo al Estado: Falsos menas y expulsiones
Otros artículos
Sablazo al Estado: Falsos menas y expulsiones
El Gobierno de Madrid ha decidido jugar al 'quién es quién' con el presupuesto de servicios sociales. Resulta que algunos adultos, con la sutileza de un elefante en una cacharrería, intentaron colarse en el sistema fingiendo ser niños. La Consejería de Familia, Juventud y Asuntos Sociales, bajo el mando de Ana Dávila, ha pasado de la acogida al código penal. Desde febrero, ya han denunciado a 28 falsos menores por estafa a la Administración. No es un simple malentendido de fechas; estamos hablando de un delito que puede costarles entre uno y seis años de cárcel y una multa de hasta un año. El caso paradigmático es el de Mohamed Rifai: 23 años, residente en el centro de primera acogida de Hortaleza y acusado de violar a una niña de 14. Un 'niño' con mucha experiencia y muy poca ética que terminó descubriéndose mediante pruebas de edad. Pero el deporte regional no termina ahí. La Comunidad de Madrid ha decidido que el 'estilo de vida' de algunos menores no encaja con la postal turística. Han enviado 123 expedientes a la Delegación del Gobierno para que los manden de vuelta a casa, y ya están cocinando otros cuatro más. En total, 127 jóvenes que, según los técnicos, tienen una 'mala adaptación'. Es la eterna pelea de patio: Ayuso quiere limpiar el barrio y Francisco Martín Aguirre, desde la Delegación del Gobierno, prefiere priorizar el bienestar del menor. Mientras Madrid hace el inventario de conflictivos, el Gobierno central mira hacia otro lado, probablemente porque pagar la manutención es un gasto que recae en la autonomía y no en el presupuesto de Moncloa. Es la ingeniería perfecta: unos piden la puerta y otros mantienen la cerradura echada mientras el contribuyente paga la factura del hotel.
Plus Ultra: El rescate que olió a chabaco
Hay una coreografía en el manejo del dinero público que ya roza el surrealismo. Mientras el ciudadano medio mira la cuenta corriente con pánico, en los despachos de Plus Ultra se gestionaban 53 millones de euros de ayuda pública como quien reparte cartas en una partida de póker clandestina. El 9 de marzo de 2021, el Gobierno aprobaba el rescate; diez minutos después, Rodolfo Reyes le confirmaba a Ramón Gordils, viceministro de Maduro, que ya habían salido los primeros 500.000 euros. No era caridad, era un reloj suizo. Lo más cínico llega con el famoso '1,4 palo'. En la jerga de la calle, un 'palo' es un millón de dólares. Gordils preguntaba por ese millón y cuatrocientos mil justo cuando la SEPI soltaba la pasta. ¿Coincidencia? La Fiscalía Anticorrupción cree que es la firma de un blanqueo maestro. Los fondos, que presumiblemente vienen de la corrupción de los CLAP y el oro venezolano, hicieron un tour turístico: pasaron por el Banco Santander para aterrizar en cuentas de Gibraltar y Reino Unido, específicamente en sociedades como Valerian Corporation, Wailea Investment y Allpa Wira. Todo esto con el aroma del lobby político de alto nivel. El puente hacia José Luis Rodríguez Zapatero no se tendió con diplomacia, sino con llamadas de 11 minutos y contactos como Manuel Aarón Fajardo y Julio Martínez Martínez. Mientras el país se asfixiaba en pandemia, este circuito financiero —conectado con el banco suizo MBaer y personajes como Simon Verhoeven y Alessandro Bazzoni— operaba con la soltura de quien mueve fichas en un casino. Al final, el rescate público no fue un salvavidas para una aerolínea, sino el lubricante para que una maquinaria de blanqueo internacional siguiera girando sin chirridos.
Sánchez lanza 'Dmocracia': Moda con dinero público
Parece que el Ejecutivo ha descubierto que gobernar es aburrido y que lo realmente disruptivo es montar una firma de streetwear. Bajo el sello 'Dmocracia', el Gobierno de Pedro Sánchez ha decidido que la mejor forma de celebrar los '50 años de España en libertad' no es con libros de historia, sino con sudaderas y poses de Instagram. Mientras el ciudadano medio mira la cuenta corriente con pavor cada vez que sube el aceite, el Consejo de Ministros ha autorizado una transferencia de crédito de 14,6 millones de euros al Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática. Sí, han leído bien: casi 15 millones de euros para que la democracia sea 'estética'. Para que el mensaje cale en la generación Z —esa que no lee decretos pero sí ve TikToks—, han fichado a la artillería pesada de la influencia. Marina Rivers, que asegura que 'cuando te vistes, te posicionas', y Sara Fructuoso, que propone sacar la democracia de los libros para llevarla al armario, son las caras visibles de este despliegue de ingeniería financiera pública. También se suma Elena Fructuoso, presumiendo de una 'colección cápsula' que convierte los derechos fundamentales en una prenda de temporada. El despliegue es fascinante: usar el Congreso de los Diputados como fondo para un catálogo de moda mientras se prepara el terreno para 2026 con festivales y talleres. El objetivo oficial es 'reforzar los valores democráticos', pero la traducción callejera es más simple: gastar el presupuesto público en pagar a influencers para que la libertad tenga el corte adecuado y el logo correcto. Al final, la democracia en España ha pasado de ser un sistema de convivencia a ser una marca de ropa financiada con el IVA de todos.
Escoltas no son grilletes: el 'efecto Craxi'
Hay quien confunde la seguridad del Estado con un servicio de GPS para evitar que alguien se pierda camino a la frontera. El juez Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción nº 41, ha decidido jugar al juego de la memoria histórica en su informe del 30 de junio. Mientras Begoña Gómez solicitaba recuperar su pasaporte para asistir a la cumbre de la OTAN en Ankara y a la graduación de su hija en Londres —viaje este último autorizado el lunes por el magistrado Antonio Viejo Llorente—, la defensa intentó vender la idea de que tener escoltas es como llevar una correa invisible que impide la fuga. Peinado, con una ironía que corta el aire, ha recordado que los agentes del Cuerpo Nacional de Policía están ahí para que no le pase nada malo, no para hacerle de canguro ni de carcelero. Para el juez, confiar la custodia a la profesionalidad absoluta de un cuerpo es como creer que en el supermercado nunca te cobrarán de más: una ingenuidad. Para rematar la jugada, el magistrado ha sacado el manual de historia y ha evocado el fantasma de Bettino Craxi. Porque, según Peinado, que un presidente de la Unión Europea se fugue en medio de una trama de corrupción con toda su escolta a cuestas no es ciencia ficción, sino un precedente real. El juez se ha tomado la molestia de defender que no insulta a los policías, pero recuerda que existe la Unidad de Asuntos Internos precisamente porque hay funcionarios que, en lugar de seguir el manual, deciden improvisar. En resumen: que tener escolta no es un grillete, y que en política, el camino hacia el aeropuerto suele estar muy bien vigilado, pero también muy bien asfaltado para los que saben cómo irse.
Gambas baratas: el sablazo ecológico español
Hay quien dice que comer langostinos es un placer; para el Animal Welfare Observatory (AWO) y Foodrise, es básicamente un crimen ecológico con salsa cocktail. Este miércoles han soltado el informe 'Cheap Shrimp, High Costs', y el dedo acusador apunta directamente a España. Resulta que nos hemos vuelto tan adictos al langostino blanco ecuatoriano que importamos más de este bicho que todo lo que la Unión Europea es capaz de criar en sus propias aguas. Es una locura estadística: los europeos ahora devoran tres veces más langostino de cultivo de Ecuador que el pescado salvaje capturado por nuestras propias flotas. Mientras nosotros nos peleamos con la subida del alquiler o el precio del aceite, en Ecuador la industria camaronera ha hecho un truco de magia financiera: ha superado al petróleo como el principal motor exportador del país. No es una granja, es una maquinaria industrial donde dos empresas controlan casi un tercio del valor del mercado. El coste real no está en el ticket del supermercado, sino en el paisaje. Han dinamitado el 90% de los manglares silvestres en estuarios críticos y han pavimentado 220.000 hectáreas de litoral para montar estanques industriales. Keri Tietge, de Eurogroup for Animals, pone la nota de rigor advirtiendo que traer comida de sistemas intensivos es jugar a la ruleta rusa con la salud pública, facilitando que las enfermedades y la resistencia a los antimicrobianos viajen en el contenedor. Al final, la paradoja es deliciosa: queremos precios de saldo en la pescadería, pero el precio lo pagan los manglares y la ética animal en el otro lado del charco.
Bruselas quiere 'reformar' el cerdo español
Bruselas ha decidido que es momento de jugar a los arquitectos con el lomo del cerdo español. El pasado martes, la Comisión Europea lanzó su Estrategia Europea para la Ganadería, un documento que, aunque ahora mismo es tan vago como una promesa electoral, tiene una fecha de caducidad muy concreta: 2027. Ese año caerá el mazo de una propuesta específica para revisar el bienestar animal, y el sector porcino ya ha empezado a sudar frío. Para el ciudadano de a pie, esto suena a 'querer que el cerdo sea feliz', pero para el ganadero es un sablazo en la cuenta corriente. Hablamos de España, el primer productor de porcino de la Unión Europea y un titán de la exportación mundial, que se encuentra ahora mismo en el punto de mira. La Comisión quiere dinamitar las jaulas de maternidad y poner freno al raboteo —ese corte de cola que, aunque la ley dice que es 'excepcional', en la práctica es el pan nuestro de cada día en las granjas—. Imaginen la escena: obligar a miles de explotaciones a meter paja y ampliar espacios para que el animal 'se exprese'. En el lenguaje de la calle, esto significa que el ganadero tendrá que tirar de tarjeta y hacer inversiones faraónicas para no quedar fuera del juego. Bruselas, con una ironía exquisita, promete 'mecanismos de apoyo financiero' y periodos transitorios. Traducción: te pido que cambies todo el mobiliario de tu negocio, pero no te preocupes, que quizá te preste un dinero que luego tendrás que devolver con intereses mientras esperas a que el papeleo llegue desde Bélgica.
Sánchez y el IMV: 21.000 millones al sofá
Vender el coche, la casa y hasta los botones de la camisa. Eso es lo que parece necesitar el Estado para sostener el relato de la bonanza económica mientras el Ingreso Mínimo Vital (IMV) se convierte en el agujero negro del presupuesto. El Gobierno de Pedro Sánchez presume de cifras como quien presume de una fiebre alta: el Ministerio de Seguridad Social, bajo el mando de Elma Saiz, celebra que en junio de 2026 el subsidio alcanzó a 860.458 hogares y 2.627.344 personas. Un récord histórico que, en cualquier mundo donde las cuentas no sean ficción, sería motivo de pánico, no de brindis. Desde que José Luis Escrivá diseñara este artefacto en 2020, el erario público ha soltado la friolera de 21.296 millones de euros. Para que nos entendamos: es como si el Estado decidiera pagar la compra del mes de millones de familias, pero sin que nadie quiera volver al supermercado del empleo. Solo en junio, la factura mensual fue de 466 millones de euros, con una media de 507 euros por hogar. Una cantidad que suena a alivio, pero que según la Airef actúa como un ancla laboral. La paradoja es deliciosa: mientras el Ejecutivo nos cuenta que España es la locomotora de Europa, el IMV ha crecido un 16,8% en prestaciones activas respecto al año anterior. El dato más demoledor es que cobrar este subsidio reduce la probabilidad de trabajar un 12%, llegando al 20% en jóvenes. Básicamente, el sistema ha creado una zona de confort donde el 60% de los beneficiarios se queda instalado más de tres años. No es un puente de emergencia; es un sofá muy cómodo del que nadie quiere levantarse.
Comentarios