La noticia original es un panfleto de OKDIARIO con nulo rigor, que confunde la seguridad presidencial obligatoria con un servicio de ocio. Falta el dato clave: si el coste es extraordinario o entra en el presupuesto estándar de seguridad del jefe de Estado.
En la gestión de la seguridad nacional, parece que hay una escala de prioridades muy clara: el descanso del jefe está por encima de la frontera. Mientras Ceuta respira el aire eléctrico de un polvorín, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha soltado una bomba de realidad: piden 40 antidisturbios fijos para evitar que la ciudad vuelva a ser un colador. Lo irónico es que esa cifra, 40 efectivos de élite, es exactamente el mismo blindaje que Pedro Sánchez se lleva a La Mareta, en Lanzarote, para que el ruido de las olas sea lo único que perturbe su siesta. Es como si el Ministerio del Interior gestionara los recursos como quien reparte caramelos en casa: para el presidente, el bote entero; para la frontera, las migajas que sobren. El contraste es sangrante. Tras el caos de los días 30 y 31 de julio, hay 60 efectivos de los GRS desplegados, pero lo habitual son solo 40. Fernando Grande-Marlaska, el arquitecto de este despliegue, ha demostrado una puntería admirable: el primer contingente que llegó a Ceuta tras la avalancha no fue a tapar el agujero en la valla, sino a escoltar la caravana del presidente y el ministro. Es la gestión del 'estilo VIP'. Mientras tanto, la AUGC y Jupol advierten que el 15 de agosto se cocina una nueva avalancha y que la 'boya flotante' instalada tiene la misma utilidad disuasoria que un cartel de 'prohibido pisar el césped' en un campo de fútbol. La factura de la negligencia es alta. Jupol pide 100 policías más y drones, porque seguir usando un catálogo de puestos de 2008 es como intentar navegar con un mapa de la era colonial. En total, reclaman 350 agentes permanentes (200 guardias y 150 policías) para que defender la frontera no sea un deporte de riesgo ni una improvisación de última hora.
Hay políticos que tienen la memoria como un colador o una terquedad que ya quisiera un mula de alquiler. En Mandelieu-la-Napoule, la Costa Azul, el Ayuntamiento decidió que el 1 de julio era el día perfecto para prohibir el burkini hasta el 31 de agosto. El argumento era que llevar una prenda religiosa de forma 'ostensible' era un peligro público. Claro, porque nada pone más nerviosa a una playa que una tela extra en el agua. El Tribunal Administrativo de Niza, que no tiene el sentido del humor del alcalde, ha suspendido la medida. ¿El motivo? El Ayuntamiento intentó justificar el veto sacando del baúl recuerdos de altercados de 2012 y 2016. Es como si hoy te prohibieran entrar a un bar porque hace diez años alguien tiró una copa; una lógica que solo funciona en el mundo de los rencores personales. El juez fue tajante: no hay riesgo real, ni de seguridad ni de higiene. Básicamente, le dijeron al consistorio que dejara de inventar fantasmas. La Liga de los Derechos Humanos, que no se anda con chiquitas, no solo logró que se quitaran los carteles, sino que le clavó un sablazo de 1.500 euros al Ayuntamiento. Una multa que, aunque para un presupuesto municipal sea calderilla, pica por el principio de la cuestión. El alcalde, Sébastien Leroy, ha respondido con el manual clásico del político acorralado: dice que hay una 'desconexión' entre la ley y la realidad. Traducción callejera: 'Tengo razón yo, aunque el juez diga que no'. Lo más cómico es que esto es un bucle infinito. En 2023 el Consejo de Estado ya les había dado el mismo sopapo. Pero en Mandelieu-la-Napoule parecen disfrutar del deporte de aprobar leyes para que un juez se las tumbe cada verano. Una ingeniería jurídica basada en la insistencia y el gasto inútil de dinero público.
Imaginen que intentan pedir una pizza y el repartidor termina entregándola en el patio de un vecino porque el GPS decidió que el norte es el sur. Pues bien, el Departamento de Estado de los EE. UU. acaba de hacer algo similar, pero a escala continental y con fondos públicos. Durante la conferencia global AIDS 2026 en Brasil, los funcionarios presentaron un mapa de África que parece dibujado por alguien que nunca ha visto un globo terráqueo. Una obra de arte del surrealismo donde Nigeria terminó perdida en el Sahara y Mozambique fue teletransportada al Cuerno de África. Lo más delirante es que la Costa de Marfil, que lleva el océano en el nombre, apareció como un país sin salida al mar. Un descuido de esos que te hacen preguntarte si en el despacho alguien sabe dónde queda el baño. La tragedia no es el error, sino la pereza. Reuters confirmó que la imagen llevaba la marca de agua de OpenAI; es decir, alguien decidió que era más cómodo dejar que una IA 'alucinara' la geografía africana que abrir un atlas de primaria. Mientras el experto Matt Petit del Atlantic Council y la especialista Emily Bass exponían la ridiculez en redes sociales, el Departamento de Estado se escudaba en que un miembro del equipo 'alteró apresuradamente' las diapositivas. Muy conveniente. Lo verdaderamente irónico es que este desprecio por la precisión cartográfica rima con el desprecio por la salud: la administración Trump recortó fondos al programa PEPFAR y USAID, provocando el cierre de más de 1.700 centros de tratamiento del VIH. Al final, parece que para Washington África es solo un dibujo borroso que se puede ignorar mientras la IA hace el trabajo sucio.
Hay quien confunde la geopolítica con un juego de Lego y cree que cambiarle la etiqueta a un territorio es, por arte de magia, anexionarlo. Esta vez, el sueño de los 'países catalanes' ha chocado frontalmente contra la apatía de los vecinos del Departamento de los Pirineos Orientales. Mientras el nacionalismo se moviliza con la urgencia de quien intenta rescatar un mueble en rebajas, la realidad es que a la gente le importa un bledo si viven en el Rosellón, el Vallespir, el Capcir, el Conflent, la Alta Cerdaña o la Fenolleda, siempre que el café siga costando lo mismo. La Plataforma per la Llengua, disfrazada de ONG, se lanzó a la piscina para impulsar la marca 'Pirineos Catalanes'. Pero el resultado es un auténtico agujero de participación. Hasta ahora, solo 27.843 personas han movido un dedo para votar —un 69 % por internet y el resto con el clásico papel—. Hagamos cuentas de barrio: eso es apenas el 7,4 % de un censo de 378.186 votantes. Es como intentar llenar un estadio de fútbol y que solo lleguen cuatro gatos y un perro. La ironía es deliciosa. El independentismo ya sufrió el primer sablazo cuando su opción estrella, 'País Catalán', fue descartada de entrada. Ahora se conforman con un nombre híbrido que debe luchar contra el actual o el postureo turístico de 'Pirineos Mediterráneos'. Lo más gracioso es que la consulta, activa hasta el 15 de agosto (con el papel cerrando el 10), no es vinculante. Para que el cambio sea real, necesita el visto bueno del Consejo de Ministros francés y del Consejo de Estado. En resumen: mucho ruido en el altavoz nacionalista y un silencio sepulcral en las urnas francesas.
Hay que tener valor. Mucho valor. Mientras el ciudadano medio hace malabares con la cesta de la compra para que el presupuesto no explote antes del día quince, en Badajoz se practicó una ingeniería financiera de la vieja escuela. David Sánchez no solo tuvo la suerte de encontrar un empleo, sino que el puesto fue diseñado a medida, como un traje de sastre italiano pagado con el dinero de todos. La Audiencia Provincial de Badajoz ya puso la etiqueta de 'arbitraria' a esa plaza y sentenció al hermano del presidente por prevaricación administrativa. Ahora, la cosa se pone seria. El Tribunal de Cuentas ha trasladado a su Sala de Enjuiciamiento la petición de Hazte Oír para recuperar 340.572 euros. Para que nos entendamos: no estamos hablando de un descuido en la declaración de la renta, sino de un sablazo monumental repartido durante casi ocho años. Es la diferencia entre trabajar para vivir y vivir para que te creen un puesto donde el currículum es el apellido. La lista de invitados a esta fiesta del erario público es larga. Hazte Oír no solo quiere que David Sánchez devuelva el botín, sino que apunta con el dedo a Miguel Ángel Gallardo, expresidente de la Diputación de Badajoz; a Cristina Núñez, exdiputada de Cultura; y a Elisa Moriano, exdirectora del área. Todos ellos, junto a la maquinaria de empleados públicos que firmaron los cheques sin pestañear, están ahora en el radar para responder por el agujero contable. La petición es clara: que suelten el dinero o que preparen el inventario de sus bienes para el embargo. Porque, al final, la justicia es como una factura pendiente: tarde o temprano, alguien tiene que pagarla.
Ceuta respira con el pecho apretado. Apenas han tenido tiempo de limpiar el rastro del caos del pasado 30 de julio y ya les llega el aviso de que la función se repite. El guion es el mismo, el casting es idéntico y la fecha está marcada en el calendario como quien anota una cita con el dentista: 15 de agosto. No es una corazonada; Golden Owl, que se dedica a rastrear la huella digital, ha detectado que los mismos perfiles de Telegram y TikTok que movilizaron a la masa la última vez están volviendo a dar la señal. Es la danza de siempre. Mientras la ciudad intenta gestionar a los 3.000 o 5.000 inmigrantes que quedaron como residuo de la última crisis, Rabat juega al gato y al ratón con la frontera. La hipocresía es el plato principal: se habla de seguridad, pero la realidad es que si la policía marroquí decide mirar hacia otro lado, no hay barrera que valga. De hecho, el Gobierno ha instalado una barrera flotante de 500 metros en el espigón del Tarajal, una medida que suena a poner un parche de colores en una tubería que ya ha reventado. Kissy Chandiramani, vicepresidenta de la ciudad, lo ha soltado sin anestesia en Canal Sur Radio: si Marruecos quiere, esto se repite. Es el uso de la miseria humana como moneda de cambio diplomática. Fernando Gutiérrez Díaz de Otazu, senador del PP y excomandante de Melilla, lo ha resumido en El Debate con una crudeza necesaria: 50.000 personas avanzando con permiso marroquí son una fuerza imparable. Entre el miedo de los sindicatos policiales y la fragilidad de los recursos de acogida, Ceuta se queda esperando el 15 de agosto, sabiendo que la frontera es, en realidad, un interruptor que alguien en Rabat decide accionar según le convenga el viento.
Hay una receta clásica para evitar hablar de los propios errores: culpar al vecino y, si puedes, pedirle que te regale la casa. Así opera la prensa marroquí. Mientras miles de personas intentan cruzar la frontera a nado, el diario Le360 decide que la solución no es gestionar el flujo migratorio, sino que España entregue las llaves de Ceuta y Melilla. Según su narrativa, estas ciudades son «ciudades ocupadas» y su «restitución» es la única salida. Una gimnasia mental fascinante. Traducido al lenguaje de la calle: es como si tu vecino dejara que la gente saltara su valla para entrar en tu jardín y, cuando te quejas del caos, te dijera que el jardín es suyo porque «está en su barrio» y que mantener el césped cortado te sale demasiado caro. El diario alauita se atreve a hablar de «anomalía geopolítica» y menciona que el coste financiero y logístico de la protección española pesa sobre las arcas públicas. Claro, porque ahora resulta que mantener la frontera es un gasto superfluo que España debería ahorrar regalando territorio. El argumento histórico es el colmo de la ironía. Le360 evoca la presencia árabe-musulmana en España durante ocho siglos para justificar que Ceuta y Melilla son «vestigios de una época pasada». Olvidan, convenientemente, que cuando estas plazas se incorporaron a la Monarquía Hispánica, el Estado marroquí moderno ni siquiera figuraba en el mapa. No hubo colonialismo, hubo presencia centenaria. Ahora, entre Fnideq y Nador, el régimen de Mohamed VI juega a que la geografía y la demografía son mandatos divinos. Al final, el mensaje es transparente: el caos migratorio no es un problema de gestión, sino una herramienta de presión inmobiliaria a escala estatal.
Comentarios