Crítica:
El texto original es una joya de la contradicción administrativa. Es fascinante cómo el Gobierno filtra una prueba que, en realidad, debilita su propia postura al demostrar la irrelevancia del aviso.
Interior filtra una nota policial para respaldar a Sánchez tan floja que el CENIF ni la citó en su informe
Sánchez usa notas 'fantasma' para salvarse
Otros artículos
Sánchez usa notas 'fantasma' para salvarse
Hay una diferencia abismal entre que te avisen de que va a llover y que te digan que viene un tsunami. Pedro Sánchez ha comparecido en el Congreso este jueves intentando vender que el Gobierno caminaba a ciegas durante la crisis fronteriza de Ceuta, usando como escudo dos notas del CENIF de los días 28 y 29 de julio. El problema es que el Ministerio del Interior ha filtrado la nota del 28 de julio y resulta ser un papel mojado; una advertencia tan irrelevante que el propio CENIF, en el informe entregado a la Audiencia Nacional, ni siquiera se molestó en incluirla en la lista de alertas. Es como si el capitán del barco ignorara que el casco tiene una fisura del tamaño de un dedo mientras el agua ya le llega a las rodillas. La hipocresía es un deporte de élite en Moncloa. Mientras el Ejecutivo lanza una campaña de desprestigio contra el CENIF, los datos duros son implacables: hubo nueve avisos concretos entre el 8 de julio y el 4 de agosto que señalaban a Marruecos como el arquitecto de la avalancha humana. Nueve veces que el Gobierno tuvo el mapa del tesoro y decidió que era mejor jugar a las escondidas. Sánchez se agarra ahora a la nota del 29 de julio, hablando de 'riesgo potencial' e 'impacto bajo', pero el Interior se ha guardado ese documento bajo llave, probablemente porque no encaja en la narrativa de la sorpresa. Al final, intentar justificar la gestión de la frontera con una nota que el propio organismo emisor considera insignificante es como querer pagar una hipoteca con monedas de céntimo: el gesto es tierno, pero la deuda sigue ahí y la realidad es demoledora.
Sánchez: Récord de parados viviendo del Estado
El Gobierno se ha despertado hoy con una sonrisa, probablemente porque han descubierto que el camino más corto hacia la 'protección social' es convertir el Estado en el principal empleador de los que no tienen empleo. Mientras el ciudadano de a pie hace malabares con la cesta de la compra, el secretario de Estado de Trabajo, Joaquín Pérez Rey, presume de una 'tasa de cobertura' que crece con una fuerza envidiable. Traducido al lenguaje de la calle: el 86,75% de los parados ya depende de una ayuda para no hundirse. Un récord histórico que, en lugar de alarmar, se vende en Moncloa como un trofeo de gestión. La ingeniería financiera es fascinante. En julio, 1,86 millones de personas cobraban una prestación, un 2% más que hace un año. El Estado ha soltado 2.115 millones de euros en un solo mes, con una media de 1.159 euros por persona. Para el Ejecutivo, esto es 'inversión'; para cualquier persona con sentido común, es un subsidio a la inactividad que se vuelve estructural. La hipocresía alcanza su pico cuando celebran que el Ingreso Mínimo Vital (IMV) llegue a casi 2,7 millones de personas, sumando un total de 3,36 millones de ciudadanos que viven de prestaciones no contributivas. El desglose es un catálogo de la dependencia. Tenemos a 980.659 personas en la prestación contributiva (un 5,7% más que en 2025) y a 812.116 en subsidios. Incluso el colectivo extranjero ha subido al 12,78% del total, con 237.382 beneficiarios y un gasto de 253,16 millones de euros. El Gobierno dice que 'protege a más colectivos'. Claro, protegen la dependencia para que nadie se atreva a soltar la mano del Estado. Es la política del 'colchón eterno': mientras más gente esté cómodamente instalada en el subsidio, más fácil es presumir de cobertura social mientras el mercado laboral real sigue siendo un campo de minas.
Sánchez 'restaura' el campo: ¿quién paga el pato?
El Gobierno ha enviado a Bruselas el Plan Nacional de Restauración de la Naturaleza, un documento que tiene la precisión de una receta de cocina escrita en un idioma que nadie habla. Mientras el agricultor promedio intenta que la cuenta bancaria no termine en números rojos, Sánchez propone 'actuaciones' sobre 1.982 kilómetros cuadrados de ecosistemas agrarios para 2030, cifra que subirá a 2.363 kilómetros cuadrados hacia 2050. Traducido al lenguaje de la calle: el Estado te dice que quiere 'mejorar el paisaje', pero no te dice si tu parcela pasará a ser un pantano o un refugio de polinizadores. La ingeniería del plan es fascinante por su vaguedad. Hablan de recuperar 65 kilómetros de ríos de flujo libre y 120 kilómetros cuadrados de llanuras aluviales eliminando presas y azudes. Para quien vive del riego, esto no es 'restauración', es un sablazo directo a la infraestructura que mantiene vivo el cultivo. El Ministerio para la Transición Ecológica presume de haber escuchado a 500 entidades y de procesar 26.543 aportaciones en la consulta de enero a marzo de 2026, pero el resultado es un mapa de incertidumbres donde los datos duros solo sirven para decorar el informe. El contraste es brutal. Por un lado, la ambición de plantar 3,5 millones de árboles y recuperar 3.241 kilómetros cuadrados de bosques para 2030; por otro, el pánico rural. Las asociaciones advierten que el Reglamento europeo de 2024 podría dinamitar el 40% del territorio cultivable de la Red Natura. Básicamente, Bruselas quiere el jardín perfecto, pero el coste lo paga el que ara la tierra. Mientras tanto, el Gobierno se toma su tiempo: la versión definitiva no llegará hasta el 1 de septiembre de 2027. Para entonces, puede que el campo ya sea un recuerdo romántico.
Pepinos marroquíes: el sablazo del 887%
Hay amores que son como el mercado de abastos: pura conveniencia y cero romanticismo. Mientras en Ceuta la tensión se cortaba con un cuchillo tras la entrada de más de 70.000 personas, el Gobierno de Pedro Sánchez parece haber decidido que la diplomacia se hace mejor con una ensalada en la mesa. Porque claro, es muy fácil exculpar al vecino cuando el camión de las hortalizas llega puntual y el precio cuadra en la hoja de Excel. Echemos un vistazo a los números de Datacomex, que son los que no mienten aunque el discurso político intente maquillarlos. En el primer semestre de 2019, España traía 2.668,2 toneladas de pepinos marroquíes por unos 2,09 millones de euros. Un chiste. Pero saltamos al mismo periodo de 2026 y la cosa se vuelve obscena: 8.667,2 toneladas que nos han costado 20,64 millones de euros. Un incremento del 887,56%. Básicamente, hemos pasado de comprar un par de cajas para probar el sabor a llenar el frigorífico nacional con el presupuesto de un estadio de fútbol, sin que a nadie en Moncloa le tiemble el pulso. Y no es solo el pepino. El tomate también ha pegado un estirón: de 36.950,5 toneladas en 2019 (34,69 millones de euros) a 50.112,83 toneladas en 2026, disparando la factura a 92,4 millones de euros. Un 166,36% más. Incluso la sandía, esa fruta que solo recordamos cuando el termómetro explota, ha subido un 54,35%, pasando de 25,61 millones a 39,53 millones de euros. Eso sí, para que no nos asustemos, nos venden que la balanza comercial sigue siendo positiva. Que exportamos 6.420,54 millones frente a los 5.795,52 que importamos en 2026. Muy bonito el dato macro, pero en el huerto la realidad es otra: mientras Mohamed VI nos manda hortalizas a precio de oro, nosotros seguimos jugando al equilibrio diplomático con la tarjeta de crédito en la mano.
Sánchez dice 'perfecto' y Rabat pide Ceuta
Hay quien confunde la diplomacia con un juego de sillas donde el premio es el mapa del vecino. Nizar Baraka, el ministro de Obras Públicas y Agua y secretario general del partido Istiqlal, ha decidido que es el momento perfecto para recordar que, para Rabat, Ceuta es un pendiente por cobrar. Con una retórica que parece sacada de un manual de 'cómo irritar a tu socio', Baraka ha soltado que no retrocederán 'ni un solo palmo' de lo que consideran suyo. Es el tercer aviso en semanas; una insistencia que ya no es un desliz, sino una estrategia de Estado coordinada, especialmente cuando Ahmed Tufiq, el ministro de Asuntos Religiosos, ya pedía la 'liberación' de las plazas españolas delante del propio Mohamed VI. Mientras tanto, en Madrid, Pedro Sánchez juega al equilibrismo en el Congreso. El presidente describe la relación como 'casi perfecta', una definición tan optimista que roza la fantasía, mientras intenta explicar cómo es posible que la Gendarmería marroquí dejara la puerta abierta durante 10 horas el pasado 30 de julio, permitiendo que entre 80.000 y 100.000 personas saltaran la valla en un asalto masivo. Es como decir que tu vecino es un santo mientras te vacía la nevera por la ventana. Para rematar la jugada, el Gobierno ha sacado a la luz un dato que guardaba bajo llave: la convocatoria a la embajadora Karima Benyaich el 21 de agosto. El detalle cómico es que la embajadora no estaba en casa. Una gestión 'prudente', dicen, que en la calle se traduce como intentar dar untoque en un teléfono que no tiene cobertura. La opacidad ha sido tal que hasta sus propios socios parlamentarios han sentido el frío de la contradicción. En resumen: Rabat marca el ritmo y Madrid intenta convencer al país de que todo es una coreografía acordada.
Madrid planta a Hacienda por el 'modelo catalán'
En el tablero político, hay gestos que son un bofetón y otros que son un plantón. Lo de Isabel Díaz Ayuso este viernes con el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) es, básicamente, cerrar la puerta en las narices del Ministerio de Hacienda. El motivo es el de siempre, pero con un sabor más amargo: un nuevo Modelo de Financiación Autonómica que huele a pacto de despacho entre Pedro Sánchez y Salvador Illa. Para Madrid, esto no es una reforma, es una ingeniería financiera para blanquear la deuda de los independentistas mientras el resto paga la fiesta. Mientras el ciudadano medio mira el ticket del súper con pavor, el Gobierno pretende regar las autonomías con más de 20.000 millones de euros. Pero claro, el reparto no es para todos por igual. Según los datos de Fedea y la Universidad de las Hespérides, el modelo es un traje a medida para Cataluña, que se llevaría una mejora de 507 euros por habitante. Madrid, en cambio, es el primo pobre de la capacidad tributaria: aunque nominalmente reciba 409 euros, en la práctica pierde 97 euros netos por persona una vez que se descuenta su aportación al sistema. Es como si te subieran el sueldo 400 euros pero te subieran el alquiler 497; al final del mes, sales perdiendo. Desde el despacho de Arcadi España han gritado que esto es "gamberrismo institucional", una expresión casi tierna para describir la tensión. Ayuso intentó montar un muro coordinando a Andalucía y Castilla y León para tumbar el quorum, pero los otros barones prefieren ir a votar el 'no' en persona. Al final, con el voto garantizado de Cataluña y Canarias, el plan seguirá adelante. Como bien señaló Ángel de la Fuente, estamos ante un riesgo moral donde el Estado se vacía para alimentar una estética fiscal cuestionable que deja a Madrid aportando diez veces más que los catalanes.
Indultos de verano: el club del perdón
Hay cosas que no se hacen, y conceder indultos tres días antes de las vacaciones es, básicamente, el equivalente político a dejar la persiana bajada para que nadie vea que estás vaciando la caja fuerte. El Gobierno ha jugado al bingo de la clemencia y ha salido premiada una red de intereses que haría palidecer a cualquier manual de ética. Entre Laura Borrás y Juan Fernández Gutiérrez, el plato fuerte es Natalio Grueso, el antiguo 'rey Midas' del Centro Niemeyer de Avilés. Grueso no es un cualquiera; es el hombre que convirtió la gestión pública en una cuenta corriente personal. Fue condenado por el Tribunal Supremo en abril de 2023 a ocho años de prisión por malversar 762.593 euros. Para que el ciudadano de a pie lo entienda: mientras tú peleas con el banco por una comisión de mantenimiento, Grueso usaba el dinero de todos para financiar los viajes de su madre, su exmujer y hasta su abuela. Todo esto camuflado con una ingeniería financiera digna de un casino, donde un empleado de El Corte Inglés alteraba facturas para que los caprichos del gestor pasaran por gastos oficiales. De hecho, la deuda con los grandes almacenes rozó los 700.000 euros, una cifra que terminó por cerrarles el crédito porque, al final, hasta la paciencia corporativa tiene un límite. Pero el despliegue de generosidad no acabó ahí. Se gastó 182.616 euros en la cafetería y el restaurante del centro sin que nadie supiera muy bien en qué se fueron los platos. Y ahora, tras pasar dos años jugando al escondite en un pueblo del Algarve, el Gobierno le perdona todo bajo el convenientísimo paraguas de los 'motivos de salud'. Lo más cínico es el club de fans: Woody Allen, Joan Manuel Serrat y otros divos que disfrutaron de sus contratos estratosféricos firmaron el perdón. Es un sistema circular perfecto: el político perdona al gestor, el gestor pagó al artista y el artista pide el indulto. Todos felices, menos el contribuyente.
Comentarios