R2100 Logo
NoticiasResumidas.com
Bruselas advierte a España que debe aplicar con Gibraltar nuevo control fronterizo hasta que se active el Tratado

Gibraltar en el punto

politica Una imagen de un control fronterizo digitalizado con una persona pasando por un arco de seguridad y una pantalla mostrando su información personal

La Unión Europea ha lanzado un ultimátum a España: aplicación inmediata del control fronterizo digitalizado en Gibraltar, sin excusas. El Sistema de Entrada y Salida (EES) debe estar plenamente operativo desde el 10 de abril en todos los cruces fronterizos, incluyendo la frontera de España con el Peñón.

La Comisión Europea ha dejado claro que las excepciones previstas en el Tratado con Reino Unido solo se aplicarán cuando el acuerdo entre en vigor, lo que se prevé para el 15 de julio. Mientras tanto, España debe desplegar el EES en la frontera de Gibraltar, sin flexibilidad ni excusas.

La vicepresidenta de la Comisión Europea, Henna Virkkunen, ha destacado que el nuevo sistema permitirá identificar riesgos en tiempo real y abordar con mayor eficacia las estancias ilegales en el espacio Schengen. El acuerdo entre la Unión Europea y Reino Unido prevé que los residentes en Gibraltar queden exentos del registro del EES, pero eso ocurrirá solo cuando el Tratado entre en vigor.

La Unión Europea ha dado su respaldo político al Tratado sobre Gibraltar y se prevé que sea firmado y entre en vigor de manera provisional próximamente. Mientras tanto, España debe cumplir con las disposiciones legales y desplegar el EES en la frontera de Gibraltar. La Comisión Europea apoya al Ejecutivo español en este proceso, pero no hay margen para la flexibilidad.

El control fronterizo digitalizado es una realidad que ya no se puede posponer. La Unión Europea ha fijado una fecha límite para que los Veintisiete tengan el EES plenamente operativo: el 10 de abril. España no puede quedarse atrás. El nuevo sistema de control fronterizo es como un sablazo en la factura: puede ser incómodo, pero es necesario para garantizar la seguridad y la confianza en el espacio Schengen.

La pregunta es: ¿está España preparada para cumplir con las exigencias de la Unión Europea y desplegar el EES en la frontera de Gibraltar? La respuesta es simple: no hay excusas. El EES es una realidad que ya no se puede posponer. La Unión Europea ha hablado claro: el control fronterizo digitalizado es una prioridad y España debe cumplir con las disposiciones legales.

No hay margen para la flexibilidad ni para las excusas. El EES es una realidad que ya no se puede posponer. La Unión Europea ha fijado una fecha límite y España debe cumplir. El nuevo sistema de control fronterizo es como un tirar de tarjeta: puede ser incómodo, pero es necesario para garantizar la seguridad y la confianza en el espacio Schengen.

La pregunta es: ¿está España preparada para cumplir con las exigencias de la Unión Europea y desplegar el EES en la frontera de Gibraltar? La respuesta es simple: no hay excusas.

Vía: europasur.es coments compartir
Noticias>Politica>11-Apr-2026>gibraltar_en_el_punto

Crítica:

La noticia es clara y concisa, pero falta información sobre las posibles consecuencias para España si no cumple con las exigencias de la Unión Europea. El título es engañoso, ya que no se menciona la fecha límite para el despliegue del EES.

Comentarios

Otros artículos

Ilustración abstracta de un documento oficial sellado con un timbre rojo en un escritorio de madera antigua. Al fondo, siluetas borrosas de edificios gubernamentales europeos bajo un cielo gris. Líneas de texto flotantes que dicen "advertencia 2004" y "sin comunicación". Estilo documental, sin rostros humanos, iluminación dramática.

Sánchez ignora el veto europeo

La Comisión Europea tiene una cabeza de madera, pero el Gobierno de Pedro Sánchez parece la de madera de esparto. Desde 2004, las sirenas de Bruselas suenan. Dos mil cuatrocientos, la fecha que escribió en el muro de la advertencia inicial. "No deben considerarse instrumentos estructurales de gestión migratoria", concluyó. Tres palabras que España guarda en un cajón de cristal. El efecto llamada es real, una trampa que se cierra sobre un millón de personas y sus familias. La Comisión advirtió en 2006 que los Estados deben comunicar medidas nacionales. Una regla de oro que el Gobierno de Pedro Sánchez ignora. En 2009, la CE convino que las regularizaciones "deben limitarse" y estudiarse "caso por caso". Nada de eso en los papeles de España. Confirmaron que "la Comisión no ha recibido ninguna comunicación oficial de España". Silencio de órgano administrativo, casi criminal. Alberto Núñez Feijóo confirmó también este viernes la preocupación que existe entre sus colegas. Muchos colegas europeos me han trasladado su preocupación por la regularización masiva que está impulsando nuestro país. El Gobierno la aprobará vía Real Decreto, sin tener en cuenta siquiera el dictamen del Consejo de Estado. Como ya ocurrió en el caso de la reforma constitucional para blindar el aborto, sobre la que advirtieron asegurando que debería hacerse por el procedimiento agravado. La media ni siquiera se debatirá en el Congreso, donde se ha votado en contra de este tipo de regularizaciones masivas. Bruselas recuerda que la UE cuenta con normas claras que deben respetarse. Si se descubre que una persona titular de un permiso de residencia nacional se encuentra en situación irregular en otra parte de la UE, o si esa persona solicita asilo en otro Estado miembro, deberá regresar al Estado miembro que expidió su permiso de residencia. Las autoridades nacionales deben actuar con un espíritu de cooperación leal para que esto ocurra rápidamente.

Hace 1 mes
5
Una imagen de un comedor lujoso con mesas y sillas elegantes, con una cocina moderna al fondo. En la mesa, hay un menú del día con precios elevados y un café solo con un precio moderado. En el fondo, se ve una puerta con un letrero que dice

Congreso gasta 6 millones

Imagina que estás haciendo la lista de la compra para una familia numerosa, pero en lugar de comprar verduras y frutas, estás gastando 5,9 millones de euros en renovar el servicio de restaurantes del Congreso de los Diputados. La Mesa del Congreso, presidida por la socialista Francina Armengol, ha formalizado la licitación para contratar nuevos servicios de restauración colectiva, cafeterías, restaurante y máquinas de venta automática. La licitación pública se ha adjudicado a Mediterránea de Catering, S.L. por un valor total con impuestos de 5.915.402,58 euros. Los servicios incluyen cafetería, autoservicio, restaurante y atención parlamentaria, con precios que van desde 8 euros por un menú del día completo hasta 50 euros por un almuerzo o cena de gala. La antigua licitación, que estaba en manos de Cafestore, filial de Sacyr, ofrecía menús del día a 6,45 euros y cafés a 1,10 euros. Ahora, los precios han subido, y el café solo puede costar hasta 1,50 euros. La pregunta es, ¿quién se beneficia de este gasto? ¿Los diputados, que pueden disfrutar de comidas y bebidas a precios reducidos, o los contribuyentes, que pagan la factura? La respuesta es fácil: los diputados. Mientras tanto, los contribuyentes siguen pagando la factura, sin saber exactamente cuánto cuesta cada menú o cada café. La confidencialidad es la palabra clave en este contrato, y la empresa adjudicataria se ha comprometido a mantener en secreto los detalles de la oferta. La hipocresía es palpable, y la ironía es que los diputados, que deberían ser los representantes del pueblo, están disfrutando de comidas y bebidas a precios reducidos, mientras que los contribuyentes siguen pagando la factura. La pregunta es, ¿qué más se esconde detrás de este contrato? ¿Qué otros gastos innecesarios se están realizando con el dinero de los contribuyentes? La respuesta, como siempre, es un misterio. Pero una cosa es segura: los diputados siguen comiendo y bebiendo a costa de los contribuyentes, y los contribuyentes siguen pagando la factura sin saber exactamente qué están pagando.

Hace 1 mes
5
Un político y un empresario corriendo juntos en un parque, con un fondo de edificios gubernamentales

Zapatero en el ojo

La detención de Julio Martínez Martínez, alias Julito, el pasado mes de diciembre, ha sacado a la luz una relación económica y personal con el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. La mañana de su detención, Julito estaba a punto de reunirse con Zapatero para correr y despachar asuntos en El Pardo, un lugar habitual para sus encuentros. La Policía Nacional intervino justo a tiempo, evitando que Julito pudiera comunicarse con Zapatero y posiblemente alertarlo sobre la operación Plus Ultra. La investigación ha revelado facturas giradas por sociedades controladas por Martínez a favor de las hijas de Zapatero, lo que ha encendido todas las alarmas. Oficialmente, los pagos corresponden a supuestos trabajos de consultoría, pero los investigadores creen que podrían ser una contraprestación ficticia para canalizar comisiones que Zapatero habría cobrado por su mediación en el rescate de 53 millones de euros a la compañía aérea Plus Ultra. La situación es similar a cuando te encuentras con un sablazo en la factura, pero en lugar de un importe pequeño, estamos hablando de millones de euros. La hipocresía es similar a la de un político que habla de austeridad mientras se beneficia de la ingeniería financiera. La pregunta es, ¿quién se beneficia de esta relación y quién paga el precio? La investigación sigue en marcha, pero una cosa es segura: la transparencia es la mejor manera de evitar la corrupción. La lista de la compra de Julito incluía una cita con Zapatero, pero la Policía Nacional se la quitó de las manos. Ahora, la pregunta es, ¿qué más se esconde detrás de esta relación? La investigación de la UDEF ha sido como un rayo X que ha revelado la verdadera naturaleza de la relación entre Julito y Zapatero. La situación es similar a cuando te das cuenta de que has estado pagando un servicio que no necesitas, pero en este caso, el servicio es la corrupción y el precio es la confianza de los ciudadanos. La detención de Julito ha sido como un despertador que ha sacudido a la opinión pública, y ahora es el momento de exigir respuestas. La cuenta corriente de la confianza está en números rojos, y es hora de hacer un balance de la situación. La investigación sigue en marcha, pero una cosa es segura: la verdad siempre sale a la luz, y en este caso, la verdad es que la relación entre Julito y Zapatero es más que sospechosa.

Hace 1 mes
5
Una imagen de una persona joven con una herramienta de trabajo en la mano, con un fondo de una obra en construcción. La persona joven tiene una sonrisa en el rostro, pero en el fondo, se puede ver una sombra de duda y incertidumbre.

Dinero para menas

Mientras algunos españoles luchan por pagar la factura de la luz, el gobierno de Pedro Sánchez se dispone a gastar 25 millones de euros en un plan de empleo y formación para menores inmigrantes no acompañados. La ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, anunció este plan con gran pompa, destacando que es 'la mejor noticia' que más de 500.000 inmigrantes ilegales vayan a ser regularizados en las próximas semanas. Pero, ¿qué hay detrás de esta inversión? ¿Es realmente una solución para la integración de estos jóvenes o solo un gesto político para contentar a una parte de la población? El plan, que se llevará a cabo en colaboración con entidades sin ánimo de lucro especializadas en el trabajo con población migrante, tiene como objetivo dar formación y empleo a mil jóvenes extranjeros entre los 16 y los 18 años. Pero, ¿qué pasará con los jóvenes españoles que también necesitan oportunidades de formación y empleo? ¿No deberían ser ellos los primeros en recibir apoyo? La polémica está servida, y las críticas en redes sociales no se han hecho esperar. Mientras tanto, el gobierno también ha anunciado un programa piloto de 10 millones de euros para acciones formativas con población migrante en el sector de la construcción. La construcción y el metal, sectores con un importante potencial de asunción de personas trabajadoras, serán los beneficiarios de esta inversión. Pero, ¿qué hay de los sectores que realmente necesitan apoyo, como la sanidad o la educación? La pregunta del millón es, ¿dónde está el equilibrio? ¿Dónde está la justicia en todo esto? El gobierno de Pedro Sánchez parece estar más preocupado por contentar a una parte de la población que por encontrar soluciones reales para los problemas del país. Y, mientras tanto, los españoles siguen pagando la factura de la luz, y los jóvenes españoles siguen buscando oportunidades de formación y empleo. La hipocresía política es un juego peligroso, y es hora de que alguien lo detenga. Con 25 millones de euros, podríamos hacer mucho más por nuestra propia juventud, por nuestra propia economía. Pero, en lugar de eso, se nos dice que debemos ser solidarios con los menores inmigrantes no acompañados. ¿Y qué hay de la solidaridad con nuestros propios compatriotas? La ironía es que, mientras el gobierno se dispone a gastar esta fortuna en un plan de empleo y formación para menores inmigrantes, muchos españoles se preguntan si ellos mismos tendrán un futuro digno en este país. La respuesta es simple: no, si seguimos por este camino. Es hora de que alguien tome el timón y cambie de rumbo. Es hora de que alguien defienda los intereses de los españoles, en lugar de los intereses de una parte de la población. La cuenta atrás ha comenzado, y el reloj está ticking. ¿Qué pasará cuando se acabe el tiempo?

Hace 1 mes
5
Un político de carrera con una sonrisa confiada, rodeado de gráficos y mapas meteorológicos, con un fondo de nubes grises y un sol escondido

Política sobre ciencia

En un giro inesperado, el Gobierno de Pedro Sánchez ha decidido que la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) necesita un toque de política en su cúpula. Hugo Morán, un político de carrera con una trayectoria ligada a la gestión de residuos y minería, pero sin titulación universitaria ni formación científica, ha sido nombrado como nuevo responsable de la AEMET. Esto rompe con la tradición de perfiles técnicos que solían liderar la institución. La decisión de Sánchez ha generado interrogantes sobre la capacidad de Morán para dirigir un organismo de alta complejidad científica como la AEMET. Con una retribución bruta anual de 124.668,36 euros, Morán se convierte en el nuevo rostro de la AEMET, dejando atrás la experiencia de María José Rallo, quien cobraba 102.677,66 euros anuales. La pregunta del millón es: ¿cómo se ajustará el salario de Morán a su nuevo cargo? La respuesta, por ahora, está en el aire. Lo que sí está claro es que la AEMET ha cambiado de rumbo, y la política ha tomado el timón. La cúpula de la institución ha sido reestructurada, y Morán, con su experiencia en la gestión de residuos y minería, ha sido elegido para liderar el cambio. Pero, ¿qué pasa con el rigor científico? ¿Se ha sacrificado en el altar de la política? Solo el tiempo lo dirá. La noticia ha generado un gran revuelo en la comunidad científica, y muchos se preguntan si la AEMET seguirá siendo la institución de referencia en materia de meteorología y climatología. La respuesta, por ahora, es un misterio. Pero lo que sí está claro es que la política ha entrado en la AEMET, y no parece que vaya a salir pronto. Los datos son contundentes: 124.668,36 euros al año para Morán, frente a los 102.677,66 euros de Rallo. La diferencia es notable, y muchos se preguntan si el dinero público se está utilizando de la manera correcta. La respuesta, por ahora, es un secreto. Pero lo que sí está claro es que la AEMET ha cambiado, y no parece que vaya a volver atrás.

Hace 1 mes
5
Una vía férrea con una sección rota, con un tren detenido en el fondo

Fallo en vía férrea: ¿quién es culpable?

Imagina que estás conduciendo por una carretera y, de repente, el asfalto se abre como si fuera un abismo. Eso es lo que pasó en la vía férrea de Adamuz, donde un experto en ingeniería civil, Salvador García Ayllón, asegura que el fallo que causó el accidente ferroviario debería haber sido detectado 'meses antes'. La vía no se rompió el día del accidente, sino que ya estaba rota, y el deterioro era progresivo. García Ayllón explica que las infraestructuras ferroviarias rompen por fatiga, no por una rotura brusca, y que el problema no era solo detectarlo el día previo, sino que 'tenía que haberse descubierto días o semanas antes o meses antes'. Esto nos lleva a cuestionar la eficacia de los controles y la supervisión de la red ferroviaria. El experto también destaca que el sistema ha sufrido 'una pérdida de resiliencia' en los últimos años, lo que se ha manifestado en problemas previos como pérdida de puntualidad, vibraciones o incidentes en la misma línea. La falta de planificación y el aumento del tráfico ferroviario sin un aumento equivalente en el presupuesto de mantenimiento han derivado en un sistema más vulnerable. En resumen, el accidente ferroviario de Adamuz es un ejemplo de cómo la falta de mantenimiento y la mala gestión de la infraestructura pueden tener consecuencias devastadoras. El Ministerio de Transportes y el gobierno en general tienen una responsabilidad clara en este asunto, y es hora de que tomen medidas para evitar que se repitan estos incidentes en el futuro. La seguridad de los pasajeros y la eficiencia del sistema ferroviario dependen de ello. La pregunta es, ¿qué se va a hacer al respecto? ¿Se tomarán medidas para mejorar la supervisión y el mantenimiento de la red ferroviaria, o se seguirá ignorando el problema hasta que ocurra otro accidente? La respuesta a esta pregunta es crucial para entender si el gobierno está realmente comprometido con la seguridad y el bienestar de los ciudadanos. Mientras tanto, los ciudadanos siguen expuestos a un sistema ferroviario que puede fallar en cualquier momento, y eso es un riesgo que no se puede ignorar. La situación es similar a cuando te das cuenta de que has estado pagando demasiado por una factura de servicios, y te preguntas cómo es posible que no te hayas dado cuenta antes. En este caso, el 'sablazo' es la falta de mantenimiento y la mala gestión de la infraestructura, y el 'precio' es la seguridad de los pasajeros. Es hora de que se tomen medidas para cambiar esta situación y garantizar que el sistema ferroviario sea seguro y eficiente.

Hace 1 mes
5
Una urna de votación en un centro de trabajo de RTVE, con un cuestionario y un lápiz, rodeada de empleados que observan con interés

RTVE en la picota

La guerra interna en RTVE ha llegado a su punto de ebullición. Después de siete meses de bloqueo y tensiones, el Consejo de Informativos ha desafiado a la dirección de la corporación y ha fijado la fecha para la encuesta interna: el 24 de abril. La consulta, que busca conocer la opinión de los trabajadores sobre la situación interna de la casa, ha sido un proceso largo y complicado. El Consejo de Informativos ha denunciado reiteradamente la falta de avances y ha elevado quejas formales a la presidencia y al Consejo de Administración de la corporación. La dirección de RTVE, por su parte, ha justificado sus objeciones alegando que el procedimiento no cumplía con los requisitos legales establecidos. Ahora, la encuesta se celebrará de forma presencial en distintos centros de trabajo de la televisión pública. El cuestionario está compuesto por doce preguntas y un apartado abierto a propuestas, quejas o sugerencias. Entre los temas que aborda se incluyen la situación actual de RTVE tras el cambio legislativo de 2024, la independencia de los informativos, la carrera profesional, los programas de actualidad informativa, la externalización de servicios y posibles acciones de protesta dentro de la plantilla. La encuesta es un proceso anónimo y voluntario, sin recogida de datos personales y con un único voto por trabajador desde el correo corporativo. El resultado de esta consulta será clave para conocer el posicionamiento interno de los trabajadores de la corporación sobre la situación actual de los informativos y otros aspectos organizativos de RTVE. Es como si se estuviera preguntando a los empleados de una tienda si están satisfechos con la gestión de la empresa, pero en lugar de una simple encuesta, se trata de un proceso complejo y controvertido que ha generado mucho debate y tensión dentro de la corporación. La pregunta es, ¿qué revelará la encuesta sobre el estado de RTVE? ¿Será un diagnóstico preciso o un reflejo de las tensiones internas? Solo el tiempo lo dirá. La fecha de la encuesta es el 24 de abril, y los trabajadores de RTVE tendrán la oportunidad de expresar su opinión de manera anónima y voluntaria. Es un momento crucial para la corporación, y el resultado de la encuesta puede tener un impacto significativo en el futuro de RTVE.

Hace 1 mes
5

Más artículos de
politica

¡Sorpresa!
¡Ya eres Premium!

De hecho, aquí todos somos Premium. En NoticiasResumidas.com no existen las cuentas de pago. Disfruta de todas las funcionalidades, gratis, sin registros y para siempre. ¡A resumir se ha dicho!