Crítica:
La noticia se centra demasiado en el conflicto interno de RTVE y no proporciona suficiente contexto sobre la situación actual de la corporación. Además, la redacción es demasiado extensa y podría ser más concisa.
El Consejo de Informativos desafía a la dirección de RTVE y fija su encuesta tras siete meses de bloqueo
RTVE en la picota
Otros artículos
Política sobre ciencia
En un giro inesperado, el Gobierno de Pedro Sánchez ha decidido que la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) necesita un toque de política en su cúpula. Hugo Morán, un político de carrera con una trayectoria ligada a la gestión de residuos y minería, pero sin titulación universitaria ni formación científica, ha sido nombrado como nuevo responsable de la AEMET. Esto rompe con la tradición de perfiles técnicos que solían liderar la institución. La decisión de Sánchez ha generado interrogantes sobre la capacidad de Morán para dirigir un organismo de alta complejidad científica como la AEMET. Con una retribución bruta anual de 124.668,36 euros, Morán se convierte en el nuevo rostro de la AEMET, dejando atrás la experiencia de María José Rallo, quien cobraba 102.677,66 euros anuales. La pregunta del millón es: ¿cómo se ajustará el salario de Morán a su nuevo cargo? La respuesta, por ahora, está en el aire. Lo que sí está claro es que la AEMET ha cambiado de rumbo, y la política ha tomado el timón. La cúpula de la institución ha sido reestructurada, y Morán, con su experiencia en la gestión de residuos y minería, ha sido elegido para liderar el cambio. Pero, ¿qué pasa con el rigor científico? ¿Se ha sacrificado en el altar de la política? Solo el tiempo lo dirá. La noticia ha generado un gran revuelo en la comunidad científica, y muchos se preguntan si la AEMET seguirá siendo la institución de referencia en materia de meteorología y climatología. La respuesta, por ahora, es un misterio. Pero lo que sí está claro es que la política ha entrado en la AEMET, y no parece que vaya a salir pronto. Los datos son contundentes: 124.668,36 euros al año para Morán, frente a los 102.677,66 euros de Rallo. La diferencia es notable, y muchos se preguntan si el dinero público se está utilizando de la manera correcta. La respuesta, por ahora, es un secreto. Pero lo que sí está claro es que la AEMET ha cambiado, y no parece que vaya a volver atrás.
Fallo en vía férrea: ¿quién es culpable?
Imagina que estás conduciendo por una carretera y, de repente, el asfalto se abre como si fuera un abismo. Eso es lo que pasó en la vía férrea de Adamuz, donde un experto en ingeniería civil, Salvador García Ayllón, asegura que el fallo que causó el accidente ferroviario debería haber sido detectado 'meses antes'. La vía no se rompió el día del accidente, sino que ya estaba rota, y el deterioro era progresivo. García Ayllón explica que las infraestructuras ferroviarias rompen por fatiga, no por una rotura brusca, y que el problema no era solo detectarlo el día previo, sino que 'tenía que haberse descubierto días o semanas antes o meses antes'. Esto nos lleva a cuestionar la eficacia de los controles y la supervisión de la red ferroviaria. El experto también destaca que el sistema ha sufrido 'una pérdida de resiliencia' en los últimos años, lo que se ha manifestado en problemas previos como pérdida de puntualidad, vibraciones o incidentes en la misma línea. La falta de planificación y el aumento del tráfico ferroviario sin un aumento equivalente en el presupuesto de mantenimiento han derivado en un sistema más vulnerable. En resumen, el accidente ferroviario de Adamuz es un ejemplo de cómo la falta de mantenimiento y la mala gestión de la infraestructura pueden tener consecuencias devastadoras. El Ministerio de Transportes y el gobierno en general tienen una responsabilidad clara en este asunto, y es hora de que tomen medidas para evitar que se repitan estos incidentes en el futuro. La seguridad de los pasajeros y la eficiencia del sistema ferroviario dependen de ello. La pregunta es, ¿qué se va a hacer al respecto? ¿Se tomarán medidas para mejorar la supervisión y el mantenimiento de la red ferroviaria, o se seguirá ignorando el problema hasta que ocurra otro accidente? La respuesta a esta pregunta es crucial para entender si el gobierno está realmente comprometido con la seguridad y el bienestar de los ciudadanos. Mientras tanto, los ciudadanos siguen expuestos a un sistema ferroviario que puede fallar en cualquier momento, y eso es un riesgo que no se puede ignorar. La situación es similar a cuando te das cuenta de que has estado pagando demasiado por una factura de servicios, y te preguntas cómo es posible que no te hayas dado cuenta antes. En este caso, el 'sablazo' es la falta de mantenimiento y la mala gestión de la infraestructura, y el 'precio' es la seguridad de los pasajeros. Es hora de que se tomen medidas para cambiar esta situación y garantizar que el sistema ferroviario sea seguro y eficiente.
Menas y extutelados, la nueva ola
La regularización masiva de Pedro Sánchez no es un simple expediente de inmigración; es una especie de buffet de oportunidades para un sector que ha crecido más rápido que la espuma de una cerveza. En septiembre de 2025, 20 116 menas y extutelados, de 16 a 23 años con autorización de residencia vigente, se alinean como los últimos puestos de la fila de la Renta. Es un 155,3 % más que los 7 878 de junio de 2021, lo que deja a la nación con 12 238 jóvenes extranjeros solos que no saben si están en la lista de la compra o en la lista de espera de un banco. La edad media de estos veinte mil es de 19 años, una cifra que suena tan fresca como una bebida sin azúcar el lunes por la mañana. El 6 % son mujeres, el resto son hombres que se han convertido en el nuevo pilar de la economía informal. En cuanto a nacionalidades, Marruecos sigue siendo la reina del trono con 10 921, seguida de Gambia (2 567), Argelia (2 063), Senegal (1 680) y Mali (580). En 2021, los marroquíes representaban el 76 % del total; hoy, el 54 %. Los 16‑17 años, que en 2021 eran el 27 % (2 158) de la franja, se han disparado al 17 % (3 510) en 2025, un aumento del 62,7 %. Pero el crecimiento en la franja de 18‑23 años es el verdadero espectáculo: 190,3 % más, de 5 720 a 16 606. Y aunque el 97 % de los menores de 17 años ya tiene permiso temporal para residir y trabajar, la realidad laboral es un laberinto sin salida, porque la tarjeta de residencia no reconoce explícitamente ese derecho. El gobierno abre la puerta a los que llegaron antes de diciembre de 2025; los ucranianos, refugiados de la guerra de 2022, son los únicos que quedan fuera. El desconcierto que provocó la decisión es tan grande que se podría usar como salsa para la paella de la política. Cuando el gobierno promete regularizar, la realidad es que la inclusión se convierte en un juego de exclusiones. Y la excepción de los ucranianos demuestra que la política de “regularización” es tan selectiva como un club de barrio con lista de espera.
Paqui, el payaso de la tarjeta
En la gran ópera de los gastos del PSOE, la Paqui se ha convertido en el escenario principal. El escenario: una tarjeta que, como una nevera de supermercado, se llena sin parar de facturas de lujo. Y el público: el UCO, ese comisionado de la cúpula que, con la misma precisión de un cajero en hora punta, sigue la pista de los cargos que, en teoría, deberían haber sido para obras públicas. El primer acto: El Corte Inglés. Allí la Paqui, o Francisca Muñoz, la esposa del secretario de organización del PSOE y la muñequera del Gobierno de Pedro Sánchez, se desliza entre los pasillos de la tienda como si fuera una tarjeta de fidelidad de la era dorada. Los vendedores, según el UCO, la conocían “todos los vendedores del Corte Inglés”, porque el volumen de gastos que cargó a la tarjeta de Servinabar, la compañía que el 45 % la tiene en propiedad el propio Santos Cerdán, superaba la lista de la compra de cualquier familia que haya visto un buffet de cinco estrellas. La segunda escena: el restaurante. Entre el 08/02/2022 y el 27/01/2024, la Paqui dejó 49 fichas en el Restaurante Sazadón, con un total de 7 470 €. Ese restaurante, a 170 metros de la residencia de Santos en la calle Hilarión Eslava 32, se convirtió en el club de la semana para los dos. Pero la fiesta no se quedó en Madrid. Se registraron 188 € en Maquiavelo de Sevilla, 48 € en La Buganvilla de Málaga, 37 € en La Clásica de Málaga, 204 € en El Tigre de Amparo de Sevilla y 15 € en Pisco Tapas de Sevilla. Entre los 16 pagos que sumaron 1 795 € en Ibiza, la Paqui también dejó su huella en el restaurante Saona de Dénia, el Restaurante Olivo en Milagro y en varios locales de Tenerife. El tercer acto: la sospecha. El UCO, sin entrar en un análisis individual de cada transacción, concluye que la tarjeta era el conducto de pagos a Santos Cerdán y su círculo. La evidencia llega incluso a un chat entre Antxon Alonso y su mujer Karmele Atutxa, donde se expresa preocupación por los “gastos desmedidos” de la Paqui. Y así, la tarjeta que supuestamente debería haber sido un medio de pago para obras públicas, se convierte en la lista de la compra de un desfile de cenas y compras de lujo. El espectáculo termina con la pregunta inevitable: ¿Quién paga realmente la factura? La respuesta, según el UCO, es la misma persona que se supone que debería estar pagando las obras públicas: la Paqui y su esposo, con la tarjeta de Servinabar como puente invisible entre la política y el consumo ostentoso.
Algeciras: Yihadista, no terrorista, gana 30 años
En la alfombra roja de Algeciras, el drama se disfrazó de sentencia. 2023, un sacristán fue a la calle con la vida de la iglesia y terminó en la pared de la muerte. El culpable, un yihadista con la misma obsesión por la justicia que un fanático del fútbol, se presentó en el juzgado con la mirada de un niño que cree que la pelota es un misil. El tribunal, con la calma de un barista de café, le dijo que su cabeza estaba tan rota que el juez no podía leer las letras. La Audiencia Nacional, esa catedral de la ley, confirmó que el hombre estaba tan fuera de sí que su cerebro se había convertido en un disco de vinilo rotado. Se le otorgó la absolución bajo el art. 20.1, porque, según el juez, la esquizofrenia paranoide había apagado su sentido común, justo como un apagón en la ciudad. Pero la sentencia no se quedó en la libertad; 30 años de internamiento en un centro psiquiátrico‑penitenciario se sellaron como un contrato de cinco años con la garantía de que no volvería a romper el silencio de la iglesia. El juez, con la sutileza de un cirujano, añadió que el yihadista debía pagar 15.000 euros a la viuda del sacramentario, 50.000 a cada uno de sus hijos—dos de ellos, claramente, porque la familia estaba compuesta por la viuda y los hijos—y 17.000 a los familiares del vicario herido, como si la indemnización fuera un billete de lotería. Al final, el tribunal también lo absolvió de los cargos de asesinato terrorista, intento terrorista, lesiones terroristas, interrupción de ceremonia religiosa, profanación y odio. En otras palabras, el juez dijo: “No es un terrorista, es un paciente”. El caso se lee como un episodio de una serie de drama judicial: la víctima, la víctima, la víctima; el culpable, el culpable, el culpable; y el juez, el juez, el juez. La ironía se siente cuando el tribunal, con la misma gravedad que un médico que prescriba un tratamiento de 30 años, decide que la culpa del hombre era un diagnóstico y no un acto. Así, la justicia se vuelve tan ambulante como una ambulancia sin luz, llevando a la víctima a la puerta de la penitenciaría sin esperar una segunda oportunidad. La ley, en su modo más burocrático, entregó al ciudadano un expediente de 2026 que no le dio nada más que su propia enfermedad y el pago de una indemnización que, en la práctica, se convirtió en un pequeño regalo de las autoridades a la familia.
¿La multa V-16 es un fraude?
El despacho Pyramid Consulting ha decidido que la burocracia española sea su enemigo personal. No es un ataque contra un coche, es un disparo al corazón del sistema administrativo. La DGT, esa entidad que debería proteger al conductor, se ha convertido en el objetivo de la bala. El 8 de enero de 2026, el ministro Fernando Grande-Marlaska se lució con una promesa de 'flexibilidad', una tregua que nadie creyó en serio. Sin embargo, mientras los políticos hablaban de educación, las multas empezaron a robar el dinero del bolsillo del ciudadano común. El problema no es la baliza, es la incertidumbre que se vende como seguridad jurídica. Habría que recordar que el reglamento técnico no fue notificado a la Comisión. La Directiva (UE) 2015/1535 está ahí, esperando como un juez de farol. Si el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncia, el 1 de enero de 2026 deja de ser una fecha sagrada para convertirse en una ilusión. Las empresas de telecomunicaciones, esas que cobran el canon de conectividad durante doce años y lloran por el Estado, son las verdaderas dueñas de este negocio sucio. La batería de la baliza dura treinta minutos, un detalle técnico que se oculta bajo capas de leyes y retórica vacía. La confianza legítima se ha evaporado como el humo de un cigarrillo en una estación de servicio. Los conductores pagan, la justicia espera, y el dinero público se mueve. Es como exigirle a un conductor que compre un seguro que no existe para protegerse de una multa que aún no está aprobada. El Ministerio del Interior ha dejado a los ciudadanos a merced del criterio de cada agente, una lotería de la ley donde la suerte depende del día. Mientras Madrid debate, la Unión Europea observa con lupa. La hipótesis de la inaplicabilidad legal es el único camino que queda abierto. La justicia europea no es una broma, pero la administración española sí. El dispositivo, con su visibilidad cuestionable, se erige en un monumento a la ineficiencia. No es sobre seguridad, es sobre quién se queda con el dinero. Los abogados de Pyramid Consulting saben que no son los únicos que juegan a las cartas. El Estado juega a ser la víctima de su propia negligencia. Y mientras tanto, el bolsillo del conductor español sigue sangrando. La cuestión prejudicial es la pregunta mortal que nadie quiere responder. El dinero de las subvenciones fluye, aunque la normativa se quiebre. Aquí la hipocresía no lleva guantes, lleva facturas.
España chasquida del plan de Gaza
El 24 de octubre, cuando el CMCC de Kiryat Gat abrió sus puertas como un almacén de esperanza para Gaza, el gobierno de Israel decidió cerrar la puerta a España con la elegancia de un cerrojo de seguridad. La excusa: la supuesta "obsesión antiisraelí" del gabinete de Pedro Sánchez. En la práctica, la expulsión fue una puja de poder que se vendió a la prensa como un ataque a la diplomacia, pero que en realidad es un golpe de estado a la participación internacional. Netanyahu, junto a su ministro de Exteriores Gideon Saar—dos figuras que nunca dejan de girar la rueda de la política—afirmó que el sesgo antiisraelí de Moncloa «impide una actuación constructiva» y, por extensión, amenaza la seguridad estratégica en plena guerra contra Irán. El discurso, tan afilado como un cuchillo de chef, fue enviado a la mesa de los 50+ países que forman el mismo centro de coordinación. La cifra no es un número, es un puñado de voces que ahora están en la lista de invitados de un club exclusivo. El plan de paz, que se diseñó bajo la administración de Donald Trump y que debería haberse activado cinco días después de la firma de un acuerdo mediado por EE. UU., tiene un marco temporal que ya se vio afectado por la expulsión. El CMCC, concebido para gestionar la posguerra y la reconstrucción de Gaza, se enfrenta ahora a la ausencia de España, un país que, según Israel, no puede actuar de forma leal en la rehabilitación de infraestructuras. Mientras tanto, la retórica de Moncloa, que se ha visto teñida por una coalición que, según los rumores, favorece al ala más radical, ha convertido a España en un espectador en un escenario donde la diplomacia debería ser la protagonista. El resultado: un aislamiento internacional que deja a la diplomacia española en una posición de irrelevancia. En la calle, el despido de España es como quitarle la llave a un vecino que está en medio de una tormenta: la puerta se cierra, la lluvia sigue cayendo y el barrio entero se queda sin un punto de apoyo. La hipocresía del juego político es tan evidente que los que lo siguen no pueden evitar sonreír con ironía mientras el mundo observa.
Comentarios