Crítica:
El titular ignora la distinción entre inmuebles residenciales y no, y la pieza pierde precisión al usar datos sin contexto. La narrativa sufre de un sesgo que simplifica la complejidad del mercado inmobiliario.
Rufián hace el ridículo intentando culpar a Amancio Ortega de la crisis de la vivienda
Ortega, el fantasma de la vivienda
Otros artículos
Jair Domínguez: puñetazo que se amilana
Jair Domínguez, el rostro burlón de TV3 y Catalunya Radio, se desliza de la tele a la sala de audiencias como un espectador de su propio drama. Cuando el programa de la Generalidad exigió que diera la palabra a Vox, el independentista, con su voz de cuchara y cuchillo, lanzó un “puñetazo en la boca” que, según él, era metafórico y no literal. La frase, sacada de una transmisión que se repetía en la noche anterior a la entrada de Vox en la cámara autonómica, provocó que la Fiscalía lo acusara de delito de odio. La audiencia se convierte en un teatro donde la justicia se viste de traje y la defensa, de un letrado exdeputado de Carles Puigdemont, celebra la probable absolución con la misma pompa que un ganador de la Copa del Mundo. La Fiscalía, con la misma calma de un juez que nunca pierde la palabra, sostiene que las palabras de Domínguez no incitaron a la violencia y que la “metáfora” era solo un estilo exagerado. El Mossos d'Esquadra, en un gesto casi cómico, intervienen para asegurar que no haya incidentes violentos y refuerzan que la declaración fue “irónica”. El veredicto excluye a la Corporación Catalana de Medios Públicos de la responsabilidad civil subsidiaria y deja a Vox con la esperanza de una respuesta judicial que, al parecer, no se materializa. La escena, donde el humor se vuelve arma y la palabra se convierte en un objeto de juicio, muestra cómo el debate público se ha convertido en un circo donde la ironía y la violencia se baten en una misma cuerda. El caso deja claro que la democracia no se conquista con puñetazos, sino con discursos que, cuando se rompen bajo la lupa pública, exigen responsabilidad y claridad. La crítica de la audiencia no se queda solo en la palabra, sino en la falta de una respuesta contundente por parte de las instituciones que, al final, parecen haber perdido la noción de la ironía y la polémica al convertirse en instrumentos de política.
Sánchez, héroe de la regularización
El 19 de marzo, el Gobierno, sin que el presidente estuviera en la capital, se lanzó a la fiebre de los 500.000 inmigrantes que, como si fueran fichas de un juego de mesa, llegaron a las oficinas del Consorcio de Transportes de Madrid para recoger un certificado que les diga que ya no son "extranjero". Mientras la ciudad se dormía, Pedro Sánchez, con la misma calma de un barista que sirve café sin preguntar, envió una carta desde China a la nación: la regularización es un acto de justicia y que se siente orgulloso de ser español. Su secretario, Carlos Cuerpo, presidió el Consejo de Ministros con la precisión de un reloj suizo, pero sin la precisión de un informe del Consejo de Estado que, antes de aprobar, advirtió de un “gran impacto administrativo” y la falta de un reporte de la Agencia Española de Protección de Datos. El consorcio, en Ríos Rosas, tenía la fila que siempre aparece en los cajones de la oficina: nadie, pues la cita se conseguía a través de una app que, como un juego de Mario, necesita saltar varios niveles para encontrar un hueco. José Mario, hondureño de cuatro años, ya había pagado el boleto de la burocracia y obtuvo su historial de transportes; Boubakar Sissi, senegalés, llegó sin pasaporte porque “lo había perdido en casa”; Jaimer, colombiano, y los bengalíes Mohamed Forhad y Mohamed Shopon, todos, con la emoción de quien gana la lotería, se despidieron con “¡Gracias, presi!” y “He is wonderful”. Pero la chispa no terminó en la puerta de la oficina. El Consejo de Estado, con la mirada de un fiscal, señaló la ausencia de verificación de antecedentes penales para solicitantes de países en conflicto, un requisito que, según la ley, se reduce a una declaración responsable. La Comisión Europea, con la paciencia de un juez, advierte que los inmigrantes regularizados que se trasladen a otro país de la UE deberán ser readmitidos en España, y el Gobierno no ha publicado el impacto presupuestario, dejando el eco de una promesa sin peso concreto. La regularización no surgió de un análisis técnico; se pactó hace meses con Podemos como cesión política para sostener la coalición. Así, los votos de los recién regularizados podrían convertirse en un nuevo censo que abra un terreno de juego político, y los partidos ya saben a quién agradecer.
Almaraz: la energía que no se va
En un día que parecía un episodio más de la novela de los grandes poderes, la Eurocámara se puso su guante de seda y su puño de hierro para señalar que la central de Almaraz no debe cerrar, al menos hasta que el reloj europeo marque el año 2027 y 2028. El giro de la trama comenzó cuando, en febrero, un cuarteto de eurodiputados –que, según dicen, llegaron con la misma energía que un gato que ha visto un ratón de verdad– se instaló en la sala de control de la planta, la cual, recordemos, es la columna vertebral de la red eléctrica de Cáceres y la última que no ha de apagarse en 2027 según el acuerdo de 2019. Pero, antes de que la gente se levante a protestar, hay que mirar la hoja de cálculo que el gobierno español y las grandes empresas –Endesa, Iberdrola y Naturgy– han firmado en 2019. En ella, el primer reactor se despide el 1 de noviembre de 2027 y el segundo el 31 de octubre de 2028. Una fecha que, al parecer, se ha vuelto más rígida que la lista de la compra de una abuela con Alzheimer. El informe, todavía en borrador, no es vinculante, pero sí es la primera vez que la Eurocámara, a través del comité de Peticiones, plantea una petición de reversión. Los eurodiputados, que se han auto‑etiquetado como guardianes de la “estabilidad de la red”, han exigido una evaluación de impacto transparente y un diálogo eficaz con los actores involucrados. Al mismo tiempo, la Unión Europea, con la misma gravedad con la que un juez revisa un contrato, reconoce la energía nuclear como una actividad de transición para frenar el cambio climático. Eso no es una metáfora, es la política de la UE. ¿Por qué se vuelve tan dramático esto? Porque Extremadura, esa región que todavía recuerda el eco de la guerra civil, corre el riesgo de perder un empleo importante con cada kilovatio que se apague. Los eurodiputados advirtieron que la caída de la planta no solo sería un golpe económico, sino también demográfico, como si un pueblo perdiera su motor y empezara a buscar trabajo en el extranjero. Finalmente, los propietarios de la central, con la esperanza de que la vida útil se extienda hasta 2030, han pedido un análisis más profundo. El mercado energético ha cambiado desde 2019, y si la UE quiere seguir creyendo en la nuclear, tendrá que pagar la factura de la transición con más que promesas. En resumen, la Eurocámara ha puesto la palabra “no” delante del cierre de Almaraz, pero la decisión final sigue en manos de un gobierno que, como todo político, juega con los precios de la energía como si fueran fichas de dominó en la mesa de un bar.
Barrabés vende su imperio por un euro
Entre la sombra de la cátedra y el brillo de los contratos, Juan Carlos Barrabés se ha desprendido de Innova Next —su obra maestra de 10 millones de euros de contratos públicos— por un euro, como si fuera un billete de lotería sin renglones. La venta llega justo cuando el juez Juan Carlos Peinado ha abierto la lupa sobre Begoña Gómez y su rol como la “catalizadora” de la trama: cartas de recomendación firmadas en La Moncloa que, más que impulsar la formación digital de jóvenes, sirvieron de pasaporte para que las empresas de Barrabés abran la puerta de la burocracia con la llave del gobierno. La novela de la corrupción se escribe en cifras. En 2021‑22, Innova Next devoró 20 millones de euros de licitaciones de Red.es, la agencia digital del Ministerio de Transformación Digital. Pero, al estallar el caso, los contratos se desmoronaron, como si se hubiera descubierto una grieta en la máquina de la reforma. La Intervención General de la Administración del Estado (Igae) y el Tribunal de Cuentas han señalado que las cartas de Begoña, firmadas el 17 enero 2020 y de nuevo en junio de ese mismo año, crearon una “competencia desigual” al otorgar puntuaciones subjetivas sin la presencia de un comité de expertos. La mitad de los competidores fueron descartados sin explicación, y el proceso se volvió un desfile de “patrones” sin un responsable visible. El juez no solo procesó a Begoña y Barrabés; también a Cristina Álvarez, la asistente del presidente del gobierno, y a la propia Begoña como testigo ante la Fiscalía Europea. La narrativa de la cátedra de la Universidad Complutense se vuelve un espejo de la política: un proyecto de transformación social que se convirtió en un esquema de tráfico de influencias bajo la mirada de Pedro Sánchez. Mientras la venta de la empresa por un euro se celebra como una “renovación” corporativa, el verdadero precio se paga en la transparencia pública. Los contratos de Red.es, que se adjudicaron sin cumplir la ley, dejan una marca invisible en la contabilidad del Estado. El caso Begoña nos recuerda que, cuando la política se sirve con un guante de seda y un puño de hierro, los ciudadanos se quedan con la factura de la corrupción en la mano.
Corrupción en La Moncloa
La noticia del procesamiento de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por delitos de tráfico de influencias, corrupción, malversación y apropiación indebida, ha sacudido a la prensa internacional. Medios de gran prestigio como BBC, Le Parisien o La Reppublica han destacado la acusación, demostrando el calado internacional y el desprestigio a España de la situación que rodea a la esposa de Sánchez. La prensa internacional se ha hecho eco de la decisión del juez Juan Carlos Peinado, instructor de la causa, que ha acordado la continuación del procedimiento ante el Tribunal del Jurado contra Begoña Gómez, junto a su asesora, Cristina Álvarez, y el empresario tecnológico Juan Carlos Barrabés Cónsul. Los cargos que se mantienen sobre Gómez son tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. La noticia ha generado un gran revuelo en la opinión pública, ya que se trata de la esposa del presidente del Gobierno, lo que ha llevado a muchos a cuestionar la transparencia y la honestidad del gobierno. La situación es similar a cuando te encuentras con un sablazo en la factura de la electricidad, te hace preguntar si alguien está manipulando los números. La reacción de Pedro Sánchez ha sido de calma, pidiendo a la Justicia que haga justicia y confiando en que el tiempo pondrá todo en su sitio. Sin embargo, la oposición ha sido más crítica, exigiendo una explicación clara sobre los hechos y pidiendo la dimisión de Begoña Gómez. La noticia ha generado un gran debate en la sociedad española, con muchos ciudadanos cuestionando la ética y la moralidad de los políticos. La situación es como cuando te das cuenta de que has estado pagando más de lo que deberías en la lista de la compra, te hace preguntar si alguien está aprovechándose de tu confianza. En resumen, la noticia del procesamiento de Begoña Gómez ha generado un gran escándalo en la política española, con muchos cuestionando la transparencia y la honestidad del gobierno. La situación es como un gran rompecabezas, con muchas piezas que no encajan, y la Justicia tendrá que trabajar duro para encontrar la verdad y hacer justicia.
Colas consulares: ¡Qué espera, que espera!
Un viento de papel y promesas sopla sobre la avenida del Mediterráneo, y la gente ha decidido que la mejor forma de evitar la lluvia de incertidumbre es aferrarse a las colas del consulado de Marruecos en Almería. Cuando la tarde del 14 de abril cayó sobre la capital almeriense, 8.000 almas, con la esperanza de convertir el miedo en papeles, pasaron frente a la entrada diplomática como si fueran a comprar los billetes de un tren que, según el Gobierno de Pedro Sánchez, todavía no salió de la fábrica. El decreto que la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, anunció que permitirá la legalización de más de medio millón de personas en situación irregular, se convirtió en la bomba de relojería que disparó la cola. La publicación oficial en el Boletín Oficial del Estado, prevista para el miércoles, se sintió como el pitido de un semáforo que, al tocar el rojo, hizo girar a la multitud. Entre los que se alinearon, la cifra de 30.000 a 40.000 residentes locales que podrían terminar con su estatus, se esconde entre la maraña de rostros que esperaban turno. Mientras la gente se aferraba a los papeles, el subdelegado del Gobierno en Almería, José María Martín, subió al podio del consulado y pidió calma. Su mensaje, que suena más a un anuncio de radio que a una declaración política, insistía en que la mayoría de los trámites se harían de forma telemática a partir del 16 de abril, y que el presencial sería solo una opción a partir del 20, con cita previa. "Acudir ahora a la sala y esperar no es necesario", advirtió, intentando despejar la congestión de rumores. La ley exige que los solicitantes hayan estado en España antes del 1 de enero de 2026, hayan permanecido al menos cinco meses continuos y no tengan antecedentes penales. Estas condiciones, tan claras como una lista de la compra, han hecho que la gente se pregunte si el proceso será tan sencillo como llenar un formulario en línea. La escena se convierte en un microcosmos de la política migratoria española: la burocracia se transforma en espectáculo, los ciudadanos en espectadores que esperan su turno, y el gobierno en un narrador que promete soluciones mientras la realidad se vuelve un teatro de incertidumbre. La avenida del Mediterráneo, escenario de esta avalancha, se convierte en una pista donde la paciencia se vende al mejor postor y el papel se convierte en el nuevo oro de la regularización.
Huelga por colapso migratorio
La huelga indefinida convocada por los funcionarios de las oficinas de Extranjería a partir del 21 de abril puede ser el colapso final para un sistema ya saturado. Con cerca de 750.000 solicitudes de extranjeros esperadas para la regularización masiva, el panorama es desolador. Es como si se hubiera pedido a un supermercado atender a miles de clientes sin aumentar el personal, solo para que el caos sea total. Los funcionarios llevan meses solicitando refuerzos, pero el Gobierno no ha atendido estas peticiones, lo que ha llevado a una situación insostenible. La falta de personal en las oficinas de Extranjería es alarmante, y el proceso de regularización puede ser el detonante para un colapso total. Los funcionarios denuncian que el proceso de regularización está teniendo un impacto directo en la carga de trabajo, con un aumento de la demanda y situaciones de saturación en las oficinas. La situación se va a agravar durante el mes de abril, y el personal recogerá y escaneará la documentación, comprobando nombre y apellidos, nacionalidad y número de identificación a través de un programa diseñado para tal efecto. Pero, ¿cómo se puede esperar que un sistema ya colapsado pueda atender a tantas solicitudes sin sucumbir bajo el peso de la burocracia? La respuesta es simple: no se puede. La huelga indefinida es solo el comienzo de un problema que puede tener consecuencias graves para el país. La falta de planificación y la negligencia del Gobierno pueden llevar a una crisis humanitaria, y es hora de que se tomen medidas para evitarlo. La regularización masiva de inmigrantes es un proceso complejo que requiere recursos y personal capacitado, y es hora de que se les dé la importancia que merece. La huelga indefinida es un llamado a la acción, un recordatorio de que el sistema actual no es sostenible y que es hora de cambiar. El proceso de regularización puede ser un paso hacia la normalización de la situación de los extranjeros en España, pero si no se hace de manera efectiva, puede ser un desastre. La huelga indefinida es solo el comienzo de un largo y difícil camino hacia la resolución de este problema.
Comentarios