Crítica:
La noticia es tendenciosa y falta información sobre las consecuencias reales de las acciones del gobierno de Sánchez. El título es engañoso y no refleja la complejidad del tema.
Sánchez reivindica el "derecho internacional" mientras incumple 27 condenas por las renovables
Sánchez incumple 27 condenas
Otros artículos
Frente francés a la regularización española
El escenario político francés se ha convertido en una especie de feria de la ansiedad migratoria, donde las voces conservadoras venden boletos de miedo con la promesa de revivir el viejo juego de poner el cerrojo en la puerta de la Unión. Bruno Retailleau, candidato de Los Republicanos a la presidencia de 2027, no se contentó con lanzar la bandera de la oposición; el hombre se lanzó a la pista de baile con una orquesta de retórica que suena como un guante de seda que golpea con puño de hierro. En una entrevista a LCI que la EFE recogió con la precisión de un cirujano de datos, Retailleau lanzó su mejor chiste político: “No se puede soportar la regularización masiva que hace (Pedro) Sánchez”. Y no solo eso, añadió que la regularización permitiría a “cientos de miles” de inmigrantes cruzar el Schengen como si estuvieran comprando una entrada de lotería gratuita para Francia. El discurso se volvió aún más apremiante cuando Retailleau recordó a la audiencia que, en su visión de “control fronterizo”, la normativa comunitaria ofrece un “pantalón de emergencia” que se puede activar en situaciones excepcionales. Y no se quedó ahí. Propuso marginar a España de la “nación europea”, un movimiento que suena más a una campaña de descalificación que a un llamado legítimo a la responsabilidad. Mientras tanto, el exlíder de Los Republicanos, Éric Ciotti, le lanzó una “traición europea” a Sánchez, y la líder del Agrupación Nacional, Marine Le Pen, añadió que la regularización podría atraer “oleadas migratorias” a Francia, como si el país fuera un imán de la pobreza social. El clímax llegó con la idea de expulsar a España del espacio Schengen, una propuesta que, aunque legalmente compleja, refleja la tensión que ha ido creciendo en el debate migratorio. Retailleau también sugirió externalizar la gestión migratoria a países africanos y restringir prestaciones sociales a extranjeros en situación irregular, ideas que se parecen más a un algoritmo de exclusión que a una política pública. En la práctica, la derecha francesa está construyendo una barrera de palabras y promesas que, al final, no hacen más que reforzar la narrativa de que la migración es un problema que se puede comprar con controles fronterizos. Lo que está claro es que la política está vendiendo miedo, y el resultado es que la gente se pregunta si alguna vez será posible cruzar la frontera sin miedo a ser etiquetada como un problema.
PSOE premia testigos
La Diputación de Badajoz, gobernada por el PSOE, ha premiado con un puesto fijo a José María Sánchez Sánchez, uno de los testigos propuestos por el asesor del hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez, para su juicio. Esto es como si te dieran un ascenso en el trabajo por ser un buen amigo del jefe, pero en lugar de un jefe cualquiera, es el hermano del presidente del gobierno. La noticia es un golpe de efecto, ya que este nombramiento convierte al funcionario en el tercero de los colaboradores cercanos que reciben un ascenso en la institución socialista de Badajoz, después de los dos casos ya revelados de Víctor Peralta Jiménez y Cristina Natalia Correa. La lista de testigos propuesta por la defensa en el procedimiento judicial que afecta al 'hermanísimo' de Sánchez es como una lista de la compra, pero en lugar de productos, están los nombres de los que pueden declarar a favor o en contra de David Sánchez. El juicio gira en torno a la contratación y actividad de David Sánchez en la Diputación de Badajoz, y los testimonios de estos testigos propuestos han girado sobre si David Sánchez disponía realmente de despacho, si ejercía funciones efectivas o si su puesto respondía más a un 'enchufe' político que a una necesidad real de la institución. Algunos testigos han declarado en la instrucción del sumario que no llegaron a ver al hermano de Sánchez trabajando habitualmente en las dependencias, pese a percibir un alto salario como cargo. La Diputación socialista de Badajoz premió así con cargos de responsabilidad a estos dos directivos que iban a declarar en el juicio relacionado con David Sánchez. La secuencia es clara: primero Peralta y Correa, y ahora José María Sánchez Sánchez completa la terna. Fuentes cercanas al caso interpretan estos movimientos como una forma de 'premio' o estabilización para quienes podrían prestar declaración favorable o neutral en el proceso que salpica al hermano del presidente. El nombramiento ha sido propuesto por el diputado delegado del Área de Identidad Cultural, Deporte y Juventud, Bienestar Social y Cooperación Internacional de la Diputación de Badajoz, y ha sido formalizado en el Boletín Oficial de la Provincia del pasado martes 21 de abril de 2026. El testigo llamado por el asesor del hermano de Sánchez ocupará el puesto de Jefatura de Servicio Provincial de Bibliotecas. La noticia es un ejemplo claro de cómo la política puede ser un juego de favores y ascensos, en lugar de un juego de ideas y proyectos. La pregunta es, ¿qué hay detrás de estos nombramientos? ¿Es simple coincidencia o hay algo más?
Inmigrantes sin frenos
La regularización masiva de inmigrantes en España ha generado un gran debate, especialmente cuando se trata de aquellos con antecedentes penales. Aunque el Gobierno insiste en que no serán regularizados si la Policía emite un informe en contra, la realidad es que el BOE establece que la existencia de antecedentes en el informe policial no supondrá, por sí misma y de forma automática, causa de denegación de la autorización. Esto ha llevado a los sindicatos policiales a denunciar que se está priorizando la política frente a la seguridad y que los informes policiales serán un mero trámite sin eficacia real. La Unidad de Tramitación de Expedientes de Extranjería (UTEX) será el órgano competente para tramitar y resolver la regularización extraordinaria de extranjeros en España, lo que ha generado preocupación entre los expertos de la Policía Nacional. La regularización masiva excluye a los inmigrantes en situación irregular con antecedentes penales registrados en los últimos cinco años, pero aquellos que cuentan con antecedentes policiales como detenidos, investigados o en prisión provisional podrán regularizarse si la Administración lo considera oportuno. Esto supone un gran reto para los policías que deben redactar los informes, ya que no hay un protocolo de actuación claro y se les pone en un brete jurídico. La decisión del Gobierno de no darle carácter vinculante a los informes policiales ha generado incertidumbre operativa y jurídica, y debilita la capacidad de prevenir los problemas de seguridad derivados de la regularización masiva. En resumen, la regularización masiva de inmigrantes en España es un tema complejo que requiere una atención cuidadosa y una consideración detallada de los riesgos y beneficios. La política y la seguridad deben ir de la mano para encontrar una solución que sea justa y efectiva. La regularización de inmigrantes con antecedentes penales es un tema que requiere un análisis profundo y una consideración de las implicaciones a largo plazo. La seguridad pública y la salud deben ser prioritarias, pero también se debe considerar la situación de los inmigrantes y sus derechos. La regularización masiva es un paso hacia la normalización de la situación de los inmigrantes en España, pero también es un reto para la sociedad y las instituciones. La colaboración y la coordinación entre las diferentes instancias y organismos son fundamentales para encontrar una solución que sea beneficiosa para todos. La regularización de inmigrantes con antecedentes penales es un tema que requiere un enfoque integral y una consideración de las diferentes perspectivas. La seguridad, la política y la sociedad deben trabajar juntas para encontrar una solución que sea justa y efectiva. La regularización masiva es un paso hacia la normalización de la situación de los inmigrantes en España, pero también es un reto para la sociedad y las instituciones. La colaboración y la coordinación entre las diferentes instancias y organismos son fundamentales para encontrar una solución que sea beneficiosa para todos.
Ribera al fuego, Forestalia bajo lupa
En la sala del Parlamento Europeo, Ribera se ha convertido en la última pieza de un rompecabezas que parece más una sopa de letras que un proyecto de energía limpia. La Eurocámara, con la audacia típica de los que aman la burocracia, ha lanzado la petición de revisar el proyecto estrella de Forestalia, el que promete 800 megavatios de viento sobre 20 parques y 125 aerogeneradores, 85 de los cuales pueblan la Red Natura 2000. El drama empezó en octubre de 2024 cuando la Plataforma a favor de los paisajes de Teruel, liderada por Javier Oquendo, denunció que el Ministerio de Transición Ecológica, bajo la supervisión de la exministra Teresa Ribera, liberó una sola Declaración de Impacto Ambiental (DIA) para todo el clúster. Eso, como un cajón de la cocina donde se mete una cuchara y se sirve sopa para todos: sin distinguir las distintas parcelas. El asunto se volvió más picante cuando se descubrió que la empresa de Fernando Samper había recibido contrapartidas, y que en el expediente se ocultó una cifra de 5,2 millones de euros que, según el exsubdirector Eugenio Domínguez, se pagó a la consultora de su esposa. La petición se apoyó en cuatro bloques parlamentarios: PP, Vox, Podemos y Compromís, todos con la misma voz de que la UE debe vigilar a los que se hacen de la sombra. El diputado Borja Giménez Larraz de PP exaltó el potencial de las renovables, pero exigió garantías. Elena Nevado, también de PP, y Jorge Buxadé de Vox, apuntaron directamente a Ribera, acusándola de “mantener al presunto culpable” y de “apoyar a Forestalia a dedo”. Isabel Serra de Sumar y Vicent Marzà Ibáñez de Compromís denunciaron un “problema estructural” que trasciende un solo caso. El juez Juan José Cortés de Teruel está investigando si la unidad de Medioambiente de Transición Ecológica creó un “sistema de tramitación paralelo” para beneficiar a la empresa, mientras el fondo de inversión danés Copenhagen Infrastructure Partners (CIP) apuesta hasta 500 millones de euros por la zona. El resultado es que la Comisión Europea tendrá que recavar datos, redibujar la línea de la DIA y presentar un informe que, aunque no sea una investigación con poderes coercitivos, puede cerrar la puerta a una de las figuras más influyentes de la UE. Al final, la lección es que, cuando el viento sopla, a veces también sopla la burocracia… y la política.
Delincuencia en La Sagra
En un giro inesperado, la Guardia Civil ha desplegado la Operación Ceres 2.0 en la comarca de La Sagra, una zona que supone el 37% de la demarcación en la provincia de Toledo. Esta operación no es una reacción a un problema de delincuencia, sino un intento de romper la tendencia de delitos contra el patrimonio. Con más de 70 dispositivos operativos en la vía pública y 20 inspecciones administrativas en establecimientos relevantes, la Guardia Civil ha recuperado multitud de efectos relacionados con la delincuencia contra el patrimonio. La operación se centra en la prevención, inspección, colaboración, inteligencia e investigación, y combina la presencia activa de unidades uniformadas con el impulso de la investigación. La Guardia Civil ha incorporado nuevas especialidades y ha reforzado su presencia en la zona, lo que permitirá intensificar las labores de vigilancia y prevención, mejorar la capacidad de reacción ante cualquier incidencia y aumentar la eficacia en el desarrollo de los dispositivos operativos. La operación también incluye el impulso de una política de comunicación que permita trasladar a la ciudadanía el trabajo desarrollado por la Guardia Civil, favoreciendo la transparencia y el conocimiento de los recursos disponibles. En resumen, la Operación Ceres 2.0 es un refuerzo histórico de la Guardia Civil en La Sagra para cortar la tendencia de delitos contra el patrimonio.
TVE graba la exhumación: Gran Hermano
El Gobierno de Pedro Sánchez ha decidido, con la elegancia de un político que se ha quedado sin opciones, permitir a la televisión pública RTVE grabar en cámara lenta, pero sin filtros, el proceso de apertura, exhumación e identificación de restos en el Valle de Cuelgamuros, el antiguo Valle de los Caídos. El comunicado, publicado en el BOE el 21 de abril de 2026, no es un simple anuncio, es un acto de transparencia que, según la prensa oficial, pretende convertir el sitio en un “Gran Hermano” de la memoria democrática. Mientras la cámara recorre las más de 33 833 cajas de enterramientos, los técnicos describen el trabajo como el “plan de exhumación más complejo” de España, una frase que suena tan grandiosa como la idea de que se pudieran identificar a todos los restos. Pero la realidad es que la cifra de familias que han solicitado la recuperación de restos es apenas 190, equivalentes a un 0,56 % del total. ¿Un “gran número” de voces? Ninguna. La decisión llega a la altura de la Ley de Memoria Democrática, la bandera que el Ejecutivo lleva en la cara cuando la gente le pregunta por qué lo hace. “Queremos que la gente vea lo que estamos haciendo”, dicen, mientras en el fondo la agenda política sigue su curso. La exhumación de Franco en 2019 ya había puesto al Valle en la mira del Ejecutivo, y ahora el Gobierno quiere que la cámara lo documente de forma completa, tal cual lo hacen los programas de telerrealidad cuando un castillo de la infancia se queda sin luces. La grabación será acompañada por un comité científico asesor, formado por expertos que ya han participado en exhumaciones previas. Se asegura que la producción de RTVE será independiente, pero la palabra “independiente” suena más a promesa que a hecho cuando el Estado controla la narrativa. A la vez, el número de cajas supera las 11 000, y la idea de que se pueda cubrir todo el proceso es tan realista como la promesa de que un político pueda ser fiel a sus palabras. La película del Gobierno se convierte en un documental que, antes de terminar, deja al espectador con la pregunta: ¿es la memoria un espectáculo de cámara o simplemente una forma de llenar la agenda política? En cualquier caso, la realidad es que el “Gran Hermano” que se está construyendo en el Valle de Cuelgamuros está más preocupado por la imagen que por el contenido. En el fondo, mientras la cámara sigue su recorrido, se puede escuchar el silencio de las 33 833 almas que aún no han sido identificadas, y la respuesta del Gobierno es: “La transparencia es la clave”. Pero la clave real es la de la política, y la cámara está allí para demostrarla, aunque la verdad se quede en el polvo de los cementerios.
Cítricos: ¡España al borde del abismo!
Al principio de 2015 la UE importaba más del 70 % de sus cítricos de la propia comunidad –71,1 % de estados miembros versus 28,9 % de terceros países– y la fruta española se sentía como el dueño del carril en la cesta de la compra. Diez años después, la balanza se ha vuelto una montaña rusa. El 62,5 % de los cítricos que llegan a las mesas europeas provienen de la UE y los 37,5 % de países externos han subido como un televisor viejo que gana en la segunda mitad de la noche. Entre las mandarinas, la caída más brutal: de 80,5 % a 61,6 % y la cuota europea a solo 18,9 %. Los datos de la agricultura no se quedan en cifras frías: en 2025 la importación de pequeños cítricos de terceros países se disparó un 24,7 % respecto a 2024 y un 25,8 % sobre la media 2020‑2025. Sudáfrica, el rey de los pequeños cítricos, aumentó su volumen en un 21,9 % con respecto a 2024, y en los últimos cinco años se disparó un 55,9 %. Marruecos y Perú siguen la misma senda: Marruecos sube un 14,9 % sobre el año pasado y un 1 % sobre la media de cinco años, Perú 34,9 % más que en 2024 y 34,2 % sobre la media del lustro. El volumen promedio de 2020‑2024 era de 446 644 t; en 2025 ya son 523 902 t. Sudáfrica, con un acuerdo preferencial desde 2016, casi rompe el millón de toneladas de exportaciones, pasando de menos de 150 000 t en 2016 a 111 953 t en 2025 y 74 059 t en septiembre, un 38,06 % más que el mismo mes en 2024. El presidente de AVA‑Asaja, Cristóbal Aguado, se ha quejado de que la UE entrega “una estrategia comercial diseñada para sustituir los cítricos europeos por otros de terceros países” y que la llegada de Mercosur y del zumo brasileño “puede suponer la puntilla a nuestra citricultura”. La política de aranceles, según él, favorece a países con costes laborales y fitosanitarios bajos y deja a los agricultores españoles sin reciprocidad ni protección.
Comentarios