En la Asamblea de Madrid, donde el aire ya olía a política y a café con leche de la calle, José Luis Martínez‑Almeida, el alcalde con la sonrisa de quien no quiere saber nada, se vio envuelto en un duelo verbal con Rita Maestre, la portavoz de Más Madrid. La cuestión era tan simple como la lista de la compra: ¿qué está haciendo el Consistorio para proteger a los inquilinos? Almeida, con la calma de un barquero que no se preocupa por la marea, respondió: “Numerosas medidas, entre ellas aumentar un 40 % el parque público de vivienda”.
Maestre, con la furia de quien descubre que el cajón de la nevera está vacío, lo golpeó con acusaciones que parecían sacadas de un guion de telenovela: el Ayuntamiento “es nada más que los delegados madrileños del fondo buitre Blackstone”, defensores de los que tienen 3 o 10 000 pisos, “los representantes sindicales de los grandes caseros” y, en la más dura línea, “el desahuciador de familias”.
La escena se convirtió en un oasis de especulación y un desierto para las familias, con Maestre apuntando a la aristocracia que, según ella, desahució a una abuela de 80 años. La tensión creció cuando Almeida, con la precisión de un relojero, lanzó la pregunta que sacudió el hemiciclo: “¿Firma usted como compromiso ante los inquilinos de Madrid que ninguna persona que vaya a la lista de Más Madrid para las elecciones municipales del año 2027 va a tener más de una vivienda?” La propuesta, defendida la semana pasada por Manuela Bergerot, se redujo a un eslogan de no más de una casa por individuo, un “derecho a una, no a diez”.
Maestre se revuelta, el presidente Borja Fanjul gritó “¡Señora Maestre, le llamo al orden!”, y Lucía Lois también fue llamada al orden. Almeida, sin perder el ritmo, insistió una y otra vez: “Los inquilinos quieren saber que cuando usted dice que les defiende, va a defender que no haya un solo concejal de Más Madrid con más de una vivienda”.
El debate terminó con la amenaza de expulsión y una última advertencia de Almeida: “Nunca la he visto gritar como ha gritado cuando le he pedido ese compromiso”. Entre la burocracia y las frases cortantes, la lección queda clara: en Madrid, la vivienda no es un lujo, es un boleto de lotería que el poder quiere asegurarse de que todos paguen el mismo precio, pero con la promesa de que nadie saldrá con más de una casa.
Crítica:
El artículo se siente como un repaso de una telenovela política; se pierde la profundidad al caer en clichés de confrontación.
Comentarios