La noticia, aunque completa, carece de una investigación más profunda sobre el origen exacto de los fondos y el destino final. El auto judicial es el principal protagonista, dejando poco espacio para la voz de la defensa. Demasiado 'he said, she said'.
El avispero en TVE ha montado un pollo de dimensiones épicas. Resulta que el Consejo de Informativos, esos guardianes de la verdad televisiva, ha abierto una investigación a 'Mañaneros 360' y compañía por un supuesto “rigor periodístico” que, según denuncian desde dentro, brilla por su ausencia al cubrir la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero. La cosa no va de si Zapatero está metido hasta el cuello (eso lo dirá la justicia), sino de cómo TVE vendió el pastel. Mientras tú y yo nos peleamos por si la leche de almendras es realmente leche, en La Hora de la 1, dirigida por Silvia Intxaurrondo, se atribuyó la querella contra Zapatero a Manos Limpias, ¡basándose en “recortes de prensa”! O sea, que en lugar de ir a la fuente original –la Fiscalía Anticorrupción en coordinación con Suiza y Francia, nada menos–, prefirieron un chismorreo de segunda mano. Y luego, Javier Ruiz, en 'Mañaneros 360', dedicó la mañana entera a dinamitar la investigación y al juez, como si estuviera defendiendo a un familiar. La cosa se puso fea en 'Malas Lenguas', donde acusaron a la justicia de “golpe de Estado”, sin ni siquiera pararse a contrastar la información. Porque, claro, ¿para qué molestarse en verificar hechos cuando puedes soltar una bomba informativa y ver cómo explota? Los trabajadores de TVE, hartos de “24 horas de manipulación”, votaron en una consulta interna para sentenciar a Ruiz y Cintora por “sesgo ideológico”. Un rifirrafe que ha terminado con acusaciones cruzadas y un ambiente laboral más tenso que un cable de alta tensión. Todo esto ha costado, según fuentes internas, la paciencia de más de uno. Pero, ¿quién cuenta los euros gastados en esta telenovela?
El PSOE, ese club de amigos con facturas pendientes. Resulta que la caída en desgracia de Ábalos, el exministro de Transportes, no fue por sus “fiestas de empresa” (léase: turbias), sino por una guerra de petrodólares. Una colisión de egos entre los “comisionistas” de Ábalos y los “lobistas” de Zapatero. En plan, ¿quién se queda con el pastel de la gasolina? La cosa se puso fea en 2021. Mientras el ciudadano de a pie calcula si puede permitirse llenar el depósito, estos señores estaban peleando por un “cupo de petróleo” que les generaba 30 millones de dólares por cada carguero que salía de Venezuela. ¡Un pastelito! Zapatero, que ya no era presidente pero seguía teniendo contactos (y apetito), quería “sacar del juego” a Ábalos, que se aprovechaba de la influencia de Víctor de Aldama, un tipo con acceso directo a la ministra de Petróleo venezolana, Delcy Rodríguez. Aldama, recordemos, había sido contratado por Globalia (de los de los viajes) para recuperar 200 millones de dólares perdidos en Venezuela. Al final, Aldama se convirtió en el “intermediario” entre el PSOE y el régimen de Maduro, cobrando comisiones hasta por los rescates de empresas como Plus Ultra (10 millones de euros para Zapatero, ¡directos a Panamá!). La cosa escaló hasta que Sánchez, harto de que Ábalos “fuera por libre”, decidió darle un escarmiento. Un cese fulminante el 10 de julio de 2021. El informe de la UCO, en junio de 2025, lo confirma: mordidas “de espaldas al partido”. Pero aquí, señores, la hipocresía es la norma. Los rescates de Air Europa y Plus Ultra, la entrada de Huawei en España, todo formaba parte de una misma trama. Una “operación del zapaterismo” para recuperar el control. Al final, Ábalos fue el fusible, y Zapatero y sus allegados volvieron a ocupar los puestos de poder. Mientras tanto, el ciudadano paga la gasolina a precio de oro.
La televisión pública, esa máquina de hacer el ridículo a costa de tu dinero, vuelve a estar en el ojo del huracán. El Consejo de Informativos de RTVE ha abierto una investigación a 'Mañaneros 360', el programa de Javier Ruiz, porque, según sus propios compañeros, informar sobre la imputación de Zapatero con rigor periodístico es “impropio” de la cadena. ¿Acaso esperábamos menos? La cosa viene por una querella de Manos Limpias, esa asociación con más sombras que un callejón a medianoche, que el presentador, con la misma soltura con la que uno pide un café, desgranó en pantalla. Y aquí entra el juego de espejos: Elma Saiz, la portavoz del Gobierno, con la misma argumentación, defendió al ex presidente. Pero ojo, que la imputación no viene de la querella, sino de una investigación abierta en 2024 por blanqueo de dinero procedente de Venezuela, una historia que parece sacada de una serie de Netflix. RTVE ya había publicado un informe previo, calificando a 'Malas Lenguas' y 'Mañaneros' de incumplidores seriales de las normas periodísticas, acusándolos de comprometer la credibilidad de la cadena con un “sesgo político” tan evidente como el sol de mediodía. José Pablo López, el presidente de RTVE, hombre de confianza de Pedro Sánchez, se ha puesto en defensa de Ruiz y Cintora, asegurando que respetan al Consejo de Informativos, aunque considera “graves” sus afirmaciones. Mientras tanto, la querella original de Manos Limpias se basa en recortes de prensa, concretamente en una entrevista a Víctor de Aldama. En resumen, un culebrón televisivo donde la información, el rigor y la independencia parecen ser conceptos en extinción.
El presidente Sánchez ha descubierto la Sagrada Familia. ¡Quién lo diría! Después de saltarse funerales como si fueran rebajas, ahora se planta en la misa del Papa León XIV. Parece que la fe, o el cálculo político, florecen con la visita papal. Antes, la DANA, el Covid, Adamuz… tragedias donde los Reyes sí marcaban presencia y Sánchez optaba por ceremonias laicas o, directamente, por la ausencia justificadísima con una escapada a Lisboa o una agenda apretadísima. Ahora, de repente, el acto del 6 al 12 de julio en Madrid, Barcelona y Canarias es crucial. Un encuentro en la Nunciatura Apostólica, otro en el Congreso, y la joya de la corona: la misa en la Sagrada Familia, con 8.000 almas afortunadas (4.000 dentro, 4.000 fuera) y la bendición de la torre de Jesucristo de Gaudí de fondo. Los ministros, por supuesto, harán piña en las misas, mientras el Gobierno intenta convencer a todos de que esto no es un simple ejercicio de marketing electoral. Recordemos que Sánchez sí acudió a funerales de policías en Kabul o de Montserrat Caballé, pero esos no eran tan mediáticos como los de las tragedias nacionales. La coherencia, al parecer, es un lujo que solo se permiten los que tienen el calendario bien marcado. El contraste es evidente: antes, el funeral laico; ahora, la misa con el Papa. La jugada es transparente. Y, lo que es peor, previsible. La visita del pontífice, convertida en una oportunidad para sumar puntos y tapar agujeros de imagen. La cosa pinta a puro postureo, disfrazado de fervor religioso.
Mientras tú y yo peleamos por no superar los 50 euros en la lista de la compra, la secretaria de Zapatero, Gertrudis Alcázar, se registró en 2015 el 'principal' correo de una trama que parece sacada de una serie de espías. Sí, has leído bien. No para enviar recetas de cocina, sino para gestionar, según el juez Calama de la Audiencia Nacional, un “canal de comunicación interna” crucial. Alcázar, que ya le hacía la vida más fácil a Zapatero en la Moncloa, aparece como la propietaria del dominio presidentezapatero.com, creado varios años después de que su jefe dejara el poder. ¡Como para que no se le olvidara la contraseña! Pero aquí la cosa va más allá de una simple dirección de correo electrónico. La investigación apunta a que Gertrudis no solo gestionaba la cuenta, sino que, junto con Cristóbal Cano (el hombre de confianza de Julito Martínez, otro personaje que suena mucho), coordinaba y daba formato a la documentación de una red que el juez llama “Finance Boutique”. Es decir, la secretaria era la que ponía los adornos a las facturas para que el sablazo fuera menos evidente. El auto judicial no se anda con rodeos: Zapatero, aunque formalmente no enviara los correos, estaría al tanto de la operativa financiera. Y todo esto, mientras el PP del Senado la ha incluido en la lista de comparecientes de la comisión de investigación sobre la SEPI y el rescate de Plus Ultra, una operación que ya huele a chamusquina. La guinda del pastel: Alcázar también participó en la constitución de una sociedad offshore en Dubái, presuntamente para esconder el dinero y evitar que Hacienda le echara un ojo. 530.000 euros en comisiones, un 1% del rescate público, se fueron presuntamente a esa cuenta en el extranjero. La cosa pinta fatal. Y todo, mientras el ciudadano de a pie se aprieta el cinturón. La hipocresía, señores, es el deporte nacional.
Mientras el ciudadano de a pie calcula si le llega para el fin de mes, la cuenta conjunta de José Luis Rodríguez Zapatero y su esposa, Sonsoles Espinosa, ha visto ingresar 1,5 millones de euros entre 2020 y 2025. Un pequeño detalle, si no fuera porque la mitad de ese pastel procede de empresas en la mira del 'caso Plus Ultra', un laberinto de tráfico de influencias que ya le ha puesto el foco encima al ex presidente. La empresa Análisis Relevante SL, consultora de un amigo imputado, Julio Martínez Martínez, contribuyó con 490.780 euros a la cuenta familiar. El juez Calama, sin perder tiempo, ha bloqueado esa cantidad, previendo posibles responsabilidades civiles. Pero la cosa no acaba ahí. Thinking Heads Group, con 649.552 euros en 37 transferencias, y The Global Analysis & Trends In Emerging Regions, con 352.980 euros en otras 37, también inflaron la cuenta. ¡Casi un millón solo de esos dos! Y para rematar, Thinking Heads Americas LLC añadió otros 31.766,04 euros. Zapatero, según su defensa, justificó estos ingresos con conferencias internacionales, “asesoramiento estratégico” y otras actividades de alto nivel. En resumen, el ex presidente se ha convertido en un gurú geopolítico con un sueldo que haría palidecer a un jeque del petróleo. Lo curioso es que la empresa Inteligencia Prospectiva no se quedó atrás, enviando 561.440 euros a Whathefav, la sociedad de las hijas de Zapatero, y 266.200 euros a Gate Center, que luego redistribuyó parte de ese dinero a Whathefav y Thinking Heads Group. Un entramado digno de película, donde el dinero fluye como agua y las conexiones son tan complejas que necesitarías un diagrama de flujo para entenderlas. Mientras tanto, el ciudadano común sigue preguntándose: ¿Cómo se financian estas cosas?
La cosa huele a chamusquina en Velilla de San Antonio. Mientras tú intentas no superar los 300 euros de la lista de la compra, Antonia Alcázar Jiménez, hermana de Gertrudis Alcázar (la mismísima secretaria de Zapatero, en el ojo del huracán del 'caso Plus Ultra'), se sienta en el banquillo. ¿El motivo? Prevaricación. Sí, esa palabra que suena a trámite burocrático pero que, traducida al lenguaje de la calle, es un buen sablazo a la legalidad. La Fiscalía pide tres años de cárcel y una multa que, calculando rápido, supera los 10.800 euros (20 meses a 15 euros diarios). Y no solo eso, sino 12 años sin poder tocar un ladrillo en puestos de responsabilidad. Acompañándola en esta 'fiesta' judicial, el concejal de Urbanismo, Joaquín Panadero, Elena Abraham (de Más Madrid, ¡vaya sorpresa!), y un par de técnicos municipales. Todos ellos acusados de mirar para otro lado mientras 'El Casón de la Quinta de San Antonio' hacía de las suyas. En 2019, los vecinos se quejaban. Y no solo un poco. Fiestas hasta las seis de la mañana, pirotecnia, música a todo volumen… Un caos. El restaurante, con licencia de restaurante, se había convertido en un improvisado salón de bodas y bautizos. La alcaldesa y su equipo, conocedores de todo (gracias a las denuncias y a las actas de la Policía Local), solo abrieron cuatro expedientes sancionadores… que quedaron en nada. Un agujero contable en la gestión municipal. Un silencio cómplice que ahora les ha sentado en el banquillo. La pregunta es: ¿cuánto cuesta un favor a la hermana de la secretaria del expresidente?
Comentarios