El artículo es un claro ejemplo de periodismo de investigación que expone una práctica clientelar. Sin embargo, carece de una mayor profundización en los motivos concretos que llevaron a esta concentración de la publicidad en Prisa. El título, aunque efectivo, roza el sensacionalismo.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) planea, según destapa la periodista Róisín Michaux, “instruir” a los gobiernos para que incluyan la terapia hormonal trans en la sanidad pública antes de finales de junio de 2026. Mientras el ciudadano de a pie lucha por conseguir una cita con el médico de cabecera, la OMS propone crear centros de “excelencia” para formar a los profesionales, como si cambiar de sexo fuera tan rutinario como tratar la diabetes. La guía, enfocada inicialmente en adultos, busca integrar estos tratamientos en la atención primaria, y el grupo de desarrollo está plagado de activistas y clínicos con intereses previos, algunos vinculados a la prevención del VIH. ¿Casualidad? El informe Cass, tras analizar 113.269 casos de menores, ya advirtió que el auge de la disforia de género no tiene base biológica, sino psicológica y social. En otras palabras, a muchos jóvenes les da por cambiar de sexo porque tienen otros problemas, y la solución no es hormonarlos. Organizaciones como Lesbians United alertan de los efectos devastadores de los bloqueadores de la pubertad en el esqueleto, el sistema cardiovascular y hasta el sistema inmunológico. Y estudios finlandeses confirman que quienes se someten a la “reasignación de género” ven sus problemas mentales dispararse: del 9,8% al 60,7% en chicos que se sienten chicas, y del 21,6% al 54,5% al revés. La Alianza Contra el Borrado de las Mujeres, indignada, recuerda que la OMS sacó la disforia de género de la lista de enfermedades mentales sin pruebas, y ahora quiere que los contribuyentes paguen por algo que, según ellos, no es una enfermedad. La paradoja es tan grande que duele.
El PSOE y los restaurantes. Una historia que huele a rancio, más que a cochinillo asado. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil desenterró una trama de facturas trucadas que, como una mancha de aceite en la camisa nueva, mancha la imagen del partido. Al menos 15.450 euros, un 'pequeño' agujero contable, se deslizaron por el desagüe de un restaurante madrileño, La Tragantía, conocido por ser punto de encuentro de la trama Ábalos. ¿La mecánica? Sencilla. 2.000 euros mensuales, como el sablazo de la luz en verano, pero destinados a fines turbios. No hablamos de cenas de empresa, sino de comisiones ilegales disfrazadas de 'gastos de representación'. El exministro José Luis Ábalos y su asesor Koldo García Izaguirre, los nombres propios de esta pantomima, parecían tener una predilección por facturas redondas: 120, 210, 300 euros... ¡Como si estuvieran comprando calcetines en lugar de inflar facturas! Un absurdo estadístico, según los investigadores, que desafía la lógica de cualquier camarero. Pero la cosa no acaba ahí. Carmen Pano, una empresaria con más valentía que sentido común, asegura haber transportado 90.000 euros en efectivo hasta la sede del PSOE en Ferraz, en bolsas como si fuera la compra del mes. Dinero que necesitaba, obviamente, un ‘lavado’ a través de esas facturas milagrosas. El Tribunal de Cuentas ya está peinando cada recibo con lupa, buscando la aguja en el pajar de la corrupción. Un pajar que, a juzgar por las pruebas, parece estar bastante poblado. La sofisticación del blanqueo de capitales, al servicio de la ‘normalidad’ de un partido político. ¿Irónico? Solo un poco.
Moncloa ha decidido que nuestros diplomáticos y militares necesitan una inyección de “interseccionalidad LGTBIQ+”. Sí, lo has leído bien. Mientras la lista de la compra se dispara y el sablazo en la factura de la luz es el deporte nacional, el Gobierno invierte en adoctrinamiento de género. El III Plan Nacional de Acción de Mujeres, Paz y Seguridad 2025-2030, orquestado por José Manuel Albares y una docena de ministerios, pretende convertir la “política exterior feminista” en el mantra de la acción estatal. Traducido: que la igualdad de género sea el prisma con el que veamos el mundo… y que nuestros representantes en el extranjero lo prediquen. La idea, noble en el papel, choca frontalmente con la realidad: ¿acaso la paz llega con un curso intensivo de teoría queer? ¿O se soluciona la inestabilidad internacional analizando el origen étnico y la orientación sexual? La estrategia, que costará presumiblemente más que un coche de alta gama, pretende reforzar la formación en igualdad, previniendo la violencia sexual y la trata de personas. Noble, sí, pero ¿no sería más efectivo invertir en inteligencia y recursos para combatir estos flagelos? El Ministerio de Defensa, por su parte, se encargará de que las misiones militares sean un oasis de diversidad. Actualmente, las mujeres representan solo el 13,1% de las Fuerzas Armadas, el 18,3% de la Policía Nacional y un mísero 9,7% de la Guardia Civil. ¿Resolverán los cursos de género esta desigualdad? Difícil. Lo que sí parece claro es que la agenda de Moncloa ha encontrado un nuevo campo de batalla: la uniformidad ideológica. Y, mientras tanto, el mundo real sigue siendo un lugar mucho más complejo que un manual de interseccionalidad. La verdadera hipocresía reside en que se busca la paridad en los despliegues internacionales, pero la realidad de las cifras lo niega rotundamente.
Madrid ha decidido que para usar el transporte público, necesitas una dirección en la ciudad. Sí, como si el derecho a moverse fuera un privilegio de vecinos. Renfe, la operadora estatal, ha estallado, acusando a Isabel Díaz Ayuso de 'segregación' y de poner trabas al uso del coche, que es precisamente lo que no debería pasar. La cosa huele a enfrentamiento institucional a la altura del olor a calcetines sudados en hora punta. Mientras el ciudadano de a pie intenta descifrar si necesita un DNI, un empadronamiento y una declaración jurada para ir a trabajar, el Consorcio Regional de Transportes de Madrid (CRTM) se defiende a base de comunicados. ¿El quid de la cuestión? Que el abono transporte, antes universal, ahora tiene condiciones. Renfe, por su parte, recuerda que su abono mensual de 20 euros (¡o 10 para los jóvenes!) te permite moverte por toda España sin preguntas, mientras que el nuevo sistema madrileño parece diseñado para complicarte la vida. Y como si fuera poco, el PP ha sacado la artillería pesada, exigiendo a Renfe que vuelva a indemnizar a los pasajeros por retrasos, algo que la Ley de Movilidad Sostenible prometió pero que, al parecer, se ha olvidado en el BOE. En resumen, un caos donde la movilidad se convierte en un campo de batalla político y el ciudadano, como siempre, es el que paga los platos rotos. La ley, aprobada en diciembre de 2025, parece tener más agujeros que un queso gruyer.
La partida de dominó política ha saltado de las vías. Pedro Sánchez, en un arrebato de indignación parlamentaria, acusó a THE OBJECTIVE (sí, con mayúsculas, como si fuera el villano de una peli) de propagar “bulos amarillentos” sobre la reestructuración de ADIF. ¿El meollo del asunto? Que el jefe de Seguridad, Salvador Almenar Antón, no es un ingeniero con décadas de experiencia, sino un periodista. Y que, para colmo, ese periodista pasó de cuidar la imagen de ADIF (Director de Comunicación, 2024) a supervisar la seguridad de las líneas (Director de Gabinete, 2025). Un ascenso meteórico que, según los expertos internos de la propia ADIF, es como poner a un panadero a pilotar un avión. El informe interno, convenientemente ignorado por la cúpula, alertaba de la falta de capacitación técnica de Almenar. El resultado: David Gómez-Rey, ingeniero de verdad, ahora rinde cuentas a un periodista. La lógica es implacable. Mientras el ciudadano de a pie se pregunta si el próximo tren llegará a tiempo, la seguridad ferroviaria se gestiona como un casting de televisión. Y el sablazo en la factura, claro, lo paga siempre el mismo. El rifirrafe entre Sánchez y Feijóo en el Congreso fue digno de estudio. Acusaciones cruzadas, negaciones vehementes y un periódico señalado como fuente de “odio y crispación”. La ironía es que la propia ADIF, mediante una solicitud de Transparencia, confirmó el cambio de puesto de Almenar. Un detalle que, al parecer, no llegó al despacho de Sánchez a tiempo para evitar el ridículo. ¿Será que la información “amarillenta” a veces tiene la virtud de la verdad? La pregunta queda en el aire, como el olor a óxido en una estación abandonada.
El PSOE, siempre tan inmaculado. La UCO de la Guardia Civil ha encontrado en el ordenador de Santos Cerdán, exnúmero tres del partido, un documento que dibuja un panorama digno de una serie de Netflix: una lista de objetivos para “desestabilizar” a jueces y fiscales que osaban investigar los intereses del partido. ¿Manuel Marchena y Alejandro Luzón en la diana? Sí, señores, parece que la fontanería política tiene su precio. El documento, bautizado con la simpática etiqueta de “incumplimientos”, revela cómo Leire Díez, la “fontanera” en cuestión, rendía cuentas a Cerdán. Promesas de favores a cambio de información, llamadas que nunca se produjeron, y la sombra alargada de Villarejo, siempre dispuesto a colaborar… por un precio, claro. Todo esto mientras el PSOE se desvive por aparentar transparencia. ¡Qué ironía! La cosa se complica con Javier Pérez Dolset, un empresario con problemas financieros que, curiosamente, aparece con sus iniciales en los metadatos de los archivos. ¿Un peón más en este juego de poder? La UCO sospecha que sí. Y mientras tanto, Cerdán se desvincula de todo, alegando que no ha “montado ninguna trama” ni ha hecho “nada ilegal”. Como si un pendrive con 224 gigabytes de información comprometida simplemente apareciera por arte de magia. La fecha clave: los días de reflexión de Sánchez, el momento en que, según los investigadores, comenzó la operación. La UCO localizó el documento el 27 de mayo de 2024. La operación comenzó en diciembre de 2023. En resumen, una trama digna de un thriller político, con nombres propios, fechas, y una lista de objetivos que parece sacada de una película de espías. Y todo, aparentemente, para proteger los intereses de un partido y de su líder.
José Luis Rodríguez Zapatero se prepara para su gran día en la Audiencia Nacional, y no precisamente para un café con el juez Calama. El expresidente, acorralado por el caso Plus Ultra y un alijo de joyas que supera el millón de euros (1.323.915€, para ser exactos), recurrirá a la excusa recurrente: “eran regalos”. Regalos de “países”, herencias familiares… Vamos, la típica historia que te sueltan cuando intentas justificar un sablazo en la factura. El problema es que, al parecer, los papeles que demuestren la procedencia de semejante botín han decidido tomarse unas vacaciones indefinidas. Zapatero, según fuentes cercanas, está “intentando localizarlos”. ¡Ajá! Como quien busca las llaves del coche debajo del sofá. Pero aquí no hablamos de llaves, sino de collares, pendientes, brazaletes, anillos y relojes cuyo valor podría haber evadido impuestos de forma considerable. La diferencia entre la estimación inicial de Zapatero (30.000-50.000€) y la tasación oficial es de traca: ¡multiplica por más de 20 la cifra inicial! Imagina intentar justificar esa diferencia en la declaración de la renta. La cosa se complica porque desde 2005, con el propio Zapatero en el gobierno, existe una normativa clara sobre los regalos oficiales: o se declaran o pasan a Patrimonio Nacional. ¿Acaso nadie le avisó que acumular joyas de lujo sin rastro es como guardar fajos de billetes en el calcetín? La investigación apunta a posibles delitos fiscales, contrabando e incluso falsedad documental si, al final, los papeles aparecen convenientemente “maquillados”. Y todo esto, mientras el caso Plus Ultra sigue sumando frentes, como una partida de dominó sin fin. La Audiencia Nacional busca, en definitiva, el eslabón perdido entre los regalos, las herencias y las cuentas en Suiza.
Comentarios