Crítica:
El informe se centra demasiado en los detalles técnicos de los contratos, perdiendo de vista la dimensión política del asunto. La 'apariencia de legalidad' es un eufemismo que merece mayor escrutinio.
La UCO halla contratos de la cátedra de Begoña Gómez al «margen de la normativa» pero con «apariencia de le...
Begoña Gómez: La Legalidad a la Carta
Otros artículos
Zapatero: El Negocio Familiar, a Fondo
La UDEF ha pasado seis horas revisando la papelería de la agencia de marketing de las hijas de Zapatero. Seis horas, imaginen, revisando facturas, emails… el sudoku de la vida moderna. Mientras tanto, la web elplural.es, dirigida por Chema Garrido y controlada por Angélica Rubio –la que fue jefa de prensa de Zapatero, o sea, la que sabe dónde están enterrados los esqueletos–, presumía de “innovación” y colaboraciones con la susodicha agencia, Whathefav S.L. Todo esto, mientras el juez Calama rastrea transferencias por un total de 730.535 euros: 490.780 euros que fueron directos a Zapatero y 239.755 euros a la empresa de sus retoños. Es decir, casi tres cuartos de millón de euros cambiando de manos. ¿Para qué? Bueno, para “información y entretenimiento” sobre deportes electrónicos, según el anuncio. Apuesto a que la lista de la compra de la semana cuesta menos. Angélica Rubio, además de dirigir elplural.es desde 2018, es ahora consejera de RTVE, un detalle que añade más leña al fuego. Rubio y Zapatero tienen una historia larga, ella fue su asesora personal antes de que él llegara a Moncloa. En resumen, un entramado de favores, negocios familiares y cargos públicos que huele a naftalina y a “amiguismo” de manual. Y mientras tanto, el ciudadano de a pie intenta cuadrar los números para llegar a fin de mes. La ironía, señores, es que la UDEF está buscando pruebas de algo que, a estas alturas, parece bastante evidente.
Zapatero: La hipoteca pagada con 'pasta' dudosa
El caso Zapatero, lejos de cerrarse, resucita con un informe de la UDEF que pone en jaque la versión oficial. El ex-presidente, con su mujer Sonsoles Espinosa, canceló una hipoteca de 500.000 euros apenas once meses después de adquirir una vivienda en Madrid por 580.000 euros. ¿Un milagro financiero? No si la UDEF asegura que el dinero para esa cancelación provino de una cuenta alimentada por la misma 'trama' que ahora lo investiga. 1,5 millones de euros, un flujo constante entre 2020 y 2025, provenientes de sociedades como Análisis Relevante SL, vinculada al rescate de Plus Ultra, y Gate Center. La explicación de Zapatero, la venta de una casa en Aravaca, parece un espejismo ante la contundencia de los datos. La UDEF detalla que el dinero no se quedó en la cuenta inicial, sino que 'derramó' a otras tres cuentas de la pareja, una de ellas la que firmó la transferencia de 498.000 euros a la entidad bancaria. La ironía es palpable: el solar donde antes se alzaba el chalé, ahora un terreno baldío, es símbolo de una operación financiera que huele a chamusquina. Y mientras tanto, el juez Calama imputa a Zapatero por delitos de tráfico de influencia, blanqueo de capitales y organización criminal. Sonsoles Espinosa, en la mira, corre el riesgo de ser considerada 'partícipe a título lucrativo', un eco del caso Nóos. La pregunta es: ¿quién pagó la hipoteca, y a qué precio?
Violencia de Género: ¿Ocio o Ayuda?
Mientras la pasta para la zumba y las catas de chocolate se dispara, la violencia de género sigue siendo un drama real. El Ministerio de Igualdad, liderado por Ana Redondo, se enfrenta a un agujero contable que huele a chamusquina. 107 denuncias entre 2021 y 2025, con un pico de 56 en 2024. ¿El motivo? Parece que el dinero destinado a combatir la lacra se ha empleado en actividades dignas de un catálogo de ocio: talleres de escritura creativa, rutas culturales, clases de bachata, e incluso jornadas LGTBIQ+. Siete millones de euros en subvenciones, y la pregunta es inevitable: ¿quién vigila que el dinero se gasta en lo que debe, y no en un festival privado? Las provincias afectadas son un mapa de España: Madrid, Sevilla, Granada, Alicante… La lista de municipios es larga y variopinta, desde Leganés hasta Santa Cruz de Bezana. La ironía es que, al mismo tiempo, se modifican las bases de las subvenciones para favorecer a entidades abolicionistas con la prostitución. Un giro de guion que, como mínimo, levanta sospechas. La burocracia, como siempre, esconde la verdad bajo montañas de expedientes y resoluciones de Transparencia.
Muface: Opacidad a precio de oro
Muface, la caja de herramientas de los funcionarios, ha puesto la cortina bajada. ¿Motivo? No tienen “medios” para desvelar los entresijos inmobiliarios de la familia Gómez, la parentela cercana a la Moncloa. Ojo, no es que quieran ocultar nada, es que, según ellos, buscar la información sería como buscar una aguja en un pajar… un pajar digital, eso sí. La transparencia, al parecer, tiene un precio, y en este caso, el precio es la incomodidad. 3,6 millones de euros en propiedades, una sauna familiar y un edificio en la calle San Bernardo. Números que, mientras el ciudadano de a pie aprieta el cinturón, suenan a música celestial para algunos. La Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado (Muface) alega una “reelaboración previa de datos dispersos” para justificar su negativa. Traducido: “No queremos contarte nada”. El edificio de San Bernardo, ¿un nido de fortuna? Muface se escuda en la Ley de Transparencia, pero la respuesta, lejos de aclarar, enturbia. El Fondo Especial, ese mecanismo que financia las prestaciones sociales, parece más bien un laberinto de intereses. Óscar López, al mando de la cartera, se limita a repetir la letanía legalista. No es la primera vez. El Consejo de Transparencia ya reconoció que no existe “documento o contenido” sobre los inmuebles alquilados a la familia de Begoña Gómez. ¿Casualidad? El Grupo Popular del Senado también se topó con un muro de silencio. Mientras tanto, Muface gestiona 91 viviendas en cinco ciudades españolas, la mayoría en Madrid. Un patrimonio inmobiliario que, curiosamente, se actualiza con el índice de precios de alquiler de oficinas… un detalle que no pasa desapercibido. La ironía es que el organismo encargado de proteger a los funcionarios se ha convertido en el guardián de los secretos mejor guardados.
Violencia de Género: El Negocio de la Residencia
La estadística, ese animal que nunca miente… hasta que lo interpreta alguien. En España, las autorizaciones de residencia por violencia de género se han disparado. No un poquito, no un avance gradual. ¡Un 498,4% desde 2018! Para que lo visualicen mejor: si en 2017 eran 628, en 2024 ya son 3.758. Casi seis veces más. ¿Casualidad? La ley lo permite, sí, y desde que Pedro Sánchez llegó al poder, parece que la cosa se ha puesto de moda. Pero la cosa no acaba ahí. Colombia y Marruecos lideran el ranking de las beneficiadas, aportando más del 60% del total. Las colombianas, especialmente, han visto cómo su oportunidad de residir en España se multiplicaba por 3.140% entre 2017 y 2024, pasando de 50 a 1.620. Un dato que, al menos, levanta una ceja. ¿Será que la violencia de género es un problema emergente en Colombia? ¿O que la vía de la denuncia se ha convertido en una autopista para la regularización? La instrucción de Elma Saiz en 2021, que abarató los trámites incluso para las que ya tenían permiso, no ha hecho más que añadir leña al fuego. En total, desde 2005 se han concedido alrededor de 42.000 autorizaciones, pero la gran mayoría, como era de esperar, se concentran en los últimos años. Un agujero legal, señores, o una política migratoria con efectos secundarios inesperados. La línea es fina, y el debate, inevitable. Porque mientras la estadística sigue subiendo, la pregunta es: ¿estamos protegiendo a las víctimas o abriendo una puerta trasera a la inmigración irregular? Y, sobre todo, ¿quién está pagando la factura?
Plus Ultra: El rescate a la carta
El rescate de Plus Ultra, esa aerolínea que parecía flotar en un mar de deudas, ha destapado un desaguisado que huele a chamusquina. No a gasoil de avión, sino a acuerdos turbios y favores políticos. Resulta que, mientras la lista de la compra se encarecía, 53 millones de euros de la SEPI desaparecieron en un rescate que, según los chats intervenidos, estaba blindado desde dentro. Rodolfo Reyes Rojas, el magnate venezolano al timón de Plus Ultra, no se andaba con chiquitas: ordenaba “cortar” la investigación como quien corta el pan. Y para ello, movía hilos en el Ministerio Público, recurriendo a la influencia de figuras como José Luis Rodríguez Zapatero a través de su testaferro, Julio Martínez Martínez. La fiscal jefe, Pilar Rodríguez, y su mano derecha, María Luisa Llop, parecen haber jugado un papel clave, poniendo zancadillas a la jueza Esperanza Collazos, que intentaba desentrañar los vínculos de la aerolínea con el entramado venezolano y las presuntas mordidas. La Fiscalía, en lugar de defender el interés público, parecía abogada de Plus Ultra, solicitando el archivo de la causa sin investigar a fondo. Y, como guinda del pastel, la fiscal Llop fue premiada con un ascenso a la Audiencia Nacional, un ejemplo perfecto de cómo se “resuelven” los asuntos en este país. Al final, la jueza Collazos, sin poder interrogar al representante legal a tiempo, tuvo que dar carpetazo al caso. Un final previsible, con un sabor amargo a impunidad.
Trump le pone la puerta a España
El Pentágono está poniendo la puerta de vuelta a España, y no precisamente para invitarla a bailar. La decisión de reducir los enlaces militares en suelo español, un movimiento sin precedentes en décadas, es el último capítulo de una serie de gestos que huelen a cabreo trumpista. Mientras el ciudadano de a pie se pregunta si podrá pagar la próxima factura de la luz, el Departamento de Defensa planea recortar 50.000 millones de dólares –unos 43.000 millones de euros, para que lo entendamos todos– en gastos militares. Y España, parece, está en la lista negra. La jugada no es un capricho personal de Donald Trump, insisten, sino una política de austeridad que afecta a aliados como Alemania, Francia, Australia o Japón. Pero la coincidencia con la postura de Pedro Sánchez sobre Irán, y el veto al uso de las bases de Morón y Rota para las operaciones estadounidenses, levanta sospechas. El castigo, en forma de no sustitución de agregados militares, es una forma elegante de decir: “Aquí ya no les queremos”. La cosa ha escalado hasta el punto de que los enlaces militares españoles en Washington han sido relegados a la zona de los “no confiables”, sin acceso a información sensible. Un desplante que, según fuentes militares, podría tener consecuencias en la cooperación y, lo que es peor, abrir la puerta a que otros países, como China, se acerquen a España. El Pentágono incluso sondeó la posibilidad de suspender a España de la OTAN, algo que, aunque inviable legalmente, envía un mensaje claro: aquí hay un problema. El general de división Manuel Pérez y Javier Carrasco, los españoles más visibles en la cúpula militar aliada, observan la tormenta desde lejos. Pero el verdadero desafío, quizás, sea el futuro: ¿podrán los candidatos españoles acceder a puestos clave en la OTAN si Estados Unidos pone el veto? La respuesta, por ahora, es un misterio. Y mientras tanto, el general Manuel García se prepara para una estancia “muy incómoda” en Tampa, Florida, como representante de España en el Mando Central de EEUU, con la información limitada a lo que se pueda leer en Google.
Comentarios