La información es explosiva, pero se centra demasiado en la narración de los hechos sin explorar a fondo las implicaciones geopolíticas de la injerencia china. El artículo evita profundizar en la responsabilidad directa de Sánchez, quedándose en la insinuación.
El rescate de Plus Ultra, esa aerolínea que parecía flotar en un mar de deudas, ha destapado un desaguisado que huele a chamusquina. No a gasoil de avión, sino a acuerdos turbios y favores políticos. Resulta que, mientras la lista de la compra se encarecía, 53 millones de euros de la SEPI desaparecieron en un rescate que, según los chats intervenidos, estaba blindado desde dentro. Rodolfo Reyes Rojas, el magnate venezolano al timón de Plus Ultra, no se andaba con chiquitas: ordenaba “cortar” la investigación como quien corta el pan. Y para ello, movía hilos en el Ministerio Público, recurriendo a la influencia de figuras como José Luis Rodríguez Zapatero a través de su testaferro, Julio Martínez Martínez. La fiscal jefe, Pilar Rodríguez, y su mano derecha, María Luisa Llop, parecen haber jugado un papel clave, poniendo zancadillas a la jueza Esperanza Collazos, que intentaba desentrañar los vínculos de la aerolínea con el entramado venezolano y las presuntas mordidas. La Fiscalía, en lugar de defender el interés público, parecía abogada de Plus Ultra, solicitando el archivo de la causa sin investigar a fondo. Y, como guinda del pastel, la fiscal Llop fue premiada con un ascenso a la Audiencia Nacional, un ejemplo perfecto de cómo se “resuelven” los asuntos en este país. Al final, la jueza Collazos, sin poder interrogar al representante legal a tiempo, tuvo que dar carpetazo al caso. Un final previsible, con un sabor amargo a impunidad.
El Pentágono está poniendo la puerta de vuelta a España, y no precisamente para invitarla a bailar. La decisión de reducir los enlaces militares en suelo español, un movimiento sin precedentes en décadas, es el último capítulo de una serie de gestos que huelen a cabreo trumpista. Mientras el ciudadano de a pie se pregunta si podrá pagar la próxima factura de la luz, el Departamento de Defensa planea recortar 50.000 millones de dólares –unos 43.000 millones de euros, para que lo entendamos todos– en gastos militares. Y España, parece, está en la lista negra. La jugada no es un capricho personal de Donald Trump, insisten, sino una política de austeridad que afecta a aliados como Alemania, Francia, Australia o Japón. Pero la coincidencia con la postura de Pedro Sánchez sobre Irán, y el veto al uso de las bases de Morón y Rota para las operaciones estadounidenses, levanta sospechas. El castigo, en forma de no sustitución de agregados militares, es una forma elegante de decir: “Aquí ya no les queremos”. La cosa ha escalado hasta el punto de que los enlaces militares españoles en Washington han sido relegados a la zona de los “no confiables”, sin acceso a información sensible. Un desplante que, según fuentes militares, podría tener consecuencias en la cooperación y, lo que es peor, abrir la puerta a que otros países, como China, se acerquen a España. El Pentágono incluso sondeó la posibilidad de suspender a España de la OTAN, algo que, aunque inviable legalmente, envía un mensaje claro: aquí hay un problema. El general de división Manuel Pérez y Javier Carrasco, los españoles más visibles en la cúpula militar aliada, observan la tormenta desde lejos. Pero el verdadero desafío, quizás, sea el futuro: ¿podrán los candidatos españoles acceder a puestos clave en la OTAN si Estados Unidos pone el veto? La respuesta, por ahora, es un misterio. Y mientras tanto, el general Manuel García se prepara para una estancia “muy incómoda” en Tampa, Florida, como representante de España en el Mando Central de EEUU, con la información limitada a lo que se pueda leer en Google.
La UCO ha lanzado la bomba: la cátedra de Begoña Gómez, la asesora de Sánchez, no era faro de innovación, sino, según las pesquisas, un ingenio para inflar facturas y favorecer a unos pocos elegidos. Mientras el ciudadano de a pie calcula si le llega para la lista de la compra, la plataforma Transforma TSC, cuyo coste directo para la Universidad Complutense ascendió a 108.765,79 euros, se convirtió en un agujero negro de fondos públicos y privados. La investigación, fechada el 21 de mayo de 2026, destapa adjudicaciones “premeditadas” a empresas como Making Science Group, que recibieron pagos por trabajos realizados sin ni siquiera tener el permiso en regla. Es decir, la factura primero y el papeleo después, una práctica que a muchos nos suena. La cosa no acaba ahí. Entidades colaboradoras como Reale Seguros, Fundación La Caixa, Google y Telefónica aportaron entre 225.000 y 253.000 euros, dinero que, una vez dentro de la UCM, pasó a ser “fondo público”, según la interventora de la universidad. Como quien mete dinero negro en una cuenta corriente y lo blanquea. Begoña Gómez, señalada como “principal responsable” del proyecto, aparece en el centro del huracán, con indicios de aprovechamiento privado de la plataforma y la creación de una sociedad homónima, Transforma TSC, sin acuerdos formalizados con la UCM. La cosa huele a chamusquina y a “no existe un software”, según declaraciones internas de la propia universidad. Cristina Álvarez, asesora de Presidencia, también figura en el atestado, participando en las gestiones. En resumen, un entramado donde la apariencia de legalidad fue, presuntamente, el único mérito.
El chalé de Puerta de Hierro, ese sueño inmobiliario de 580.000 euros adquirido en 2024, ahora es un solar. Un espejismo de ladrillo y tejas desvanecido, como las promesas electorales. Pero la verdadera demolición no es la física, sino la de la narrativa de José Luis Rodríguez Zapatero. Él, el ex-presidente que nos vendía austeridad, se ve ahora en el ojo del huracán, con la UDEF desmontando su versión sobre cómo pagó la hipoteca de medio millón de euros. Zapatero juró y perjuró que la venta de otra casa, en Aravaca, fue la solución. Un trueque limpio, un ajuste doméstico. Pero la UDEF, con su paciencia de funcionario y su olfato para el dinero sucio, ha encontrado la madeja. Esa cuenta bancaria, manejada por su esposa, Sonsoles Espinosa, no solo recibió fondos, sino que los recibió de la 'trama', una red de pagadores turbios que alimentaron la cuenta con 1,5 millones de euros entre 2020 y 2025. Análisis Relevante SL, Gate Center… nombres que suenan a ingeniería financiera y a comisiones ocultas. ¿El sablazo en la factura? 498.000 euros, la cantidad exacta para cancelar la hipoteca, salieron de esa misma cuenta, como por arte de magia. Una transferencia única, sin explicaciones convincentes. Y mientras el ciudadano de a pie aprieta el cinturón, el ex-presidente parece que tenía una llave maestra para desbloquear la financiación. El juez Calama ya ha citado a Zapatero a declarar, imputado por tráfico de influencias, blanqueo de capitales y otros delitos que suenan a película de Hollywood. La sombra de la Infanta Cristina, condenada por el caso Nóos, planea ahora sobre Sonsoles Espinosa. Un 'caso Zapatero' que huele a podrido y a promesas rotas. Con la ironía de un solar donde antes había un chalé.
Sant Cugat del Vallès, municipio de postal en Cataluña, ha decidido poner una señal de tráfico a la convivencia. No para regular el tráfico, sino para advertir a los visitantes que el español no es bienvenido. Un cartelito con el hashtag #parlemcatalà, cortesía de 'Municipis per la Llengua', una escisión de 'Municipis per la Independència'. La cosa va más allá de un gesto simbólico. Los Presupuestos de la Generalitat, firmados por PSC y Esquerra Republicana, destinan más de 100 millones de euros a esta “emergencia lingüística”, según la nomenclatura oficial. La mitad de ese pastel irá a “promover el monolingüismo en las redes”, porque, claro, el problema no es la sanidad ni la educación. Tres millones para la Inteligencia Artificial en catalán (¿para que Siri nos insulte en catalán?), 10 para el deporte (¿para que los jugadores solo puedan gritar “Força Barça!”?) y 35 para engordar la 'consellería' de Política Lingüística, ahora dirigida por un republicano, aunque la idea original fuera de los socialistas. La iniciativa, que busca crear “consejerías lingüísticas” en todos los ayuntamientos y un buzón de “alertas lingüísticas” (¿denuncias por hablar español?), se presenta como un acto de “defensa de los derechos nacionales del pueblo catalán”. En Sant Cugat, la cosa va en serio: ya tienen su propio Departamento Lingüístico, dirigido por Núria Fernández, quien aconseja responder siempre en catalán, incluso a los recién llegados, porque “cambiar de idioma crea barreras”. Con lo que cuesta levantar una barrera de verdad... y con lo que cuesta el sablazo de la ‘emergencia lingüística’ a los contribuyentes.
El olor a chamusquina en el Banco de España es denso. No es un incendio, no, es el eco lejano de una comida entre José Luis Rodríguez Zapatero y José Luis Escrivá en septiembre de 2020. Una cena que, según el juez Calama, podría haber allanado el camino para un rescate de Plus Ultra con 53 millones de euros de dinero público. 53 millones, señores, lo que cuesta poner en marcha un hospital de última generación, o, para que lo entiendan mejor, el precio de unas cuantas cocinas de diseño para políticos con gusto exquisito. La historia se complica como un nudo en un cable de la OCU. Plus Ultra, una aerolínea con menos aviones propios que un taxista con deudas, necesitaba respirar. Tenía una deuda importante con la Seguridad Social, un agujero contable que la alejaba del rescate. Pero, ¡oh, sorpresa!, un aplazamiento de pago, convenientemente autorizado, abrió las puertas del paraíso. ¿Fue Escrivá, entonces ministro, quien tiró de hilos? El juez lo investiga. La sombra de la sospecha, esa que mancha hasta el mejor traje, se extiende ahora sobre el Banco de España, una institución con más de 3.000 empleados y un equipo de economistas que, irónicamente, deberían estar prediciendo estos desastres. El PP, con cara de pocos amigos, ha declarado la 'guerra total'. Quieren ver a Escrivá acorralado en el Senado, respondiendo a preguntas incómodas sobre esa comida y sus posibles consecuencias. Y mientras tanto, la reputación del Banco de España, antes a prueba de bombas, ahora tiembla como un flan. ¿Recuerdan el caso Bankia? Tres altos cargos dimitieron en su día. Escrivá, por ahora, se defiende. Pero el ruido, ese que corroe la confianza, ya ha empezado a inundar los pasillos de Cibeles. Un rescate con aroma a bombo y platillo, y un gobernador en el ojo del huracán. La cosa pinta fea, muy fea.
España, tierra de laberintos burocráticos y promesas incumplidas. Mientras nos venden la moto de una universidad pública autosuficiente, la realidad es que el sector privado, con sus 400.000 estudiantes y entre 60.000 y 80.000 empleos generados, es el respirador artificial que evita el colapso. ¿La paradoja? El Estado, cual padre que niega la paternidad, exige a estas instituciones privadas una aprobación parlamentaria para existir, un trámite que para el resto de sectores (hospitales, colegios, incluso partidos políticos) es solo papeleo administrativo. Es como pedirle una ley especial a tu panadero para que te venda una barra de pan. Una chapuza legal que vacía el derecho a la defensa y la tutela judicial, dejando a los promotores universitarios a merced de los caprichos de las mayorías políticas. Y mientras tanto, la pública, ahogada en una infrafinanciación crónica (invertimos un 1,2% del PIB frente al 1,5% de la UE), se beneficia silenciosamente de esta ingeniería financiera. La investigación, dicen, es más prolífica en lo público. Mentira. La pública investiga más porque recibe el 93% de los fondos nacionales, el 97% de las infraestructuras científicas y más del 90% de los fondos autonómicos. Es como darle a alguien una mano llena de billetes y luego sorprenderse de que compre más cosas. La gratuidad de la pública, otro espejismo, se paga con el dinero de todos. En definitiva, un sistema universitario construido sobre una base de ilusiones políticas y económicas que, convenientemente, conviene ocultar. La universidad privada, mientras tanto, atrae talento internacional, dinamiza la economía y se convierte en el motor de la internacionalización, triplicando a la pública en captación de estudiantes extranjeros en grado y duplicándola en máster. Un dato que, evidentemente, no sale en los titulares.
Comentarios