Demasiado pronto para juicios definitivos, pero la repetición de nombres en casos de supuesta corrupción es un síntoma preocupante. La noticia se limita a informar de los registros, dejando la investigación en curso, lo cual es correcto, pero adolece de falta de contexto sobre la naturaleza de los pagos a Leire Díez.
Ferraz, epicentro del temblor. La UCO, la brigada de los ‘arreglos’, ha irrumpido en la sede del PSOE como si buscasen un mando a distancia perdido bajo el sofá. Buscaban, dicen, “contabilidad paralela”, ese eufemismo para “donde metemos la mano y nadie pregunta”. Mientras el ciudadano de a pie intenta cuadrar las cuentas a fin de mes, el partido en el poder, al parecer, tenía una segunda libreta, una para los gastos que no se ven en la declaración de la renta. Ana María Fuentes, la gerente, y los pesos pesados Cerdán y Zarrías, imputados. Leire Díez, la ‘fontanera’ del caso, se desmarca con un “yo no sé nada”, una frase que ya suena a guion de serie de televisión. El PP, lógicamente, ha sacado la artillería pesada, acusando al gobierno de “oler” y pidiendo elecciones. Vox, más directo, habla de “mafia”. Sumar, con la parsimonia de quien no quiere mancharse las manos, se limita a expresar su “desconcierto”. Y Zapatero, el ex-presidente, mencionado como posible partícipe en el festín. El ministro Puente, indignado en Twitter, se pregunta si para pedir información es necesario mandar a la UCO… como si mandar a la policía fuese una incivilidad. La realidad es que esta operación judicial, ordenada por la Audiencia Nacional, pone en jaque la estabilidad del gobierno. Se investigan pagos ocultos, facturas falsas y una red de favores que, al parecer, ha estado alimentándose a costa del erario público. Se registran también domicilios de altos cargos socialistas, ampliando el radio de la investigación. El caso, conectado al de la ex-directora de la Sepi, Vicente Fernández, parece destapar una trama mucho más extensa de lo que se creía inicialmente. Mientras tanto, Pedro Sánchez sigue con su agenda internacional, intentando aparentar normalidad mientras su casa se derrumba.
La calle Ferraz, cuartel general del PSOE, amaneció este miércoles con la UCO de la Guardia Civil como invitada inesperada. No es una visita de cortesía, ni un café con leche. La UCO busca, con orden judicial firmada por Santiago Pedraz, la ‘caja B’ que, según las investigaciones, alimentó los negocios de Leire Díez, la fontanera socialista convertida en consultora estrella. 700.000 euros en comisiones, un grupo llamado Hirurok (juntos en vasco, qué casualidad) y una trama de contratos públicos amañados con la SEPI como epicentro. Mientras el ciudadano de a pie intenta cuadrar las cuentas a fin de mes, la trama, entre 2021 y 2023, facturaba a través de “contratación y facturación mendaz”, una forma eufemística de decir que se llevaban el dinero a escondidas. Santos Cerdán, ex secretario de Organización, y Gaspar Zarrías, ex vicepresidente andaluz, también están en el punto de mira. Zarrías, además, pagó 16.000 euros a Díez para espiar a Villarejo, un detalle que añade más leña al fuego. No es la primera vez que la Guardia Civil llama a la puerta de Ferraz; ya lo hicieron en 2025, pero parece que el partido se ha vuelto experto en recibir visitas poco agradables. La Audiencia Nacional, con Pedraz al frente, tiene la documentación. La pregunta es si esta vez, la justicia conseguirá desentrañar la madeja y dar una respuesta a la ciudadanía, harta de escándalos y de políticos que parecen creer que las arcas públicas son su hucha personal.
Mientras tú y yo sudamos la gota gorda para pagar la hipoteca, la UCO de la Guardia Civil, esos detectives de la vida real, están peinando los armarios de Ferraz. ¿El motivo? Contratos curiosos con Leire Díez, la fontanera del PSOE, y Gaspar Zarrías, un consultor con más contactos que un teléfono móvil de segunda mano. Parece que la fontanera, tras una visita de cinco días a la sede del PSOE (cinco días de reflexión, vaya), recomendó los servicios de Zarrías. El caso, que dirige el juez Santiago Pedraz, se centra en la presunta manipulación de contratos en la SEPI, esa caja de sorpresas estatal. El PSOE se defiende diciendo que Leire Díez nunca tuvo un contrato formal en Ferraz, solo un trabajillo como autónoma en Cantabria. ¡Menuda casualidad! Como si la fontanera solo arreglase cañerías en el norte. Mientras tanto, la Guardia Civil ha registrado los domicilios de Santos Cerdán, ex secretario de organización, y Javier Pérez Dolset, un empresario con negocios turbios. Vicente Fernández, ex presidente de la SEPI y hombre de confianza de María Jesús Montero, también está en el punto de mira. A todo esto, Leire Díez, Joseba Antxon Alonso y Fernández fueron detenidos en diciembre por presuntos delitos de organización criminal, prevaricación, malversación y tráfico de influencias. Un menú de lujo, vamos. La investigación parece una partida de dominó: cada ficha que cae revela una nueva conexión, un nuevo nombre, una nueva pregunta. ¿Quién tiró de la cadena en este desaguisado? Y, lo más importante, ¿cuánto nos ha costado a los ciudadanos?
La Fiscalía Superior de Madrid, en sus estertores –porque a la que firma expedientes no le renovaron el contrato–, abre investigación a dos fiscales del ‘caso Plus Ultra’. La trama, un festival de ‘Kitchen Gabinet’ –sí, con mayúsculas–, buscaba frenar una investigación sobre un rescate público de 53 millones de euros. ¿El objetivo? Evitar que se bloqueen otros 19 millones pendientes. O sea, mientras tú y yo nos apretamos el cinturón para pagar la hipoteca, alguien jugaba a ser Robin Hood… al revés. Rodolfo Reyes, magnate venezolano y accionista mayoritario de Plus Ultra, parecía tener el Ministerio Público en su bolsillo, según desvela la UDEF. Presumía de “cortar” procesos judiciales, de tener la influencia suficiente para que la justicia mirase a otro lado. Y no eran amenazas vacías: se jactaban de maniobras orquestadas para blindar sus intereses. La instructora, Esperanza Collazos, era la espina en el zapato, demasiado curiosa con los vínculos de la aerolínea con Venezuela y las presuntas “mordidas políticas”. El plan, meticulosamente diseñado, incluía mantener a Julio Martínez Sola (vicepresidente de Plus Ultra) al corriente de cada movimiento y recurrir a la influencia de José Luis Rodríguez Zapatero a través de su testaferro, Julio Martínez Martínez. Todo esto mientras la SEPI, la sociedad estatal de participaciones, miraba a otro lado. ¿Casualidad? Difícilmente. El caso destapa una red de favores, influencias y, sospechamos, agujeros contables lo suficientemente grandes como para albergar un elefante. Básicamente, la vieja historia de siempre: dinero público, amigos poderosos y la justicia dando palos de ciego.
La cosa pinta fea. Begoña Gómez, esposa del Presidente, tiene cita con el juez Peinado el 9 de junio. No es una invitación a tomar el té, sino una “audiencia preliminar” donde le avisan: o vas, o te traen. Y la amenaza es seria, porque el magistrado teme que se marche. ¿Huir? En tiempos que hacer la lista de la compra te deja temblando, la señora Gómez podría buscar un respiro fuera de fronteras. El juez, Juan Carlos Peinado, no se anda con chiquitas. Le imputa cuatro delitos: corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida. El informe de la UCO de la Guardia Civil, ese que sale a la luz justo a tiempo, la señala por registrar un software de la Universidad Complutense a su nombre, con la ayuda de su asistente Cristina Álvarez. Mientras tanto, el abogado de Begoña, el exministro Antonio Camacho, intenta ganar tiempo con recursos, alegando que antes hay que decidir si el caso va a juicio con jurado popular. Un jurado popular, nada menos, donde ciudadanos de a pie juzgarían los entresijos de la trama. La maquinaria judicial está en marcha desde abril de 2024, tras la denuncia de Manos Limpias, ampliada después por Hazte Oír y Vox. El juez investiga la actividad profesional de la esposa del Presidente con empresarios y su relación con la Universidad Complutense. Las acusaciones populares, eso sí, se quejan de la estrategia dilatoria de la defensa. ¿Intento de desviar la atención? En un país donde el “zasca” político es el deporte nacional, cada movimiento es una partida de ajedrez. La Audiencia de Madrid ya le ha puesto freno al juez, obligándole a unificar el caso en lugar de dividirlo en piezas. Un caso que, si llega a juicio, podría tener un desenlace con un 89,9% de sentencias condenatorias, según datos de años anteriores. Dinero público, influencias y un juicio que promete ser un culebrón.
Mientras la lista de la compra se encoge, Moncloa destina 20 millones a 'proteger' derechos de extranjeros. Sí, 20 millones de euros. La misma cantidad que, según la estadística oficial, se necesitan para arreglar las goteras de más de 10.000 colegios públicos. Pero claro, los colegios no votan. La cosa se pone interesante. El Ministerio de Trabajo, bajo la batuta de Yolanda Díaz, 'estima' un mantenimiento del SEPE en 20 millones. ¿Estimado? ¿Como el precio del taxi en hora punta? ¿O la factura del gas? Opacidad con aroma a pastel. La OIT se lleva 150.000 euros para charlas de 'economía social y solidaria', mientras que la UNRWA engorda su cuenta con otros 120.000 para 'empleo inclusivo' en Siria. Y no nos olvidemos de los 23.466 euros para que la OIT promueva la inclusión LGBTQ+ en el trabajo. Todo pagado con nuestros impuestos, por supuesto. El Ministerio para la Transición Ecológica, en un tirón de generosidad, despacha 2.551.857 euros en 27 contribuciones internacionales sin especificar ni a quién ni para qué. Aena, por su parte, se lanza a comprar un trozo de aeropuerto en Río de Janeiro, sin decir cuánto cuesta el capricho. Luego nos extrañamos de que las autonomías necesiten pedir prestado 130 millones (Castilla y León, en este caso) y de que la Confederación Hidrográfica del Miño no tenga para pagar las nóminas. El IRPF, esos 'fines sociales' que tanto nos venden, se convierten en un buffet libre de subvenciones a 'troche y moche' para investigación y medio ambiente. Y, para rematar, otros 20.300.000 euros para 'defender' los derechos de inmigrantes, una cantidad que, según el autor de la noticia, supera con creces las cotizaciones que estos aportan. El negocio de la buena conciencia, señores.
El Congreso, ese teatro donde las promesas se diluyen como azúcar en agua, ha decidido darle un empujoncito a los partidos pequeños. O, para decirlo claro, facilitarles el acceso VIP al festín de subvenciones y privilegios. La reforma del reglamento, impulsada por ERC, Junts, Podemos, Compromís y el BNG –un consorcio de intereses diversos–, bajará el listón para formar grupo parlamentario. Antes, necesitabas 15 escaños o un 5% de votos a nivel nacional para tener tu club privado en el Congreso. Ahora, con un 3% de votos, ¡ya tienes acceso a la sala VIP! ¿El PSOE? Pues ahí está, brindando con champán barato y firmando el acuerdo. Mientras la cesta de la compra sube cada día, ellos se preocupan de que los partidos con menos de cinco amigos puedan facturar a lo grande. El PP, Vox y UPN, por supuesto, votaron en contra. ¿Acaso no entienden que en la política, como en el fútbol, cuanto más pequeño el equipo, más necesita ayudas? Esta reforma no es más que una operación de ingeniería financiera, un trueque de votos por prebendas. Tener grupo propio significa tener voz en los debates, un asiento en las comisiones, preguntas directas al Gobierno y, lo más jugoso, un buen pellizco de subvenciones y ayudas para enviar propaganda a los ciudadanos. En la legislatura que termina, ERC y Junts recurrieron a préstamos del PSOE y Sumar –cuatro diputados del PSC y dos de En Comú– para alcanzar los requisitos. Ahora, con la reforma, ya no necesitarán mendigar favores. La Mesa del Congreso, siempre dispuesta a complacer a sus amigos, dará su visto bueno sin pestañear. Todo un circo donde el dinero público es el principal atractivo.
Comentarios