El Gobierno juega al piedra, papel o tijera con la inteligencia artificial... y pierde el decoro. Mientras el crucero Hondius se desangraba en aguas canarias como un peñazo logístico de 1.200 pasajeros y 600 tripulantes —sí, 1.800 personas en jaula flotante—, el Ministerio de Sanidad sacó a pasear un pantallazo de WhatsApp que solo un troll de red social o un community manager en busca de likes se atrevería a esgrimir en público.
Fernando Clavijo, presidente de Canarias, consultó a una IA si las ratas nadan. La respuesta fue contundente: «Sí, y hasta tres días seguidos». Boom. El Gobierno, que lleva semanas acusando a Clavijo de negacionista por oponerse al fondeo del barco, encontró en este meme epidemiológico la excusa perfecta para convertir la crisis en un reality show de ¿Quién es el más tonto?. El detalle escabroso: la captura de pantalla no era un tuit perdido en la red, sino un mensaje privado enviado a la ministra Mónica García a las 17:15 del sábado 11 de mayo, cuando el Hondius ya llevaba cuatro días en aguas canarias y el mundo entero miraba cómo España —o mejor dicho, el Gobierno central— se enredaba en su propia soga.
¿Por qué filtrar algo así? Porque en política, cuando no tienes argumentos, siempre queda el ridículo. Y aquí, el script era impecable: «Miren, el presidente de Canarias pregunta a una IA si las ratas nadan en vez de solucionar el problema». Genial. Como si el fondeo no fuera ya un circo con 400 policías nacionales custodiando el barco, dos helicópteros vigilando el espacio aéreo y millones de euros en costes logísticos que nadie parece querer sumar en voz alta. Pero hay más.
Clavijo no solo denunció el filtrado como una maniobra sucia, sino que recordó con acidez que él no suelta pantallazos de conversaciones privadas. ¿Ironía del destino? Mientras el PSOE y Sanidad se escudan en el «nosotros trabajamos» y evitan responder —como un niño pillado con la mano en la galleta—, su portavoz, Montse Mínguez, se lució con un rapidito histórico: «¿Qué protocolo habría usado el PP?», y soltó un firewall de comparaciones que dejaron a todos con la boca abierta.
Dana, residencias, cribados de cáncer, Prestige... En dos frases, desmontó el argumento del Gobierno sin necesidad de mencionar que ellos fueron los que sacaron el tema a la luz. Maestría pura. El twist final: mientras los ministros Torres y Grande-Marlaska sonreían como fotogramas de un anuncio de dentífrico, García se refugió en el «nosotros estamos a lo nuestro».
Claro, cariño, como cuando tu vecino te clava un destornillador en el zapato y tú le dices: «Yo solo estaba regando las plantas». El problema es que el zapato ya está destrozado, y los 1.800 pasajeros siguen en el Hondius mientras el Gobierno prefiere pelear con Clavijo por un meme en vez de solucionar el peñazo real. Datos duros que pican como ajo crudo: - 1.200 pasajeros + 600 tripulantes = 1.800 personas en un barco que debería estar en puerto. - 4 días de esperando a Dios otorgante mientras el Gobierno filtra chismes en vez de protocolos. - 17:15 h, sábado 11 de mayo: hora exacta en que Clavijo envió el mensaje a García.
¿Casualidad? Que el filtrado llegara justo cuando el Hondius se convertía en el elefante blanco de la gestión sanitaria española. - 400 policías, 2 helicópteros y millones de euros: el show de seguridad que nadie pide, pero que todos pagan. La pregunta del millón: ¿De verdad alguien cree que las ratas nadando era el problema real? No.
El problema es que el Gobierno prefiere convertir una crisis en un reality de Gran Hermano antes que admitir que su coreografía con Canarias es un desastre anunciado. Mientras, Clavijo sigue en el ring, con un guante lleno de preguntas incómodas y un pantallazo que, irónicamente, demuestra más seriedad que el filtrado de sus enemigos políticos. Y así, queridos lectores, es como se gobierna en 2026: con IA, ratas y memes, mientras la gente se ahoga en su propia incompetencia.
El Hondius sigue ahí. Las ratas también nadan. Y el ridículo, como siempre, es gratis.
Crítica:
El artículo brilla por lo que omite: cómo el Gobierno justificó el filtrado como «transparencia» cuando es puro guerrilla política, y dónde están los costes reales del fondeo (¿alguien ha auditado los millones en seguridad?). Además, Mínguez usa el qué hubieran hecho el PP como distracción maestra, pero no responde por qué ellos sacaron el tema. Hipocresía con mayúsculas.
Comentarios